http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2285200 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#65?ref=rss И със и без ЕК индустията и вкл. индустрии, отдавна изнесени, ще се завърнат в ЕС и САЩ. Въпросът е, че няма да доведат до желания от политиците ефект на разкриване на работни места. Решението не е в помощ за изграждането на индустриални площи, а в инвестициите в изследване и наука. Класата на бюрократите и безработните трябва да се замени с класа на учените. Schliwobeatz https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#65?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#64?ref=rss Гледам коментарите и се чудя как може да се реши основния проблем на БГ.При такава хубава тема , вместо да се мисли за рационално решение повечето коментари са заядливи , злобни , или меко казано неадекватни.Без логична мисъл и обединяване около проблемите , нито БГ нито ЕС я чака нещо добро... Трябва да започнем да се обединяваме около проблемите , защото реиндустриализацията ще е най-малкия ни проблем.БГ страда от липса на общество и това я дърпа назад.А ЕС е като детска градина с скарани деца. Сигурно ще събера много минуси , но това само ще подчертае разединението. chf https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#64?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#63?ref=rss Май нещо не се разбираме, като си говорим за климатични промени, а? Наясно ли сте, че всъщност сме преминали прага на размислите за борба с климатичните промени (някъде към 1985 г.) и към момента, за ваше, мое и най-общо наше, съжаление оттук нататък ще трябва да си говорим само за адаптация. В този контекст икономиката ще се наложи да приеме част от принципите на де-растеж, а не вместо това да си разговаряме сладко за едни бъдещи велики икономически успехи на ЕС. Ако дискусиите за "излизане от финансово-икономическата криза" смятате за смислени, аз бих предложил тема за де-растежизацията в контекста на съвременната икономическа парадигма и промяната на хабитата на нашия вид. Добре е да знаем обаче, че излизане от кризата с икономически методи ще означава катастрофа за биосферата на Земята. Е, мисля си, че по-добре е за всички ни, ако съвременните кухоглави икономисти възприемат идеята, че са се провалили и това е новата ни реалност. Някак по-бързо ще се справим, ако наречем нещата с истинските им имена. Капитализмът не е равен на демокрацията, но в момента я проваля. Асен Ненов https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#63?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#62?ref=rss До коментар [#61] от "D-r D": Вече я правиш тази грешка! (Това, че не си маркирал текста ти като "отговор" не значи, че няма да видя. Виж колко елементарни прийоми! И само голи критики! Направо да се зачуди човек, защо си ми противник!) Понеже започва една безсмислена концентрация върху моята особа, вместо върху темата на дискусия - да "нормализирам" нещата! Иван Георгиев застъпва фанатичното мнение, че каквото и да се прави от едно управление (в случая - ръководството на ЕС в лицето на ЕК) - то винаги е лошо, когато не е свързано с оттегляне на това ръководство от всякаква негова активност и налагане на пълна дерегулация и произвол. Самата крайност на този подход, отричането и на минимална полезност от координирани на централно ниво мерки в едно или в друго направление (освен ако "мерките" не са оттегляне на централните фактори от всякакви функции), говори за необективен подход, а по-скоро за защита на идеология (изтъкване на подбрана, ограничена аргументация в полза на предварително заложена цел). Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#62?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#61?ref=rss Да дебатирам с теб?!!? Та ти си като ярмомелка - само шум и какалашки. Аз не съм отскоро във форума и съм ти ял л.. Няма да правя грешката да ти отвръщам. D-r D https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#61?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#60?ref=rss До коментар [#59] от "D-r D": Че, дебатирай си, де! Кой те е спрял?! Или нямаш качествени аргументи и ти се ще да ме нямаше тук, за да блеснеш с две-три общи приказки?! Една акцийка за изгонването ми от форума на "Капитал" няма ли да спретнеш сега (вие, враговете на детайлната аргументация, ги обичате тези мероприятия)?! Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#60?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#59?ref=rss О, не... Станислав Янков полази дебата! Е, няма отърване от мащабните му лакърдии, а можеше да се получи интересен дебат... D-r D https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#59?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#58?ref=rss До коментар [#57] от "Да, ама не": Макар цената на електроенергията за част от индустриалните консуматори (друга част са вече на свободен пазар) да е по-висока от цената на индивидуалните потребители - цената на електроенергията в България е една от най-ниските (дори и при ВЕИ-тата), ако не и най-ниската в Европа. Това, ако не греша, включва и индустриалните консуматори, независимо, че те плащат по-висока цена от домакинствата (и скоро вече всичките ще са на свободен пазар). При газта не знам как е. Но при условие, че България е бедна на суровини, особено на енергийни такива - единственото спасение е в най-бързо прилагане на иновациите, свързани с употребата на свободна енергия (българското изобретение, към което съм поставил линк, е само една форма на такъв подход и трябват само малко инвестиции, за да навлезе такава система бързо в икономиката - включително като персонални домашни електрогенератори). Колкото и да бяхме заксали - добив нашистов газ не е никакво решение, а обикновено самоубийство, при това - с краткосрочни ползи и то не за българската икономика, а единствено за добиващите шистов газ компании (справка - добива на злато в България, както и на всякакви други суровини като мед и други, от които самата българска икономика печели доста малко). Единствен шанс за икономиката ни е да излезе от африканския тип експорт (основно суровини, храна и въобще - продукти с ниска добавена стойност), а да се насочи към по-сложна продукция, с по-висок марж на печалбите, където стойността на труда и на суровините (за да се оправдаят логистичните разходи) не играят толкова фатална роля. Пример: експортно-ориентираните Япония и Южна Корея, които употребяват много вносни суровини. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#58?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#57?ref=rss До коментар [#55] от "Станислав Янков": Споменах ги във връзка с по-решителните действия на техните правителства към енергийна диверсификация. Пак казвам- основният проблем на българският индустриален консуматор на енергия е високата цена на ток и газ, което е абсолютен нонсенс, предвид експортния характер на българската икономика. Решението е собствен добив- и на конвенционални и на неконвенционални източници. Не става дума само за шистов газ, преди няколко дни се коментираше за извличане на метан от въглищни пластове. Стига да е контролируем, всеки рисков ход трябва да бъде разгледан като опция. Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#57?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#56?ref=rss До коментар [#54] от "Да, ама не": От тази гледна точка съм съгласен. С други (не с турските) средства, толкова упорита защита на националните интереси (при толкова фрагментиран в сегашния си вид ЕС) е наистина съвсем уместна. Българските власти обаче упорстват тук-таме не когато иде реч за защита родния интерес, а само когато се мъчат да защитят някакви руски интереси. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#56?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#55?ref=rss До коментар [#53] от "Да, ама не": Оу! Шистовият газ пък е най-голямата дивотия, която би могла да се измисли! Мръсотии, инжектирани през водоносен хоризонт, от който задоволява питейните си и земеделски нужди почти цяла Северна България, земетресения и какви ли още не други "благини" за малко печалби в полза на чужди корпорации (на американците няма какво да им пука, че след тях ще оставят разбито земеделие - те не са от България и ще са за малко, до изчерпването на България да имаше предприемчиви предприемачи (съобразителна и дейна държавна власт очевидно няма): http://www.youtube.com/watch?v=waHiZD2E_W0 Ето и за шистовата газ: http://www.klassa.bg/news/Read/article/193346_US Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#55?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#54?ref=rss До коментар [#52] от "Станислав Янков": Използвах го като цитат, нямам предвид държавна политика. Въпреки това обаче има какво да научим. В турската акватория на Черно Море добивът за газ се извършва и чрез смесени дружества, а таксата за проучване се използва не за покриване на дефицит, а за преобразуване в капитал. Нещо, което кабинетът на Борисов не успя да приложи Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#54?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#53?ref=rss До коментар [#51] от "Станислав Янков": Интересно е да отбележим, че страни като Полша и Румъния некоординирано от ЕС и ЕК, започнаха да работят по шистови находища и за енергийната си сигурност. Именно заради синьото гориво експортната структура на Румъния включва стоки с висока добавена стойност. Тоест-първата стъпка за реиндустриализация е евтината енергия, всичко друго са празни приказки без това Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#53?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#52?ref=rss До коментар [#50] от "Да, ама не": Когато сме членове на ЕС си има легитимни (и ефективни) механизми за защита на национални интереси (Европейски парламент, Съвет на ЕС и т.н.). Няма нужда да се правим на Турция, която не е член на ЕС (но е зависима от достъпа до пазара на ЕС...) и която е в пъти по-мощна икономическа и военна сила от България (тоест - турците имат по-добро тесте карти от нас, и така могат да си позволят по-нахакани демонстрации на независимост и изнудване в полза на собствените интереси). Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#52?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#51?ref=rss До коментар [#48] от "Да, ама не": Еми, като ги е толкова шубе ЕС от контрамерките на Китай и нямат воля да си защитят интересите - сега да се гънат, че само те правят в сферата на екологията малко от всичко онова, което би трябвало да бъде направено. Впрочем - американците също започнаха да обмитяват някои китайски стоки, без да се плашат толкова от китайските контрамерки. В този свята просперират само най-упоритите. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#51?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#50?ref=rss До коментар [#49] от "Станислав Янков": Аз уважавам всеки държавник, който преговаря, а не кима с глава от страх да бъде порицан. Нека не забравяме кредото на една от най-големите холдингови групи в Турция- Ние съществуваме, докато държавата съществува, ние сме силни, докато държавата е силна. Аз отдавна изгубих надежда за България, г-н Янков, участвам в дебата от едната носталгия ;) Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#50?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#49?ref=rss До коментар [#38] от "Да, ама не": България не е меродавен пример. Тука икономико-политическата върхушка начело на държавата е способна да опорочи и изврати абсолютно всяка инициатива, което и се прави непрекъснато. Ние сме уникален случай на разсипници и шмекери, като почти достигаме гърците. И въпреки това, спирането на фондовете за кабинета на Станишев си беше съвсем ефективно! Що се отнася до хармонизацията на законодателството ни с това на ЕС - от ЕС не са виновни, че нашите действат на парче и както им падне, вместо смислено и цялостно?! Отделно - у нас почти всички са свикнали дотолкова да не спазват законите и държавните изисквания, че промени на законодателството все едно въобще не са направени. Новите норми се спазват толкова малко, колкото и старите. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#49?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#48?ref=rss До коментар [#45] от "Станислав Янков": Нека Ви припомня какво стана, когато ЕС заговори за малки импортни квоти на китайски соларни панели и други нетарифни ограничения. Контрамерките включваха мита стигащи до 100% за немски автомобили. Протекционизмът не е решение, никога не е бил, в крайна сметка за това се създаде ГАТТ навремето. За малки страни има известни предимства, но не и за сектор енергетика. Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#48?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#47?ref=rss До коментар [#44] от "Нефертити": Достатъчно е да се намалят еко нормите и регулациите. В комбинация с нова енергийна политика, залагаща на конвенционалната енергия и евентуална (даже доста вероятна напоследък) LTRO подкрепа на ЕЦБ се получават стимули, които индустрията ще използва. И разбира се гъвкави концесионни договори. Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#47?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#46?ref=rss До коментар [#44] от "Нефертити": От Европа! Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#46?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#45?ref=rss До коментар [#39] от "Да, ама не": Европа е потърпевша, защото е прекалено либерална (засега). Когато ЕС започне да налага еко-мита за продуктите, внасяни от държави с неравностойна на Европейската екополитика - нещата бързо ще се променят, а европейската продукция дори ще стане по-конкурентна в границите на съюза. Само трябва Европа да спре да си затваря очите за мизериите на другите. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#45?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#44?ref=rss До коментар [#43] от "Да, ама не": А пари за реиндустриализация откъде? Нефертити https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#44?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#43?ref=rss До коментар [#42] от "Нефертити": Сигурно си го мислила тоя коментар два дни..ахах Старата Европа не разполагала, затова се заговори за дезинтермедиация чрез ролята на пенсионни фондове не от кого да е, а от ЕК. Без индустрия няма растеж- нещо което комисар Таяни многократно е заявявал, но като е пълно с големи разбирачи, кой да го чуе Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#43?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#42?ref=rss Реиндустриализацията изисква големи капиталовложения, с които стара Европа в момента не разполага, поради което не е препоръчително да се реиндустриализира, което важи и за България. Нефертити https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#42?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#41?ref=rss До коментар [#34] от "daskal1": Да! Скандинавските държави са отличен пример за най-рационално прилагане на социалната политика, без това да е в ущърб на икономиките. Някои със завист казват за скандинавските държави, че последните прилагат комунизма на практика, за разлика от бившия СССР. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#41?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#40?ref=rss До коментар [#33] от "daskal1": Малкия и среден бизнес е необходим на големия бизнес, докато не бъде погълнат от големия бизнес (виж стратегиите на "Епъл", "Гугъл", "Майкрософт" и кой ли не друг) и само големите да разполагат с финансов ресурс за нови разработки и инициативи. Освен това, не целия малък и среден бизнес е обвързан с големите корпорации, а големи дялове от този бизнес взаимодействат помежду си и с крайните потребители. Така едно свиване на покупателната способност на масовото население застрашава оцеляването най-вече на малкия и среден бизнес. Отделно, големите компании разполагат с достатъчен финансов ресурс да поддържат политически лобита за защита на своите интереси, докато малкия и среден бизнес не може да си позволи подобни разходи. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#40?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#39?ref=rss До коментар [#37] от "Станислав Янков": Не мисля така. Русия и Китай увеличават емисиите си за месец с толкова колкото ЕС пести за година. Без глобален консенсус потърпевша е европейската индустрия, в частност българската. По-агресивен добив от собствените находища и повече конвенционална енергия- това са основите на индустриализацията, едва тогава идват ликвидната и административната подкрепа. Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#39?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#38?ref=rss До коментар [#36] от "Станислав Янков": Отново не мога да се съглася. Наказателните процедури са с крайно спорен ефект, а кухото транспониране на евродирективи в родното законодателство влияе зле на икономиката, в частност на бизнеса, защото мерките не са съобразени с родната картина. Давам пример. Регулациите по Базел III създават изисквания за капиталови буфери в тежест на много добре капитализираната българска банкова система. Още един пример- директният надзор на системно важни банки на ЕЦБ мога да приема, но не и съгласуването на планове за преструктуриране с ЕК, която се произнася по проблеми които не я засягат, какъвто е случаят с България. Още един пример- хармонизиране на концесионното законодателство. България няма да може да прилага production sharing договори, които са много по-печеливши, а трябва да се придържа към схемата фиксиран компонент плюс плаващ според количеството плюс екорегулации. ЕС не е завършен проект, защото интересите не съвпадат. Да, ама не https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#38?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#37?ref=rss До коментар [#32] от "Да, ама не": Впрочем, за ВЕИ-тата - ЕС (и целия останал свят) дори опасно се мотаят с мерките за намаляване на излъчваните от човека парникови емисии. Темпото на въвеждането на тези технологии е опасно мудно. Всички виждаме как ефектите от глобалното затопляне бързо се засилват и невъзможността да се избегне масирано топене на шапките на полюсите (бързо покачване на равнището на световните океани и намаляване на площта на сушата при нарастващо глобално население) вече се превръща в необратима. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#37?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#36?ref=rss До коментар [#32] от "Да, ама не": Интересите на държавите в ЕС са едни и същи и само под формата на ЕС могат да бъдат защитени ефективно (единствено ЕС като едно цяло може да се сравнява и съревновава с териториални, икономически, населенчески и военни колоси като САЩ, Китай и Русия). За съжаление манталитета на населенията в ЕС нерационално-националистически, което пречи на тази структура да действа пълноценно в свой интерес. И дори и така Брюксел разполага с достатъчно инструменти да наложи решенията си и на най-несговорчивите си членове (има най-разнообразен спектър от наказателни процедури, с които Европейската комисия може да борави много ефективно). За тютюна - вредите от тютюнопушенето не са тайна и за децата. Да се очакват субсидии за тютюн е равносилно като да се очакват субсидии за производство на опиумен мак (суровина за хероина - наркотик, не по-малко опасен от никотина)! Това, че парите на всички данъкоплатци няма да отиват за по-евтино тровене на децата с цигари въобще не е загуба. Една национална икономика не се изчерпва с тютюнопроизводството и с цигаропроизводството. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/48_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/2285200_za_ili_protiv_evropeiski_plan_za_reindustrializaciia/#36?ref=rss#comments