Коментари към Трябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?, Capital.bg
http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2314210
bghttp://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gifhttp://www.capital.bg/i/capital_logo.pngCapital.bg
http://www.capital.bg
14426CRSS generator[email protected]Трябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#8?ref=rss
До коментар [#6] от "Павел Антонов":
С две думи, изродиха се и те. Напълно сте прав, за съжаление.80286https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#8?ref=rss#commentsТрябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#7?ref=rss
Европейският съюз не е СИВ(Съюз за икономическа помощ),защото върху средставата и финасирането има 100% контрол за оползотворяването.ilianderhttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#7?ref=rss#commentsТрябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#6?ref=rss
Европейската идея покълна в руините на Световните войни, които убедиха оцелелите, че управляващите елити на стария континент трябва да бъдат обуздани, тъй като ламтежът им за повече власт и богатства води до смърт и разруха. Тогава свободните европейски народи и техните политици изковаха визията за обединена наднационална Европа, носител на ценностите на хуманизма и демокрацията, и икономически конкурентна с общия си пазар. След 7 десетилетия просперитет поколението, което си спомня ужаса и лишенията на войната е почти изчезнало, както в живота, така и в политиката. Днешните управляващи елити все по-лесно зачеркват демократичните и хуманни корени на европейската идея, а икономическата конкурентност на малкия и среден бизнес отстъпва пред мощта на транснационалните и олигархични структури. В държави с компрометирани демократични институции и ниска култура на граждански контрол над управлението като България, пък е в повечето уж демократични страни в ЕС, наднационалните институции на съюза са много по-надежнен гарант за обществения интерес, демократичните и хуманни ценности на съюза, както и за реалния свободен пазар, който не обслужва корпоративните и олигархически монополи. Ето защо в момента те и техните верни исполничари в политиката правят всичко възможно да подкопаят евопейската интеграция и да задържат властта в свои ръце. Не бива да им позволяваме да го направят за наша сметка. Павел Антоновhttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#6?ref=rss#commentsТрябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#5?ref=rss
като 22 годишен човек не мога да разбера реториката на антоанета.. чували ли сте за оп-ед?skitnikapozemqtahttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#5?ref=rss#commentsТрябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#4?ref=rss
До коментар [#3] от "Stojan":
" Не е така това за старите страни членки, чиито социални системи до някаква степен страдат от вътрешната миграция - нормално е те да заемат позицията за децентрализация."
Не е вярно , че страдат - "вътрешната миграция" конкурира нелегалната имиграция . Англия , Холандия а и щатите държат на нелегалната имиграция - ползите от нея са:
1. Евтина "робска" работна ръка .
2. Хора без никакви права - могат да си ги депортират както и когато си поискат.
3. Спестяват си здравно и пенсионно осигуряване (имигрантите си плащат в кеш за здравни услуги) .
Обобщено : това си е една нова робовладелска система
xyhahttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#4?ref=rss#commentsТрябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#3?ref=rss
ЕС такъв, какъвто е в момента е донесъл много позитиви в исторически план както за старите, така и за новите страни членки. Последните избори, обаче, показват, че има една значителна маса от европейци, които смятат, че проектът върви в грешна посока и едва ли не се е изчерпал. Очевидно е, че ЕС се нуждае от промяна и реформиране и дебатът за централизация и децентрализация на ЕС тепърва предстои. България не бива да стои безучастна в този дебат, не бива да се позволява да бъдем захвърлени в миманса, ние сме пълноправен член на съюза и имаме пълното право да участваме във взимането на решения. Та България трябва да заеме позицията, която отговаря в най-голяма степен на българския национален интерес. До момента ние имаме изключително много позитиви от ЕС и твърде малко негативи. Не е така това за старите страни членки, чиито социални системи до някаква степен страдат от вътрешната миграция - нормално е те да заемат позицията за децентрализация. Децентрализацията, обаче, в никакъв случй не работи за интересите на България и ние трябва да подкрепяме всяко решение за по-силно и единно лидерство в ЕС. Правомощията, дадени на ЕП в Лисабонския договор са добро начало и ние трябва да се борим за спазването им.Stojanhttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#3?ref=rss#commentsТрябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#2?ref=rss
Не.xyhahttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#2?ref=rss#commentsТрябва ли предложението на Европейския парламент за председател на Европейската комисия да се приеме задължително от страните-членки?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#1?ref=rss
Да.Dantoshttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/49_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/2314210_triabva_li_predlojenieto_na_evropeiskiia_parlament_za/#1?ref=rss#comments