http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2453768 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#16?ref=rss Американците се опитват да спасят икономически Европа. Там са налети много долари от времето на "Плана Маршал". Винаги Европа е била приоритет за Североамериканският бизнес. Културната и етническа връзка никога няма да се изгуби, независимо от опитите на Азиатците да създават проблеми между Северна Америка и Европа. Изключвам Япония, Южна Корея, Тайван и още няколко държави. kалибър https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#16?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#15?ref=rss Твърдо НЕ! Иво https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#15?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#14?ref=rss Не всички европейци одобряват членството на страните си в ЕС затова може да се предполага че дори още по-голяма част от обществеността няма да подкрепи търг. споразумение м/у Европа и САЩ, това обаче не означава че в споразумението няма логика и че не трябва да се търси политическо съгласие. Колкото до опасенията от възникването на един или друг проблем, проблемите произтичат от нац. законодателства, така че и решенията трябва да се търсят там. topnox https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#14?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#13?ref=rss НЕ НА ЗАРОБВАЩОТО ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКО ТЪРГОВСКО СПОРАЗУМЕНИЕ (ТТИП)! ЕДНО ЕВЕНТУАЛНО ПОДПИСВАНЕ ЩЕ ВКАРА ВЪВ ЕВРОПА ГМО,ХРАНИ СЪС ПО - ЗАНИЖЕН КОНТРОЛ НА ПРОИЗВОДСТВО! ОТНЕМАНЕ НАПЪЛНО НА СУВЕРЕНИТЕТА НА ДЪРЖАВИТЕ! Георги Победоносец Русофил https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#13?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#12?ref=rss Категорично НЕ. Първо, арбитражът не е специализиран съд и не смятам за правно релевантно извънсъдебна институция да съди държава за това, че тя изпълнява желанията на гражданите си, например (в случаите, когато дадена държава нарушава трансатл. споразумение по инициатива на гражданите си). Смятам, че суверенът - народът, който непряко е страна по това споразумение чрез държавата, следва да има абсолютната власт да решава дали да подпише, да спазва, да предоговаря или да прекрати това споразумение. Смятам, че тезата за отворените пазари е като моркова пред магарето - пазарът ще се отвори, но за американски продукти, а не за наши в САЩ. Нека бъдем реалисти - това ще унищожи българския производител, тъй като мултинационалните компании притежават силата и средствата да издържат на всякакви пазарни условия, а бедния български производител, разпределящ разходите си върху сравнително ограничен брой продукция ще бъде унищожен още първия месец на действие на това споразумение. И много други аргументи. Аз лично, НЕ ЖЕЛАЯ ДА СЕ ХРАНЯ ИЛИ ДА СЕ ОТГЛЕЖДАТ ГМО ПРОДУКТИ НА ТЕРИТОРИЯТА НА МОЯТА СТРАНА. Пиша с големи букви с надеждата някой да прочете основния ми довод - не приемам становището на ЕК от тази седмица като възможност за отказ от ГМО продукти. Не желая тясно сътрудничество с американски компании - нямам им доверие, те не са заинтересовани от мен по друг начин, освен като източник на доходи за тях. Мен ме интересува здравето и благоденствието на семейството ми и здравето на нацията ни. barborella https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#12?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#11?ref=rss До коментар [#9] от "Yoanna Gueorguieva": Откъде самодостатъчно да си самодоставя кафе? Откъдето Россия си самодоставя ли? globetrotter https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#10?ref=rss Не има стигна на Монсанто населението на САЩ ами обръща глава и към европейците. Марш от тук, не ви искаме скапаните боклуци, яжте си ги вие. Marian Popov https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#10?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#9?ref=rss Аз съм за национални производства и пазари. Ние сме си напълно достатъчни и можем всичко да си произвеждаме. Така както го правихме по времето на социализма. Не мога да разбера каква е тая мания всичко да се усложнява, да се търси непрекъснато под вола теле. Появиха се всякакви политолози и социолози и лъжат та се късат, колко сме свободни и колко ни е хубаво и още по-хубаво ще ни стане като ни пробутат шистовия газ и ГМО-тата. И колко ще сме енергийно независими като внасяме петрола от Турция, а не от лошата Русия. И идват някакви американци и ни приказват като на дебили, лъжат и размахват заканително пръст към Русия - внимавай, да не си посмяла да нападаш България! ... Защото Русия е хукнала да ни напада. Американците си гледат интереса - ТЕХНИЯ, не нашия. Кога най-сетне ще се появят български политици на власт, които като Тодор Живков да милеят и да се борят за интересите на България? Проблемът е в това, че нашите политици не обичат България, защото ако я обичаха, сърцата им щяха да им подскажат какво да направят. Кажете ми, как можеш да живееш в охолство, а до теб твои съграждани да се разболяват от недохранване? Как можеш да си щастлив? Да ходиш на коктейли, да пръскаш пари на вятъра, да се пъчиш, да празнодумстваш, да се правиш на набожен, ... Пълно и тотално фиаско ! Срам и позор за българските политици! Yoanna Gueorguieva https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#9?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#8?ref=rss До коментар [#6] от "denere": Нито някой ще зачете мнението ни, нито пък мижавите ни производства могат да се конкурират и да се възползват от тези пазари. Така че за нашата страна единствената перспектива е да ни залеят с още стоки от свръхпроизводствата им. С изтичането на мозъци и обезлюдяването, единствената желана от запада стока у нас ще е хубавата земя, все още чистата вода и приятен климат. Но със сигурност мнозина ще се хванат на въдичката с надеждата да им се получи в бизнеса... Aqua Vitae https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#7?ref=rss Глобализацията има и отрицателни страни и скоро ще се запознаем с тях отблизо. Впрочем обединението на Европа показа някои от дефектите и ефектите особено с приемането на обща валута. Когато правилата се пишат от големите пари или с други думи от вълчият апетит за печалби, от агнетата дерат по две кожи. Това е така ,защото от ползите се възползва предимно бизнеса, а потребителите и наемният труд са в неизгодно положение и това ескалира. В крайна сметка глобализацията по правилата на търгашите ще завърши с Голяма депресия. Това ще се случи поради простата и очевидна причина, че доходите изостават от растежа на производителността , а неравенството расте, което поражда дефлационен натиск. Той не може да бъде преодолян с наливане на пари, защото те изтичат в джобовете на богатите и към развиващите се икономики в най-добрият случай, а дълговете растат. Трудът като всяка стока има себестойност, но когато се продава под нея не фалира някоя частна фирма, а обществото като икономика и морал. Синдикатите са затруднени да поддържат равновесието в глобалната икономика и при висока безработица. Дори когато тя намалява,както в момента е в САЩ ,заплатите и потреблението не растат.Не е възможно и повишаване на минималната работна заплата, защото бизнесът ще се изнесе при първа възможност някъде където има евтини индианци или индийци. Само услугите и технологиите ,които не могат да се изнесат биха останали при повишаване на заплатите . И това се случва при положение ,че все още в състезанието по мизерия не са влезли повечето Индийци. Да вземем дори България, ако заплащането на шивачките се повиши прекалено, ишлемето ще замине за Бангладеш. Светът е толкова глобализиран вече, че трябва да има световна минимална заплата от поне 1 долар на час, за да върви икономиката защото тя съществува за да произвежда стоки и услуги за хората , а не за да прави една шепа тарикати безумно богати. Питащият https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#6?ref=rss Посоката за отваряне на пазарите е правилна и полезна. Нормално е международните споразумения, договаряни между много страни да не постигат революционни промени в съществуващата правна рамка, така че не очаквам крайните страхове и ползи да се оправдаят. denere https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#5?ref=rss В Монд Дипломатик още миналата година излезе подробна статия за опасността от Трансатлантическото споразумение. Препоръчвам всеки да я прочете внимателно – http://bg.mondediplo.com/article1143.html Barcelina #Je suis Charlie https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#4?ref=rss България е външна граница на ЕС от изток. Вместо да подкрепяме развитието на източни проекти , ние затваряме източните граници. Е пак сме последната дупка на кавала. xyha https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#3?ref=rss Единствения проблем с този проект е че няма нищо общо със свободната търговия. Един договор за свободна търговия е от една страница и в него пише търговията е свободна и без ограничения. В случая става въпрос за нещо което е пълно с различни условия за защита на статуквото, но въпреки това, може би ще е стъпка в правилната посока. sheldoncooper https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#2?ref=rss По-добре беше да няма такова споразумение. Американците сега още по-лесно ще печатат безконтролно долари, които ще наливат в придобиване на реални активи от Европа, реален труд и зависимости. Тезата "Не" заради правен хаос е теза "За" - защото това е поставяне на малкия проблем - с цел заслепяване от действителния и реален голям проблем. Offshore Banking https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#1?ref=rss Има ли проекто-текст който да прочетем за да имаме що-годе обективно мнение. Или това е документ за свободен достъп на ГМ храни и стимуланти на Европейския пазар който трябва да се приеме без въпроси? daskal1 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/52_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/2453768_odobriavate_li_transatlanticheskoto_partnyorstvo_za/#1?ref=rss#comments