http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2663563 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/56_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/2663563_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/#3?ref=rss Това, че НЕК е било дълги години лошо управлявано дружество и продължава да се управлява неефективно в резултат на което е на този хал вината не е на държавата а на избраните от нас политически партии и излъчените от тях правителства. И не да се прехвърля вината върху бюджета на държавата и народа като суверен на властта, а да се потърси персонална отговорност от много добре известните виновници. Какво са длъжни децата ни, които нямат нищо общо с тези грабежи да ни плащат вересиите ? Затова всички ще напуснат тази държава - точно заради такива ретроградни предложения да удавим държавата си и да заробим бъдещето на децата си. И друго важно: такива прецеденти имаше и в други държави в Европа и никъде не удавиха държавите си. Последния пример е в Румъния където Хидроелектрика (еквивалент ма нашия НЕК) за 3 години след обявяването й в несъстоятелност (2011 г.) и провеждане на оздравителна програма сега е на огромна печалба и пристъпва към листване на борсата. ivan_angelo https://www.capital.bg/interaktiv/debati/56_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/2663563_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/56_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/2663563_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/#2?ref=rss Трябва да се спаси. Но спасяването с бюджетни пари да е временна мярк. НЕК трябва да получи възможност ТОЙ САМ ДА ПРОДАВА по-евтиния ток, както ЧАСТНИЦИ са се вредили! И оттам да си върне дълговете на сегашното спасение от бюджета. Отделно, партийните деятели, които източиха за глупости НЕК, трябва да бъдат осъдени и наказани, като им отнемат партийните субсидии. Спестените пари от тези събсидии могат също да се употребят за съживяването на НЕК. ldk https://www.capital.bg/interaktiv/debati/56_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/2663563_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/56_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/2663563_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/#1?ref=rss Въпросът е зададен неправилно . НЕК е търговско дружество ,но не оперира свободно на пазара . За политическите и регулаторни решения, отговорност носи държавата и политиците , за назначенията и управлението също. Затова отговорът и ДА и НЕ . Правилният въпрос е кои щети трябва да покрие държавата и кои НЕК и кой носи отговорността за тях. Защото за едни решение носи отговорност ръководството на НЕК за други регулатора , а за трети министри и политици. И да се задейства прокуратурата. Все пак собственика е държавата и тя е ощетена , ограбена източена с милиарди . И двете тези водят до измъкване от отговорност на участниците в грабежа . Американските ТЕЦ-ове и неизгодните дългосрочни договори са резултат от корупция, както и високите изкупни цени от ВЕИ. Белене също . Ниските цени за потребителите -популизъм и лобизъм и т.н. И двамата автори не са независими експерти. Затова първото нещо което трябва да се направи е ревизия, одит, и разследване . Без установяване и разделяне на отговорностите , не може да има правилно решение. Димитър Димитров https://www.capital.bg/interaktiv/debati/56_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/2663563_triabva_li_nek_da_se_spasi_s_bjudjetni_sredstva/#1?ref=rss#comments