http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2685571 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#6?ref=rss ЕЕС не е само ценови модели, а много други неща - специалисти, технология, инфрастуктура, съоръжения. За тях никой нищо не говори. Вгледани в числата и салдата (което не е учудващо, предвид квалификацията на министъра) какво се случва с другото? Защото в един момент може да се окаче, че имаме прекрасни салда, но нямаме ЕЕС. chara https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#5?ref=rss Защо НЦМ не стабилизира ЕЕС на Бг. Продължение: ВТОРО. Преговори за намаляване на цената на произвежданата ел. енергия от "Марица изток" 1 и 3, така че да спадне финансовата тежест на НЕК. През април 2015 г. агенция "Фокус", цитирайки министър Петкова, обяви че: "Днес е подписано споразумение, което сваля стойността на ел. енергията, купувана от двете централи, с общо 31%. Това е сериозна крачка напред, за да спасим енергетиката от финансовия колапс, в който се намира. Намалението на цената не е свързано с удължаване на срока на тези договори. След промяна на условията на договорите, НЕК ще плаща с около 100 млн. лв. по-малко на година, или общо 1 млрд. лв. за целия срок на контрактите. Само за миналата година загубите, които НЕК е претърпял от двете централи, е 231 млн. лв. Цената на изкупуваната енергия от "Марица Изток 3" е намалена със 17%, а тази от "Марица Изток 1" с 14%. НЕК е поела ангажимента да изплати задълженията си към американските собственици. Става въпрос за дългове от 700 млн. лв., които ще бъдат разплатени с кредит". На церемонията са присъствали г-н Б. Борисов, посланикът на САЩ М. Рийс и президентът на бизнес звеното на ЕЙ и ЕС Х. Небреда, които са изразили "задоволство и доверие в правителството и премиера, че ще успеят да стабилизират сектора". До тук всичко е обнадеждаващо. За съжаление, до сега НЕК не е получил кредита, което утежнява добавката "Задължение към обществото". А.Стоянова https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#4?ref=rss Защо НЦМ НЕ стабилизира ЕЕС на Бг. Продължение. ПЪРВО. "Ограничаване производството на заводските и топлофикационните когенерации": Една от най-важните законодателни промени, приета от НС през м. февруари 2015 г., която трябваше да спестява на НЕК по 100 млн. лв годишно, все още не е сработила. "НЕК продължава да изкупува неефективната енергия на високи цени". (15 дек. 2015г). Изтъкват се като "Законодателни пропуски", следните причини: 1."Не е спазен срокът на топлофикациите да инсталират уреди, които да показват какво количество топлинна енергия произвеждат, за да се определи дялът на високоефективното производство, което трябва да се изкупува от НЕК; 2. Продаващите неефективната си енергия на НЕК, "не могат да бъдат санкционирани, тъй като тази подробност е пропусната при промените в закона. В тази връзка от МЕ трябваше да внесат законодателни промени. От МЕ обаче не отговориха дали поправките са готови и кога ще бъдат внесени за гласуване в парламента". (Абсурди!). За да стане ясен управленският хаос, ще цитирам още една статия показваща, че през м. април 2015 г., проблемът с уредите за топлофикационните централи е бил обсъждан. На 25 апр. 2015 г., в статиятя "Енерг. регулатор ще опита да намали цената на енерг. микс", с текста "Топлофикац. централи ще бъдат задължени до ТРИ месеца да монтират измервателни уреди за произведената топлинна енергия, за да е ясно колко може да бъде купеният от тях ток, обясни председателят на КЕВР". (Кой задължава, кой отговаря, кой контролира? 3-те месеци отдавна са минали! Следва продължение. А.Стоянова https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#3?ref=rss "Не", новият ценови модел (НЦМ) не стабилизира електроенергийната система (ЕЕС) на България. НЦМ е малък светъл лъч, показващ колко много неща пречат за СТАБИЛИЗИРАНЕ на ЕС. По време на мандата "Борисов 2", ГЕРБ продължи работата по обсъжданите реформи в областта на енергетиката. ДКЕВР се превърна в КЕВР и членовете й се избраха от НС. Новият председател на КЕВР - електроинженер И. Иванов пое с амбиция и компетентност реализирането на реформите в енергетиката. В общи линии те бяха в следните посоки (дефинирани от г-н Станев): Ограничаване на производството на заводските и топлофикационните когенерации; преговори за намаляване на цената на произвежданата електроенергия от т. н. американски централи "Марица-изток" 1 и 3; спиране на новите субсидии за централите ма ВЕИ; разпределяне на тежестта за плащане на всички преференциални и дългосрочни договори между всички битови и бизнес потребители (таксата задължение към обществото); и най-важното прехвърляне на всички приходи от продажбите на българските въглеродни квоти към НЕК за покриване на тарифния дефицит в компанията, при изкупуването на електроенергия с преференциални и дългосрочни договори. Интересното е, че при опитите за реализация на горните мерки в интерес на обществото, възникнаха сериозни управленски, кадрови и др. проблеми, решаването на които се оказва трудно и се отлага във времето. Това доведе до следното: На 10 януари 2016 г. се съобщава: "Отстъпката в цената на тока за индустрията (по НЦМ за ЕЕС), ще се забави повече от очакваното". Обществена реакция: "Търпението...е на ръба да се изчерпи, защото нерешаването на проблема е свързано с конкурентността на българските предприятия. Това е измама, ... некомпетентност. Когато са ти обещали (м. април 2015 г.), че едно нещо ще се случи за един месец, а то отнема година, не знам как да го нарека". Във връзка със защита на позицията ми "Не", ще се спра на отделните нерешени проблеми, в следващи коментари. А.Стоянова https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#2?ref=rss Забележете тоталната липса на числа в аргументацията на комуниста. Как мога да сметна неговата позиция за вярна? boiata https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#1?ref=rss http://www.investor.bg/drugi/338/a/vyzobnoviaemite-iztochnici-sa-privlekli-rekordnite-329-mlrd-dolara-prez-2015-g-209453/ oligarha https://www.capital.bg/interaktiv/debati/58_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/2685571_stabilizira_li_noviiat_cenovi_model_elektroenergiinata/#1?ref=rss#comments