http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=879109 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#11?ref=rss Да, по време на криза не би трябвало да се вдигат данъците, но този коствен данък по най-демократичен начин ще засегни всички потребители на пазара, по - големите повече от по- малките. На-бързия начин да се съберат " живи " пари от потребителите , най бързо може да се въведе и най бързо , ако изпълни задачата , да се спре. topakbashian https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#10?ref=rss ББ тръгна по посока на най малкото съпротивление - повишение на ДДС.Постъпка която бе лесно предсказуема предвид досегашните му изяви. Но именно тази постъпка показва липсата на воля за промяна.С повишаване на данъка се прехвърля тежеста върху най голям кръг от хора.Обикновенни хора, защото фирмите имат достатъчно вратички за изплъзване но не и обикновенния потребител. Целият кръг е порочен, редно бе да се тръгне по линия на съкращаване на разходите, свиване на администрацията, съкращения в раздутия щат на полицията,затягане на данъчния контрол и контрола върху акцизните продукти.Но това са трудни мерки,болезнени мерки засягащи влиятелни интереси.За това се стигна отново до ситуацията гражданите да операт пешкира.И за да е пълен сеира ни сервираха и "Инпийчмънт" на президенто. За да гледаме в правилната посока докато джебчийката България ни преравя скъсаните гащи. Цъкльо https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#10?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#9?ref=rss в момента съм в Израел и наблиудавам внимателно развитието на кризата тук!На практика криза няма.Единствените проблеми идват от свиването на експорта.Назначиха и Стенли Фишер още един мандат за управител на центр. банка.Преди известно време израелците посъветваха Б.Б. точно обратното на това,което смята да прави правителството/тук ДДС е 18% с тенденция да стане16%/.Освен това без значение кои са на власт,от 7 години те се готвеха за тази криза.Дпбре е да помислим върху техните идеи dania45 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#9?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#8?ref=rss Най-доброто предложение, което прочетох относно ДДС беше направено от читател на Капитал миналата седмица. Вместо да вдигат ДДС - да повишат събираемостта му. Как може да стане това? Като държавата започне да връща примерно 2% от ДДС на гражданите по събрани и предоставени от тях касови бележки. По този начин хората ще имат интерес да взимат ВИНАГИ касови бележки - съответно да се начислява и внася повече данък. Не вярвам все пак всички да се юрнат да събират касови бележки, но поне пенсионерите ще започнат. Така реално върнатите 2 % на гражданите няма да са много, но останалите 18%, които иначе не биха влезнали ще бъдат вече много пари. Единственото, което правителството трябва да направи е да въведе ясен ред и организация по възстановяването. mto https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#7?ref=rss Според мен дискусията е ялова. Преодоляването на проблемите първо е въпрос на доверие между населението и правителството /което след изборите като че ли е в посока надолу / и след това е да се напълни дупката. Доверието ще даде сила на мерките, които и да са те. Но има ли доверие? jtkjtk https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#6?ref=rss "спадът на приходите от ДДС за първите месеци е около 40-45 % спрямо същия период на миналата година" Ако не се лъжа, обяснението на този рекорден спад е, че декември 2008ма бяха изхарчени ударно няколко милиарда лева бюджетен излишък, голяма част от които после бяха прибрани обратно от държавата под формата на ДДС точно през първите месеци на 2009та. Прав ли съм? Това е и единия от големите грехове на предишното правителство - не трябваше да ги харчат тези пари. Другия голям грях е, че направиха бюджета за 2009та при заложен ръст на икономикатаот 4.7%, а ние реално имахме спад от 6.5%. Иначе вдигане на ДДС е най-лесното и най-безболезното прибиране на пари от хората. abadobata https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#5?ref=rss Един умен приятел ми каза: "По-добре да увеличат ДДС отколкото социалните осигуровки, защото ДДС сам избираш да го платиш, докато социалните осигуровки не". Съгласен съм с него. Kaladan https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#4?ref=rss Вдигането на косвените данъци дава възможност на всеки човек да си планира по-добре личния бюджет. Можеш да се откажеш от някои покупки, които не са крайно необходими или да изчакаш разпродажби и сваляне на цените. Докато преките данъци държавата си ги прибира и гражданинът не е в състояние да повлияе на този процес. Т.е. аз предпочитам повече контрол върху собствените ми финанси, особено по време на криза. pamela https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#3?ref=rss 1. Нарочно избягвам остта ляво/дясно, а бих желал акцент на провокация за излизане от мисленето „първо да напълним бюджета”. Нека да мислим и ЗАЩО ги няма постъпленията? 1.1 Бюджет 2009 бе загробващ за Б-я през 2010 нарочно или поради невежество – друг въпрос. На което новото правителство отговори като ЗАПУШИ последните три месеца реалната икономика. Тези неплатени 1,5 – 2 млрд, по линията на междуфирмената задлъжнялост са станали поне 6 млрд. С което Дянков сам си сряза клона „данък печалба” 1.2 Предвид 2.1 е ясно, че фирмите допълнително затягат коланите – сиреч пазаруване- и от тук се срива и ДДС-то и митни сборове и акцизи... ИЗВОД 1 – причината не е в данъците, а в запушената икономика. Следва и мярка 1-ва – държавата и общините да се разплатят и да се ОТПУШИ икономиката, за да започне да генерира и печалба и ДДС и да търгува и проч. За целта – някакъв вид вътрешен заем /не е добре, но е най-разумното/ 2. Бюджета е каца без дъно, администрацията е масова корумпирана и безотговорна, а съд.система – мудна и почти неработеща. 2.1 При тази ситуация не е тайна, че при всяка държавна поръчка за работа пр. за 100 лв. Държавата дава 1000. Плюс това ИПИ изчислиха, че на 100 лв. Инвестиции възвръщаемостта е ... 30лв. ИЗВОД 2 Реалните източници за връзване бюджета са претръскване на българските проекти и преразглеждане тяхната ефективност и цена. Скромно – за същият обем работа могат да се спестят поне 1-1,5 млрд лв.! ИЗВОД 2.1 Проектите финансирани от бюджета трябва да са стратегически важни, реализуеми в рамките на 2-3 години при две условия – консумация на макс.българска работна ръка и макс. Български фирми подизпълнители. 2.2 У нас в администрацията всичко става от бавно до ужасно бавно. Необходимо ни е БЪРЗО отпушване на икономиката и БЪРЗОТО й задействане: ИЗВОД 3 – Минаване към режим на „мълчаливо СЪГЛАСИЕ” – скоростта на движение на бизнеса със сигурност ще се утрои – най-малко! 2.3 Администрацията е безотговорна и корумпирана, а съда – неефективен. Началническите длъжности са резултат на политическа подкрепа, а „малките” копират „големите”. Т.е. ако си добре с власт имащите –правиш безнаказано „батко-на-братко”-вщини. Което ни блокира и еврофондове и удесеторява цената на държавните поръчки. ИЗВОД 4 /Може и да е палиатив, но/ Дайте възможност на пострадалите от едно или друго безотговорно чиновническо решение, освен да осъдят държавата /което става доста често/, но и да имат правото да търсят морални и материални щети от съответните длъжностни лица. 3.5 Административните разходи са неизвестна точно величина, но е ясно, че поне половината от тях отиват за самоподдръжка и разширено възпроизводство на самата администрация. Вторият сериозен момент е, че свръх количеството чиновници, създавайки си работа един другиму, рязко свалят качеството на смислената работа, за която по презумпция са назначени ИЗВОД 5 – съкратете администрацията двойно, а на останалите вдигнете заплатите с 20% под условие за резултатност. 3.6 Огромна част от дейността на администрацията е тотално непрозрачна, което е едно от условията за успешна корупция, шуробаджанащина и др.п. ИЗВОД 6 – Максимална прозрачност, за да разширим базата на контрол за конфликт на интереси, свързани лица и корупционни решения: 6.1 Качване на цялата нормативна база на държавни и общински органи , Решения, вътрешни Заповеди, Протоколи от заседания на колективните им органи вкл. и Тълкувателни писма по частни случаи, в интернет. .2 Качване в интернет на всички фирми, вкл. Поименно членовете на ръководствата им спечелили държавни поръчки и проекти по еврофондове за последните 3 години и от тук нататък – в тридневен срок от датата на вземането на решението. Ако разсъждаваме в тази посока, уважаеми дами и господа, ще се окаже, че не е нужно да се пипат данъците, а да поограничим леко кражбите и корупцията. И то с елементарни и скоростно изпълними мерки. kalva4 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#2?ref=rss Ако нещата с приходите в бюджета са катастрофални, а те са май точно такива, това е мярка, която ще вкара веднага пари в него. В дългосрочен план (пък и в краткосрочен защото това може да намали притока на туристи през започващия туристически сезон у нас!), ще се свие още повече потреблението, удрящо бизнеса. ДДС-то не прави реформи, а точно те са необходими на България, само че бат'Бойко не е човекът, който ще ги направи. Твърде голям популист е, с амбиции при това за президент. charlyb https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#1?ref=rss Повишаването на ДДС е от пазарна гледна точка намаляне на приходите от основна дейност със същият процент. Някой умник да ми обясни кое предпочита и защо - да му намалеят брутните приходи с 2% или да му намалее нетната печалба с 2%? mirohero https://www.capital.bg/interaktiv/debati/3_dds_li_e_nai-podhodiashtiiat_danuk_koito_da_se/879109_triabva_li_da_se_uvelichi_dds/#1?ref=rss#comments