http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=930172 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#159?ref=rss До Петър Стойков - Longanlon: Правилно ли ви разбирам, че определяйки блоговете като медия, рискуваме да ги набутаме в ръцете на жадните за регулиране органи. И спасението би било да ги извадим от определението за медия? a. https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#159?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#158?ref=rss До коментар [#154] от "Музар": Пак за ваше сведение съм си взел и трите висши математики + теорич на вероятностите с 6:00 в Техническия университет, за разлика от вас. BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#158?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#157?ref=rss До коментар [#140] от "Александър Кръстев": "Защо директно свързвате медиите и журналистиката? Не са задължително неразривно свързани." А като как не са свързани? Медии без журналистика е като кораб без екипаж. Сами по себе си медиите не могат да съществуват без журналисти, журналистика и т.н. Ако си задаваме такива въпроси скоро ще стигнем до кокошката и яйцето... leb2.0 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#157?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#156?ref=rss До коментар [#155] от "k_": Пълно съвпадение с моето мнение по въпроса - очаквам това да е следващия спукан балон. И в тази област има успешна и разумна политика, но тя изисква повече усилие - веднъж сайтът да има ценно съдържание, и втори път - рекламите да бъдат подбрани и контекстно съответсващи на това съдържание. http://www.w3schools.com/about/about_advert.asp Обърни внимание, че повечето рекламите са само линкове към платени услуги и продукти в съответната област. Не изглеждат като подредени от контекстната гугъл-машина. Иначе и там има статистика. В резултат едноредов линк струва $1,400 (хиляда и четиристотин долара) на месец!!! Музар https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#156?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#155?ref=rss До коментар [#152] от "BlueWater": В ученическите олимпиади по математика не се рашават задачи с приложение на анализ. Той се учи по-късно. Това дето си го дал е показва колко са "приемниците" на показаните блогове и сайтове, а не колко е голям БГ площада на всичките блогове и сайтове и на всичкото отгоре е само количествено измерение, което в повечето случай почти нищо не означава. Рейтинговите агенции мерещи гледаемостта на телевизиите, тиражите на вестниците, и кликванията по блоговете са създадени е с единствената цел да оправдаят парите дадени за реклама от продавачите на вафли, прах за пране и прочие потребителски стоки, създавайки им измамно впечатление и успокоение на душата. Номерът работеше в индустриалното общество, но напоследък се взеха да се появат разминавания между дадените пари, рейтингите (съответно кликванията) и продажбите да са изпаднали в шаш. k_ https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#155?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#154?ref=rss Хехех, ученически олимпиади и анализ??? Колега по награда, училищните задачи по математика се решават с малко повече комбинативно мислене и с минимално понятие от теория. Личен опит. Между другото липсата на сериозни тренировки по теоремите в елементарната аритметика, геометрия и планиметрия (това е нивото на ученическата математика) ми беше изключително полезна при изучаването на функционалния анализ. Просто нямах някои опростенчески представи, които пречат за разбирането на обобщенията в математиката. Музар https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#154?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#153?ref=rss До коментар [#146] от "galenaivanova": Възможно е такова нещо, но само еднократно. Такъв "влиятелен" блогър ще бъде моментално разкритикуван и може би низгвернат от собствената му блог-среда, а това автоматично означава падане на рейтинг и влияние. Другото саморегулиращо нещо е моралът и честността на блогъра - това са неща, които се улавят от блогващите и читателите и също води до промяна в рейтинга/ влиянието. В този смисъл блогър не може да излъже едновременно много свои почитатели. Има възможност на един единствен "удар", след който загива. Музар https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#153?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#152?ref=rss До коментар [#150] от "k_": За ваше сведение като ученик имам награда от републикански кръг на олимпиада по математика. Едва ли бих постигнал това, ако имам "проблем с анализа". BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#152?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#151?ref=rss Ето "площадите" на някой класически и не класически масмедии. Site Information for: capital.bg Alexa Traffic Rank: 45,668 Traffic Rank in BG: 76 Sites Linking In: 942 Site Information for: dnevnik.bg Alexa Traffic Rank: 14,454 Traffic Rank in BG: 21 Sites Linking In: 1,182 Site Information for: zamunda.net Alexa Traffic Rank: 2,199 Traffic Rank in BG: 7 Sites Linking In: 902 BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#151?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#150?ref=rss До коментар [#147] от "BlueWater": Може да е "мегафон", ама ако знаеш такъв дето колкото и да се напъва до мене, аз няма да го чуя въобще, а щи си слушам и комуникирам с някой дето си свирука под носа на другия край на площада. Ти си мери "децибелите на мегафона" с квото искаш. Съжалявам, че трябва да ти го кажа, но ми се струва че си имал проблем с анализа през студенстките години, ако си завършил нещо повече от средното училище. Личи ти. Същото важи и за парите, но оставям сам да се замислиш и намериш противния довод. k_ https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#150?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#149?ref=rss Ето измервания за "площадите" на някой популярни масмедии (блогове). Site Information for: yurukov.net Alexa Traffic Rank: 476,851 Traffic Rank in BG: 1,299 Sites Linking In: 182 Site Information for: ivo.bg Alexa Traffic Rank: 298,437 Traffic Rank in BG: 839 Sites Linking In: 137 Site Information for: kaka-cuuka.com Alexa Traffic Rank: 354,508 Traffic Rank in BG: 802 Sites Linking In: 336 BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#149?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#148?ref=rss До коментар [#140] от "Александър Кръстев": Има два подхода. Да приемем, че медиите са каналът за пренасяне на една информация (съобщение). Тогава всички ние сме в някаква степен медии. В този случай имаме пределно обща дефиниция, която казва и всичко и нищо. Вторият подход, обаче, е да приемем, че медиите са именно онези институционализирани и регулирани източници на информация, която се разпространява до много голяма група хора. В този случай блоговете не са такъв тип медия, а и за тях е по-добре да не бъдат, за да не се окажат в ситуацията да бъдат строго регулирани. От орган като СЕМ, например. galenaivanova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#148?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#147?ref=rss До коментар [#145] от "k_": "Блогосферата не е точно същото като да говориш с мегафон на площада?" Напротив, точно същото е. Като "размера на площада" за всеки един блог много лесно се измерва с www.googlerankings.com, www.advancedwebranking.com, www.alexa.com и други "мерителни линийки". "Разбира се, че парите не могат да бъдат критерий дали даден блог е медия или не. Това пък откъде ти хрумна?" Пак не четете. Парите са критерий дали дадена МЕДИЯ е лична и не подлежи на регулация или собственост на капитали и интереси, и за това подлижи на регулация. BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#147?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#146?ref=rss До коментар [#139] от "BlueWater": Ако излезете да крещите с мегафон и това нарушава обществения ред, нали знаете какво следва. Особено ако е нецензурно съдържание, има религиозен характер и т.н. Аз обаче не говоря за този случай, а за случаите, в които влиятелни блогъри имат възможността да използват тази своя "власт" и то срещу определени облаги. Както някои медии изтъргуваха своята власт в един момент. galenaivanova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#146?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#145?ref=rss До коментар [#136] от "ewichka": "Регулации"? За "нормален комуникационен поток"? Блогосферата не е точно същото като да говориш с мегафон на площада? В Нета приемника на информация САМ ИЗБИРА къде да кликне. Това е все едно на площад със сто хиляди едновременно говорещи, кой с мегафон (хвърлени луди пари за реклама на блога), кой с пищялка, повечето без нищо, някои дори шепнещи полуграмотно с някаква странна азбука на пейзансик език. И е съвсем възможно, и реално, и се случва някои от тези последните да събират маса "применици" и да се превърнат в МАС медии. Това, е нещо съвсем различно от начина ни комуникация до сега. Различното е в мащаба. Когато имаш едно радио и десет вестника можеш да контролираш, регулираш или цензурираш и "приемниците" няма къде да отидат, нямат избор. Когато имаш милион източника и приемника избира сам от къде да черпи инфо нищо не можеш да регулираш. Добре дошли в новия свят! Тук въобще оставам на страна лицемерието на медиите от миналия век (хартиени и ефирни) на които де факто повече от половината им приходи идват от нарушаване на правила и закони и всякви кодекси с неявна, необявена реклама, а на всичкото отгоре тръгнали да ми говорят за "стандарти" и "регулации". До коментар [#137] от "BlueWater": Разбира се, че парите не могат да бъдат критерий дали даден блог е медия или не. Това пък откъде ти хрумна? k_ https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#145?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#144?ref=rss А ако държите при упражняването на гражданските права да има някакъв медиатор, среда, посредник - това не е блогът, това е интернет. Блогът е самото упражняване на гражданските права. Музар https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#144?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#143?ref=rss До коментар [#141] от "Музар": журналист http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=journalist Noun S: (n) journalist (a writer for newspapers and magazines) S: (n) diarist, diary keeper, journalist (someone who keeps a diary or journal) BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#143?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#142?ref=rss В първите ми коментари споменах, че тези журналисти, които ползват професионално блоговете си, могат да го обяват на видимо място, да заявят своята принадлежност към професията, етичните и други професионални принципи, както и ангажимента който имат към читателите си. В този смисъл блогът на Иво Инджев е медия. Тъй като е един от следените от мен блогове, си спомням настояването от страна на читателите му да направи възможно електронното дарение за блога, за да може той да задоволява желанието им за актуални и редовни анализи. Тук имаме един ангажимент, крепящ се на дадена дума, и съответно професионален журналист, който си го изпълнява. Имаме звено източник на анализите (автора), блогът като медия, и поето като обещание от Иво Инджев редовно публикуване на коментари по актуални политически събития. Не коментирам материалната страна, защото едва ли е нещо съществено, макар и самият факт на съществуването й вече е едно допълнително скрепяване на договора на автора с читателите му. Музар https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#142?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#141?ref=rss @Александър Кръстев. Съжалявам за тоталното неразбиране - определено имаме различен понятиен апарат. Попитах за вашите професионални дефиниции, за да стъпим на здрава почва, а вие ме препращата към отговорите на един спамър. Всички комай сме съгласни, че "медия" е опосредстващо звено. Трябва да определим в този случай двете звената, на които тя служи за опосредстване. Тъй като никой не даде журналистическо определение, ще инпретирам с риск да сбъркам. Журналистиката е професия. Тя има за цел (и задачи) да разпространява информацията (съгласно професионалните критерии). Тази цел е крайното звено. Самата крайна цел е свързана с ангажиментите, които поемат журналистите, така и редакциите, така и собствениците на съответните "средства за масова информация". Разбира се, това трябва да е и икономически мотивирано. Т.е. целта не съществува само по себе си, а е отражение на някакъв поет ангажимент (договор, форма на регистрация на фирмата и т.н., оформено юридически). Имаме и журналисти-професионалисти, които намират, анализират и подготвят информацията за разпространение. Това е изходното звено. Всички форми, които позволяват масовост на разпространението на информацията са медии в тази професионална верига. И така, схематично: източник --> media -->цел = разрпостранение журналист-->блог-->разпространение Извод: В рамките на професионалното журналистическо виждане блогът е медия (средство) за разпространение на информацията. Какво е положението при блогърите? Като за начало, те нямат никакъв ангажимент - нито формален, нито какъвто и да е друг, поет към когото и да е било. От тук автоматично отпада целта, като крайно звено. Блогърите публикуват по силата са собственото си желание да споделят не само информация, но и мнение, виждане, преживяване, опит... Списъкът е безкраен. В това споделяне ангажимент няма! Няма крайна цел. Има ползване на граждански права за изразяване на мнение и споделяне на информация. В този случай схемата е: източник --> резултат (междинно звено няма) гражданин --> блог В случая "блог" не е опосредстващо звено, а крайно. В смисъла на начина, по който се тълкуват правата като неотменими и непрекъснато упражнявани. Само заради факта, че правата не са цел и никой съд няма да отсъди такава щуротия. Тъй като втория случай е значително по-общ и с по-широко приложение, смятам обявяването на блог=медия (в професионалния, целенасочен смисъл) за отнемане на гражданските права, при това от представителни на тази "четвърта власт", която държи да се нарича "коректив" на трите официални власти в държавата и едва ли не "изразител" на мнението на гражданското общество. Музар https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#141?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#140?ref=rss До коментар [#138] от "galenaivanova": Защо директно свързвате медиите и журналистиката? Не са задължително неразривно свързани. Александър Кръстев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#140?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#139?ref=rss До коментар [#138] от "galenaivanova": "И все пак, за мен по-важен е друг въпрос - носят ли блогърите отговорност (морална) пред своите читатели." Отговорете си сама, като отговорите на въпроса "Носите ли някаква отговорност когато на публично място с мегафон в ръка кажете какво мислите". BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#139?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#138?ref=rss Дали блоговете са медии - моето мнение е, че не, не са. Съгласна съм с някои коментари по-горе, че по-скоро интернет е медиата (в смисъла на medium - посредник). Има и още нещо, което ми хрувма на прима виста и не забелязах някой да е споделил. Става въпрос за най-популярното журналистическо правило - да проверяваш източниците си и да представяш различни гледни точки по дадена тема. Не казвам, че журналистите винаги го спазват, но дори в изкривената медийна среда в България, медиите държащи на някакви професионални стандарти, го правят. В този смисъл блогърите не са журналисти (а и никой не го очавка от тях), нито блоговете им са електронен еквивалент на класическите или онлайн медиите. И все пак, за мен по-важен е друг въпрос - носят ли блогърите отговорност (морална) пред своите читатели. Някои блогъри наистина са много влиятелни лидери на мнение. Е, необходим ли е тогава етичен кодекс за блогърите? Не говоря за институционален, а за нещо като "етичен договор" между тях самите, между тях и техните читатели? Съжалявам, че отколнявам темата, но мисля, че е свързана донякъде с основната тема. galenaivanova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#138?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#137?ref=rss До коментар [#136] от "ewichka": Разделителната линия е много ясна, и тя е дали съответната медия (масмедия) има финансови приходи от това което побликува в интернет, в ефира на хартия или по друг начин. Когато целта на тази масмедия е печалба на пари, то тя трябва да подлежи на регулация, когато целта е публично изказване на лично мнение то това не подлежи на регулация защото ще е нарушение на човешките права. По това определение www.ivo.bg не е блог, а масмедия която печели пари чрез реклами и за това не е блог, а каласическа масмедия като в. Капитал. BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#137?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#136?ref=rss Изкушена съм да заема твърда позиция, но ще се въздържа. Само ще споделя някои мисли по темата. Спорът какво буквално означават "медиа" и "блог" е напълно излишен. Тук не е важно "де юре", а "де факто" каква е ситуацията. Да, блоговете могат да бъдат медии, така както някои медии развиват съдържанието си по подобие на блог. По-важният въпрос е кой, как и защо трябва да регулира всички медии (считай "информационни канали") - списвани от журналисти и/или блогъри? Казвам "регулира", а не "цензурира". Цензурата се налага от страх, регулацията - от желанието за нормални условия за комуникационен поток и диалог. Обикновено тези решения се вземат след обсъждане на гледните точки на всички засегнати страни. В тази дискусия - журналисти, блогъри, представители на властта и читатели/граждани. Ще видим. За статута на блогърите: ако блогърите са журналисти, а блоговете - медии, то тогава трябва да спазват поне елементарни правила за грамотност, обективност, актуалност, разграничаване на редакционна и лична позиция, и разни други детайли, с които някои блогъри не се съобразяват, защото са "над тези неща"! Блогът отдавна вече не е само лично дневниче, в което да си списваме каквото и както ни хрумне. Не че може да бъде и така, но ако претендираме, че сме "Медиа" - като канал за информиране, ще трябва да поддържаме ниво. От друга страна, наличието на лична позиция по различни теми, е съвсем нормално да присъства в блога. И не можем да искаме от блогърите да не влагат лични мисли и чувства. Напротив, точно това трябва да искаме от тях - да изразяват собственото си мнение, без да се влияят от редакционна или друга политика! Което всъщност е препоръчително и за журналистите. ewichka https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#136?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#135?ref=rss До коментар [#134] от "BlueWater": Извинявам се. Направил съм правописна грешка, но в новите резултати пак няма наука журналистика. BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#135?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#134?ref=rss До коментар [#131] от "Александър Кръстев": "Подкрепя се от наука "журналистика", която често е доста далеч от практиката." Бихте ли обяснили какво изучава науката "журналистика", защото аз за пръв път в живота си чувам за такава наука. Може и наистина да има, но докато не получа някакъв смислен отговор не. Чичо Гугол дава само три резултата за "наука журналискика" и единият е за научни журналисти, което май е друго. BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#134?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#133?ref=rss До коментар [#132] от "Александър Кръстев": Ако приемем разделението между блогър и блог, тогава блогът е медия безспорно. Ако блогърът и блогът се идентфицират еднозначно, което е в повечето, но не всички случаи, тогава блогът може и да не бъде медия, а източник на първична, оргинална информация, арт и т.н. Отношението източник - посредник (медия) - приемник би трябвало да се изяснява там където се учи журналистика. k_ https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#133?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#132?ref=rss Между другото, да отговоря и на една от тезите на Петър: "А на Гошо чичо му, като се напие вечер в кръчмата и напсува политиката, и той ли е медия?" Всъщност, в случая кръчмата би трябвало да бъде сочена като медия (което, съвсем парадоксално, би могло да бъде доказано теоретично). А самото сравнение в случая приравнява автора с медия, а не платформата. Което означава, че според съждението, евентуално спорим дали блогърът е медия, а не самият блог... Александър Кръстев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#132?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#131?ref=rss До коментар [#122] от "Музар": Аз съм малко сложен случай :) Завършил съм журналистика (дипломирах се с първото голямо изследване на българската блогосфера), но пък от повече от 3 години се занимавам с PR... Журналистиката е професия, която се краде - както всички останали. Подкрепя се от наука "журналистика", която често е доста далеч от практиката. За съжаление, коментарът Ви не кореспондира по никакъв начин с моя, на който уж отговаря, така че ще Ви препратя още веднъж към термина "гражданска журналистика". BlueWater не отговаря вместо мен, но дебат така или иначе не се получава, защото примерите, които се дават в коментарите, не показват нищо конкретно - материята е различна... Александър Кръстев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#131?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#130?ref=rss До коментар [#127] от "BlueWater": Абсолютно сигурно е, че не искам да уча "нови неща" като PGP. Не искам да уча и тайнопис със специално мастило, или как да си кодирам мислите и писанците през картинки да си ги разменям през телефона в супермаркета с агента, който ще ги занесе до най-близката обществена тоалетна до редакцията на Капитал и от там през тайна оптична жица ще може да ги постне във форума. Аз съм нормален човек, не ченге, и въобще не си и помислям че някой ще размени някой подобен на мен, загазил докато драскал някъде си на някои стени, че местния цар Мидас имал магарешки уши или е пипнал кофти болест. k_ https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/930172_medii_li_sa_blogovete_-_oshte_argumenti_za_i_protiv/#130?ref=rss#comments