http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=935237 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#7?ref=rss Познавайки манталитета на българина е логично да се отчете, че повечето лица, участващи в блоговете или коментарите под дадена публикация, причисляват себе си към своеобразна форма на някакъв "журнализъм", ако разбира се не са лица от редакцията на някой вестник, които също участват чрезвичайно по някога.... Тук обаче възниква един проблем: за МЕДИЯ ли става въпрос или за ПРЕСА, или може да се говори за МАСМЕДИЯ, която е събартелно понятие на първите два термина, тъй като в английския език има една много тънка разлика между ПРЕСА & МЕДИА и ми се струва, че не е отчетена при поставянето на въпросната анкета.т.е. са ли блоговете и форумите по фамилиарни с ПРЕСАТА или са свързани по някакъв начин с МЕДИЯТА и ако са, към кое от двете понятия трябва да ги прикачим, без да ги унифицираме. Зам. Директор https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#6?ref=rss Люба Йорданова Модератор "Дебатът за това медии ли са блоговете приключва след активна дискусия, но без категоричен отговор на въпроса." Според мен отговорът е категорично "ДА". Не е нормално механично да събирате подадените гласове в четирите етапа на дебата и от това да правите генерални изводи. Ако проследите дебата в неговото развитие, особенои след включването на експертите, то извода е повече от ясен и той е, че блоговете са медии които не могат да бъдет регулирани като класическите медии. BlueWater https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#5?ref=rss Боби, въросът беше ясен - другото са някакви странични неща. Некачествените журналисти, които не могат да спазват стандартите, ги изхвърлят от качествените медии и отиват в някакви маргинални. Така е и с блоговете - ако не пишеш ОК, не те чете никой и нямаш проблем :) За регулирането не мисля, че някъде е имало 2 мнения - мога да те съдя за клевета и заради нещо, което си написал в туитъра си, и няма да е различно, отколкото ако го напишеш в Капитал, примерно. И така нататък. Иначе се получи страхотен дебат - поздравления на всички участници и най-вече на коментиращтите! Александър Кръстев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#4?ref=rss Гласуването в този случай може би трябваше да се раздели на 2 или 3 части - дали блоговете са медии в академичния смисъл, дали блогърите трябва да се придържат към формалните журналистически стандарти и дали държавата трябва да регулира блоговете. Сега се получи така, че доста гласуваха за някои от тези трите с Да или Не, но не става ясно за кое. Доста от гласувалите с Не тук се обявяват точно срещу регулацията, а не че блоговете не са медии. Боян Юруков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#3?ref=rss Спорът е ненужен!В момента има невероятно преплитане и размиване на утвърдени граници.В близкото бъдеще блоговете могат да станат много търсен източник на информация и нейния обмен,но едва ли ще могат да заменят медиите особено в тяхната основна функция - връзка между институциите и обществеността.Друг е въпросът с тяхната манипулируемост,но този проблем не е разрешим в обозримо бъдеще. igr81 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#2?ref=rss След като не трябва да бъдат регулирани, не трябва да имат и правата на медиите. Нали? :) | https://www.capital.bg/interaktiv/debati/7_medii_li_sa_blogovete/935237_blogovete_sa_po-skoro_medii_no_ne_triabva_da_budat/#2?ref=rss#comments