Коментари към Религия може да се изучава, но не и задължително, Capital.bg http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=972095 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#31?ref=rss Не - не - не- не трябва да се изучава православие и прочее в училищата. Нека православните имат неделни и седмични училища за изучаване на библията в православните църкви като нас - евангелистите ! peti11 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#31?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#30?ref=rss До коментар [#22] от "dreamer": и до някои други елементи Естествено, че "няма" невидим Бог и за това вие, комунягите от материалистичната школа, си имате бог, който може да се види и да се пипне, "бог", който представлява едно чучело пълно с талаш за доказателство на най-УМНИТЕ от малоумните, че бог може и да има, но САМО тогава, когато е видим. (LOL) Зам. Директор https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#30?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#29?ref=rss Имам по- добро предложение - задължителото изучаване на трудовите и социалните права, човешките права ,правата на жените и правото на ЕС да бъде приоритет в изучавания учебен материал за 11 клас dqdomart https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#29?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#28?ref=rss Аз съм за изучаването на религиите. В учебния план в момента това макар и косвено е заложено - в 9-ти клас учениците изучават Стария Завет в часовете по литература, а след това в 12-ти клас (поне в моя учебен план) по свят и личност говорихме за различните религии. Смятам, че познанието на фундаментите на религиите е важно с оглед разбирателството между хората, защото в днешно време в България се подклаждат доста конфликти на основа на вероизповедание. ivelina_sr https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#28?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#27?ref=rss "...there have always been and there will always be good people that do good deeds, and bad people that do bad deeds. It takes a religion to make a good person to do bad deeds." Никой няма право да налива насила на детето ми в главата идеология (в частност религия), с която аз не съм съгласен. beesuke https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#27?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#26?ref=rss "ДЯВОЛЪТ СЪЩЕСТВУВА - ТА ТОЙ Е БИЛ ИНКВИЗИТОРЪТ" ИЛИ НЕИЗВЕСТНОТО ЗА ПРАВОСЛАВНАТА ИНКВИЗИЦИЯ Така възкликва Станислав Лец, когато говори за изстъпленията на католическия клир, за които Razkritia.com вече писа и постигна сериозен отзвук, но, оказва се, че това важи с пълна сила и за православния. Повдигайки темата за инквизицията в Русия и в останалия православен свят, източноправославният християнин може да обоснове своето „предателство” към непобутнатата чест на своята църква с думите на руския декабрист Чаадаев: „Любовта към отечеството е нещо прекрасно, но още по-прекрасно нещо е любовта към истината”. По някакъв неясен начин историята на зверствата, извършени от православието в името на борбата с ересите остава малко известна или напълно непозната за самите християни. Справедливото любопитство изважда на показ факти, които правят понятието инквизиция присъщо не само на католицизма, но и на православната християнска религия. И едната, и другата проява на църковната власт(светата инквизиция), които някои наричат институция, а други орган на църквата, са породени от Богу неугодни помисли. Те са проява на насилие към инакомислещи, което влиза в противоречие с основната функция на църковната власт – чрез благост и смирено убеждение да се следват повелите на Всевишния. Превишавайки правата си, папската католическа институция се е извинила за прословутите издевателства над противниците си главно във Франция и особено в Испания. В Русия и България обаче не само , че не възнамеряват да се извинят, но и не признават фактите. Дори руски учени изследователи по въпроса твърдят, че на изток нещата са изключение от направеното то католическата църква. В Русия първите еретици се появяват през ХІV век в Псков.Тогава те били преследвани едва ли не про форма, понеже държавата и църквата тогава водели борба срещу татарите и за обединение на държавата. Т.н.Новгородско-московската ерес била подобна на еретическите движения в Европа и била първи опит на просветени хора да се разграничат от предписанията на църквата. Те считали за несправедливост притежанието от православните манастири в Русия на огромни територии, а църковната организация като несъответстваща на евангелските принципи за равноправие. Еретиците опровергавали заплахите за второто пришествие и понеже наистина ”край на света” не се получил, официалната църква била принудена да обясни грешката си. Увеличила се ненавистта към знаещите и образовани еретици. Те не се нравели на проповядващите сляпа вяра като изучавали астрономия по антични източници, заклеймявани от ортодоксалната църква за ”чернокнижие”. Сред тези хора се зародили съмнения спрямо ”страшния съд” и ”задгробния живот”, заплашващи да подронят напълно църковната власт и влияние.Още повече, че руските князе били на страната на предателите, защото също били твърдо против огромните земевладения на църквата. Унищожението на еретиците била жизнено важно за църквата. Православните йерарси се опитали да почерпят опит от западния свят. Архивите свидетелстват: „По заповед на новгородския епископ Генадий през 1490 година срещу ред видни еретици били предприети типични за инквизицията мерки: еретиците били сложени да седнат с лице назад на коне (в Испания ги слагали да яздят магарета, но в Новгород не се намерили магарета), надянали на главите им ”дяволски” калпаци с рога, а на гърдите закачили табели с надпис: “Това е сатанинското войнство”. Отношението на руския цар се променило, когато идеологията на еретиците застрашила и светската власт и тогава държава и църковници сключили сделка. Царят се обърнал срещу еретиците и дал на църквата право да се саморазправи с тях, висшите духовници станали ревностни привърженици на царската власт. Отново четем написаното с дребни букви в историята: ”Иван ІІІ бил принуден да се примири с поземлените богатства на църквата, но в замяна получил мощен апарат за идеологически контрол, който бил на служба при руския двор чак до началото на ХХ век” . След сто и петдесет години обаче, въпреки всичко възникнало най-мощното движение против официалната църква – „старообредството“. Върху тях руската църква изпробвала западните инструменти на инквизицията. 1503 година се състоял църковен събор, на който ереста била заклеймена и най-активните сред тях екзекутирани. Чрез мъчения се изтръгвали показания за повечето последователи на учението. Хората не издържали и набеждавали дори невинни. Показен процес от онова време завършил с инквизиторско представление: „Върху леда на река Москва били изгорени в дървени клетки главните представители на московския еретичен кръжец. Останалите били заточени по манастири, под надзора на игумените. Така кълновете на свободомислието в Русия били смазани”. Но остава споменът за затваряните под земята инакомислещи: “За най-страшно наказание се считало затварянето в ‘земни тъмници’ – или по-правилно казано, в подземни. Съдейки по старинните описания земните тъмници представлявали изкопани в земята ями, малко повече от 2 метра дълбоки, с иззидани с тухли стени. Покривът бил от дъски, върху които била насипвана земя. На покрива се намирало малко отверстие, което се затваряло с капак. В този тъмен, влажен погреб спускали жив човек, често с оковани във вериги ръце и крака. Из подобни места се въдели много плъхове, които често нападали беззащитния затворник. Имало случаи, когато плъховете изяждали носа и ушите на затворените ‘престъпници’. Да им се дава каквото и да било за защита срещу тези малки хищници било строго забранено. Някои затворници изкарвали целия си живот оковани във вериги. Тези вериги се сваляли от тях едва след смъртта…” Не е мит, а реалност и фактът, огласяващ потресаващи подробности за това, как в България, при смазването на бунта на болярите скоро след Покръстването „св. Борис уж бил избил само главатарите на бунта с техните синове – на брой общо 52 души – но изклал и целите им родове с жените, децата ”. Да, Руската православна църква си е Руска православна църква. Но май нашата не е била по-либерална… Или е изключително приятно да бъде човек печен на огъня или разчленяван, както са усетили на собствения си гръб поп Богомил и последователите му. Или пък тези, които не са приели „похристиянчването“ на Борис Първи… Както коментират форумците по темата, „как да намерим връзката между тези дела черковни с думите и делата на Иисус? А какво ли би означавало липсата на такава връзка?” www.razkritia.com SAAVEDRA https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#26?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#25?ref=rss Пак се почна с извадени от контекста цитатчета. Всички разбрахне, че можеш да ползваш Гугъл. Само за информация Дидро е бил атеист. eldred https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#25?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#24?ref=rss Но нали това е световната тенденция и ние отново сме първи.И винаги сме първи там където не трябва,но това е друга работа.Защо да вярваме и спазваме Божиите заповеди,което е толкова трудно по лесно е да си живуркаме по течението и какво ни пука за другите.А хайде да излизаме днес е петък ден на майстора трябва да се напием. yoanitsa https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#24?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#23?ref=rss До коментар [#22] от "dreamer": Роберт Миликан (Robert Andrews Millikan) (1868-1953) "Не е имало досега пред човешкия ум по-възвишено понятие за Бога от това, което науката ни дава. Тя ни Го представя като откриващ се през дълги епохи в еволюцията на земята - прибежището на човека - и в дълговековното вдъхване на живота в материята, който достига най-висшата си точка в човека - в неговото духовно естество и в неговите богоподобни дарби". "Аз никога не съм познавал човек със здрав разум, който да не вярва в Бога". "Науката без религията, без съмнение ще стане по-скоро проклятие, отколкото благословение за човечеството; но науката, подчинена на духа на религията, е ключът към прогрес и надеждата на бъдещето". Достоевски Хуманността, която отрича Бога - води до безчовечие. Емерсон Каквото от Бога виждам ми е достатъчно, за да повярвам в онова, което не виждам. Блез Паскал Гледай да се убедиш във вечните истини не с помощта на цели грамади доказателства на разума, но като намаляваш страстите си. Станислав Ежи Лец В хоризонтално положение мозъкът не е по-виското от другите ни органи. МИКЕЛАНДЖЕЛО БУОНАРОТИ (1475–1564), италиански скулптор и живописец Слънцето – това не е нищо друго освен сянката на Бога. Дени Дидро Достатъчно е окото или крилото на пеперудата, за да смаже безбожника. А вие това искате да има вяра изобщо,да ако сме прасета това ще е напълно нормално,но не сме там е разликата май между нас и животните или отново се лъжа......?А забравих вие сте големи умници и философи,и всичко знаете.... Хомяков Светът загуби вярата и не иска да има някаква определена религия; той иска религия изобщо! yoanitsa https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#23?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#22?ref=rss Само душевно беден човек може да вярва че има бог. dreamer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#22?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#21?ref=rss До коментар [#20] от "eldred": Лелееее, тия текстове са промивка на мозъка. Представете си да ги раздават на малки ученици !!! и те да вземат да повярват в тези измислици. И после да дават пари и дарения за църквата. Ще ги правим послушни овце в християнското стадо. Нямам думи просто. Православната християнска църква си е СЕКТА. Трябва да бъде ЗАБРАНЕНА. Симо https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#21?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#20?ref=rss Всъщност единственият аргумент, който защитаващите изучаването на религия привеждат и който не клони към религиозен фанатизъм е, че децата щели да се учат на морал, любов и т.н. Като изключим очевидният факт, че това си е една нелепа спекулация и изучаването на православието по никакъв начин няма да намали агресията или да направи децата по-добри това е и една огромна лъжа. целта на въпросният предмет е да осигури работа на всеки завършил семинария, да се спечелят стабилни парички от продажба на учебници и помагала и да се промият мозъците на децата от ранна възраст (5 години) та редовно да ходят на църква и да дават пари за свещички, кланяне пред икони, кръстове и други езически дейности, които всъщност влизат в пряко противоречие с идеите на християнството. За тези който вярват, че църквата има някакви различни намерения от промиване на мозъци предлагам да прочетат следния текст http://bit.ly/bdUyts който е бил разпространен сред ученици от началния курс в софийско училище в час по религия. eldred https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#20?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#19?ref=rss До коментар [#16] от "yoanitsa": Мислиш, че учителските заплати са малки?!?! Би ли коментирал това: http://www.btv.bg/news/bulgaria/obrazovanie/story/1390038109-Sredno_20_dushi_kandidatstvat_za_edno_uchitelsko_myasto.html Мигар там са се редили неграмотни хамали, които не си знаят интереса??? ju.li https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#19?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#18?ref=rss До коментар [#16] от "yoanitsa": Не знам кога ще стане, но това Е начина да се промени текущото състояние, а НЕ като се вкарат попове в училищата за да преподават религия!!! ihadjidochev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#18?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#17?ref=rss По минусчетата си личи колко хора участват в така наречения дебат.Но какво да се очаква от държава в която полицията взема по-големи заплати от учителите,защо никой не ги защити когато протестираха нали сте много загрижени? yoanitsa https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#17?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#16?ref=rss До коментар [#12] от "ihadjidochev": И кога ще стане учителите да взимат достойни заплати сигурно няма да е в близките 10 години и тогава какво правим??? yoanitsa https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#16?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#15?ref=rss До коментар [#14] от "valeri3": Виждаме, че позицията на някои привърженици на задължителното вероучение се разполага на напълно неверни схващания. В законодателството на ЕС няма наказателно право. Кои са тези европейски закони, правени по 10те-божи заповеди? Само три заповеди от декалога, могат да се намерят в Наказателно-процесуалния кодекс - инкриминализирани са кражбите, убийствата и лъжесвидетелстването. Твърдението, че тези деяния са наказуеми поради влиянието на 10те божи заповеди се опровергава от факта, че същите деяния са криминализирани във всички наказателни законодателства от всички времена. Всички останали заповеди, освен споменатите, не се считат за валидни в съвременното законодателство, и добре че не е така, това щеше да е в нарушение на фундаментални човешки права. Ето един реален пример, че религията не съдържа адекватните послания, необходими за възпитание на морал и толерантност, каквато е основната цел на предложения проект. weinlock https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#15?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#14?ref=rss Европейските закони са изграждани на основата на 10-те божи заповеди-справка-историята \ valeri3 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#14?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#13?ref=rss До коментар [#9] от "yoanitsa": Твоето мнение отново показва, че привържениците на позицията на отец Паралингов и самият той не приведоха преки аргументи на позицията си. Обясненията колко били пропаднали нравите не обосновават сами по себе си решението на проблема. Не бяха дадени отговори на въпросите: 1. Защо обучение по една религия, а не по всички? 2. Защо смятате, че това ще помогне в България, след като където е въведено не помага? weinlock https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#13?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#12?ref=rss До коментар [#9] от "yoanitsa": След като училището не е длъжно да възпитава децата, защо искате там да се учи религия? Нали цялата ви теза, на вас и на попа е че така ще се преподават някакви ценности, които ги има само в религията и никъде другаде и за това трябва да има религия в училищата?!?!? Точно защото виждаме проблемите знаем, че религията в училище с нищо няма да помогне а по-скоро ще навреди. За да не ходят да се боцкат децата и да пият като животни понеже така е модно, трябва учителите освен да преподават и да са педагози на които им се плаща достойно, за да могат да си вършат работата с кеф и да дават всичко от себе си защото те учат бъдещото поколение. Ако се отделя повече време за проблемите на подрастващите и се положат усилия да се разберат тези проблеми и да се решат, тогава има много по-голям шанс следващото поколение да не е "брак". И това НЯМА да стане като се вкарат попове в училище. ihadjidochev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#12?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#11?ref=rss До коментар [#9] от "yoanitsa": Я кажи честно, смяташ ли че полу-криминалната организация "българска православна църква" ще успее насила да внесе ценности, които да оправят проблема? Николай Цолев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#11?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#10?ref=rss До коментар [#8] от "Николай Цолев": Да когато само 10 човека са тук е такъв резултата радвайте се на служебна победа. yoanitsa https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#10?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#9?ref=rss Напълно съм съгласен,но тук има 6-7 човека,които не виждат проблемите. 10-12 годишни деца ходят по дискотеки дрогирани и се бият,като животни,но явно това е от прекалено доброто им възпитание което им дават.И все още си мислят,че училището е длъжно да възпитава децата им които те не са успели.Но и тази не става,защото един учител взема по-малко от един полицай и оттам няма стимул.А и накрая за прослолутата толерантност където за едно куче се вдигна такава олелия,а колко деца бяха нахапани и какво стана???Май,май ценностите са доста изместени от същината на нещата,но такава ни е държавата с това ще се оправдаваме един ден. yoanitsa https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#9?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#8?ref=rss 78% е обидно малка цифра за подобна тема. Николай Цолев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#8?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#7?ref=rss До коментар [#6] от "dolphina_bg": Напротив, същността на проблема не бе задачата на дискусията. Дискутирахме проект за решение , който е със съмнителна полза и сигурна вреда. Смятам, че резултатът постигнат в дискусията отразява нагласите в общественото мнение. weinlock https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#7?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#6?ref=rss Дано както се радвате на резултатите от тази анкета, така да се радвате от резултатите на вашите деца. Защото извинете ме, и аз съм родител, но резултатите в училище и на улицата говорят по скоро за неупсех, отколкото за обратното. Този резултат само показва колко сме далеч от проблемите на децата си, също и от тяхното решение. Е, смятата това за победа, радвайте се, но така и не разбрахте същността на проблема. dolphina_bg https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#6?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#5?ref=rss Една бг анкета, чийто резултат да не ме разочарова отчайващо! gradinko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#5?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#4?ref=rss Вероучението не трябва да е задължително. Това заявиха 78% от участниците. В дебата бяха показани много интересни пасажи от "светите" книги, които са пълни с нетолерантност и насилие. На това ли ще учим децата си ? Да не забравяме, че тези книги не са истината и основата им е изплагиатствана от египетската религия и взимания от други по-древни учения. Толерантността, разбирането и подкрепата не може да се изучава като предмет. Не може да те изпитват на толерантност и човешки ценности и да ти поставят оценка. Тя трябва да се дава като пример от всички учители и родители без изключение. Симо https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#4?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#3?ref=rss Не мога да приема арогантността и абсолютната липса на достойнство на БПЦ. Докато това отношение към света продължава, всяка тяхна "глобална" инициатива е обречена на провал. Ако въобще ги интересува, ще им препоръчам да потърсят хората не по институциите, а в домовете им. Ако БПЦ беше по-съпричастна, можеше да разчита на по-голяма поддръжка. Резултата от дебата е плачевен за нея. ju.li https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#3?ref=rss#comments Религия може да се изучава, но не и задължително https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#2?ref=rss Получи се полезен дебат, браво на капитал за организирането му. Ясно се видя, че приемането на плурализма и секуларизма и отхвърлянето на натрапчивата назидателност и фундаментализма нямат алтернатива в българските училища. Кирил Кирилов https://www.capital.bg/interaktiv/debati/8_triabva_li_zaduljitelno_da_se_izuchava/972095_religiia_moje_da_se_izuchava_no_ne_i_zaduljitelno/#2?ref=rss#comments