Браво за статията, време беше някой да напише всичко това! Но най-накрая отново опираме до очевадното - това народо-население няма потребност от демокрация, за него тя вече е мръсна дума. За Ганьо няма значение кой е на власт, важното е да има личен келепир - детето ти да е назначено на държавна служба, да можеш да лъжеш държавата или да грабиш от нея, и хладилника ти да е пълен. Мат'рялът не се интересува от друго.
Хайде да започнете да виждате и гредата в своето око!
Двата бряга на пропастта между политиката и хората би следвало да ги сближават журналистите, които се самонаричат "пета власт", защото се предполага да са респектиращите другите власти авторитети, а всъщност такава пета власт отдавна е кухо понятие! Журналисти с достойнство в БГ вече почти не останаха!
Служителите на втората най-древна професия (или са на първата, обърквам се...) безропотно позволиха да ги "шунтират" и властниците да спускат мъдростите си директно на плебса чрез фейса или чрез прессъобщения, а т.н. журналисти не се гнусят да копи-пействат оттам севдалинщините в медиите си. И защото мълчахте като агнета, възпитахте "Мълчанието на господарите"!
Това е БГ журналистиката - просто куриер: приел - предал. Независимо дали пратката е от фейса, от посолство или от кръг по интереси.
Защото, за да се води разговор с политик/прокурор/тракторист, да се задават въпросите, чиито отговори чакат всички, трябва преди това да се чете! А това - видимо - и изключително трудно за "журналистите"... И пред очите ми е срама на Хекимян, който със свити уши се остави баце да чука по една папка и да му вика: Какви джендъри? Какво пише тукА: Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие! Защото и "журналиста", и властника бяха чели Истанбулската до там - до заглавието...
И това освен от слугинство е следствие от елементаризирането на професията от, както ги нарече преди години Валери Тодоров, "момиченцата с микрофоните", които вече се мислят за топ журналисти...
На пръстите на едната ръка се броят тия журналисти, които си струва да четеш/слушаш, защото могат да пишат/говорят, познават темата в детайли и знаят как да развият тезата си. По правило те никога не са от грантови или (бивши) пеевски медии.
Когато обществото не се интересува какво правят политиците до това се стига. Но това е само симптом. По-важното е, че нямаме уважение към себе си и към труда си. Иначе нямаше да оставим такава крадлива пасмина на власт толкова дълго време.
Мирела Веселинова, Благодаря ви за тази статия! Съгласен съм с коментар 4, че това е симптом. Като общество, ние разрешихме на управлявящата ни партия (партии в коалиция) да дирижира начина, по който да става политическата комуникация. И това всъщност показва колко сме неспособни, колективно, да изискаме от управляващите точно този баланс, за който говорите - между управляващи и управлявани. Радвам се, че има журналисти, които се опитват да събудят колективното ни съзнание за това, което се случва в България. Всички живеем с надеждата, че ще дойде денят в който заедно се събудим... До тогава, ще четем с интерес вашите статии и ще се радваме (извън България), че има будни Български журналисти.
Перфектно казано. Основата на този проблем тръгна от журналистите които отдавна вече не задават правилните въпроси. Централните новини на така наречените нац. телевизии са се превърнали в една долнопробна сводка на събития и рецитиране какво е казал милиционера с джипката чрез соц. мрежи. Смях!!! До коментар [#2] от "D-r D":
Както виждате, публиката се радва неудържимо на аморфни " анализи", в които не се търси причена и конкретни лица, а удобно се громи анонимната маса "политиците".
Но тях не ни ги назначава Абдул Азис, а им дават доверие наши оскотели, неграмотни и неспасобни да мислят сънародници. А колко са като дял от населението ли? Колкото са гласовете за баце, дългия, аптекаря, войводата...
Много истина е казана в статията. Но съм съгласен и с някои от коментарите - журналистите са част от проблема. Огромна част. Много се говори за собствеността на медиите и проблемите които тази собственост носи. Да припомня, че 1990 година всички медии бяха държавни. Това не попречи на прогресивно мислещите журналисти да се изявават, а каналите за комуникация тогава бяха несравнимо по-бедни от сега.
Тъжното е ,че ОБЩЕСВЕНАТА ТВ , на която плащаме всъчки ние задава тона на кампания без истински дебат , Дебат на представените в НС партии е дебат без опозиция. За кой ли път ще цитрам великия Р.Ралин ,, Когато си отидат отвратените , остават отвратителните " Гласувайте за истинската опозиция .
Как пък във целия иначе хубав матеирал изпуснахте президента.Или във вашите очи той е известне с свободните си интервюта,или пък сте виждали и чували да влиза в дискусия или да спори с аргументи извън " тези нестават с тях няма да говоря". И да попитам авторите :"Колко участници в студиото на Панорама имаше когато гостува президента"? :)
Айде да я даваме малко по обективно и да не смятаме че читателите са чак толко посредствени за да не разбрат за какво става въпрос.
Нали спазваме най-високи журналистически критерии.
Как пък във целия иначе хубав матеирал изпуснахте президента.Или във вашите очи той е известен с свободните си интервюта,или пък сте виждали и чували да влиза в дискусия или да спори с аргументи извън " тези не стават с тях няма да говоря". И да попитам авторите :"Колко участници в студиото на Панорама имаше когато гостува президента"? :)
Айде да я даваме малко по обективно и да не смятаме че читателите са чак толко посредствени за да не разбрат за какво става въпрос.
Нали спазваме най-високи журналистически критерии.
Как пък във целия иначе хубав матеирал изпуснахте президента.Или във вашите очи той е известен с свободните си интервюта,или пък сте виждали и чували да влиза в дискусия или да спори с аргументи извън " тези не стават с тях няма да говоря". И да попитам авторите :"Колко участници в студиото на Панорама имаше когато гостува президента"? :)
Айде да я даваме малко по обективно и да не смятаме че читателите са чак толко посредствени за да не разбрат за какво става въпрос.
Нали спазваме най-високи журналистически стандарти:)
-3 +44
Браво за статията, време беше някой да напише всичко това! Но най-накрая отново опираме до очевадното - това народо-население няма потребност от демокрация, за него тя вече е мръсна дума. За Ганьо няма значение кой е на власт, важното е да има личен келепир - детето ти да е назначено на държавна служба, да можеш да лъжеш държавата или да грабиш от нея, и хладилника ти да е пълен. Мат'рялът не се интересува от друго.
-12 +17
Хайде да започнете да виждате и гредата в своето око!
Двата бряга на пропастта между политиката и хората би следвало да ги сближават журналистите, които се самонаричат "пета власт", защото се предполага да са респектиращите другите власти авторитети, а всъщност такава пета власт отдавна е кухо понятие!
Журналисти с достойнство в БГ вече почти не останаха!
Служителите на втората най-древна професия (или са на първата, обърквам се...) безропотно позволиха да ги "шунтират" и властниците да спускат мъдростите си директно на плебса чрез фейса или чрез прессъобщения, а т.н. журналисти не се гнусят да копи-пействат оттам севдалинщините в медиите си.
И защото мълчахте като агнета, възпитахте "Мълчанието на господарите"!
Това е БГ журналистиката - просто куриер: приел - предал. Независимо дали пратката е от фейса, от посолство или от кръг по интереси.
Защото, за да се води разговор с политик/прокурор/тракторист, да се задават въпросите, чиито отговори чакат всички, трябва преди това да се чете! А това - видимо - и изключително трудно за "журналистите"...
И пред очите ми е срама на Хекимян, който със свити уши се остави баце да чука по една папка и да му вика: Какви джендъри? Какво пише тукА: Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие! Защото и "журналиста", и властника бяха чели Истанбулската до там - до заглавието...
А Капиталският срам покрай "братска"...
Прочитане на целия коментар Македония?
И това освен от слугинство е следствие от елементаризирането на професията от, както ги нарече преди години Валери Тодоров, "момиченцата с микрофоните", които вече се мислят за топ журналисти...
На пръстите на едната ръка се броят тия журналисти, които си струва да четеш/слушаш, защото могат да пишат/говорят, познават темата в детайли и знаят как да развият тезата си.
По правило те никога не са от грантови или (бивши) пеевски медии.
Там виреят само послушни куриери на чужди мисли.
Гредата! Махнете гредата!
-10 +33
Много се надявам повече хора да гласуват за Демократична България, за да проговори най-после опозицията в Народното събрание.
-2 +28
Когато обществото не се интересува какво правят политиците до това се стига. Но това е само симптом. По-важното е, че нямаме уважение към себе си и към труда си. Иначе нямаше да оставим такава крадлива пасмина на власт толкова дълго време.
-2 +26
Мирела Веселинова, Благодаря ви за тази статия! Съгласен съм с коментар 4, че това е симптом. Като общество, ние разрешихме на управлявящата ни партия (партии в коалиция) да дирижира начина, по който да става политическата комуникация. И това всъщност показва колко сме неспособни, колективно, да изискаме от управляващите точно този баланс, за който говорите - между управляващи и управлявани. Радвам се, че има журналисти, които се опитват да събудят колективното ни съзнание за това, което се случва в България. Всички живеем с надеждата, че ще дойде денят в който заедно се събудим... До тогава, ще четем с интерес вашите статии и ще се радваме (извън България), че има будни Български журналисти.
-1 +31
Cтpaxoтнa статия! Браво!
-2 +28
Перфектно казано. Основата на този проблем тръгна от журналистите които отдавна вече не задават правилните въпроси. Централните новини на така наречените нац. телевизии са се превърнали в една долнопробна сводка на събития и рецитиране какво е казал милиционера с джипката чрез соц. мрежи. Смях!!!
До коментар [#2] от "D-r D":
-1 +5
Щото знаят - мълчанието е злато...
-6 +12
До коментар [#7] от "aussie":
Както виждате, публиката се радва неудържимо на аморфни " анализи", в които не се търси причена и конкретни лица, а удобно се громи анонимната маса "политиците".
Но тях не ни ги назначава Абдул Азис, а им дават доверие наши оскотели, неграмотни и неспасобни да мислят сънародници. А колко са като дял от населението ли? Колкото са гласовете за баце, дългия, аптекаря, войводата...
-4 +18
Много истина е казана в статията.
Но съм съгласен и с някои от коментарите - журналистите са част от проблема. Огромна част. Много се говори за собствеността на медиите и проблемите които тази собственост носи. Да припомня, че 1990 година всички медии бяха държавни. Това не попречи на прогресивно мислещите журналисти да се изявават, а каналите за комуникация тогава бяха несравнимо по-бедни от сега.
+6
Много добре написано. Поздравления за статията.
+4
Е, кой обслужва властимащите и им създава уютна информационна среда? Кой им помага в опростачването и подплашването на стадото? Т.н. журналисти.
+7
Тъжното е ,че ОБЩЕСВЕНАТА ТВ , на която плащаме всъчки ние задава тона на кампания без истински дебат , Дебат на представените в НС партии е дебат без опозиция.
За кой ли път ще цитрам великия Р.Ралин ,, Когато си отидат отвратените , остават отвратителните " Гласувайте за истинската опозиция .
+4
Страхотна статия! 10 000 прочитания! Остават още 2 милиона до промяната!
-5 +1
Медиата, която възкреси МаяМа и откровено подкрепя Резидента се жалва, че не е ѝ отговарят :D :D
Гредата! Човекът го е написал по-горе!
-3
Как пък във целия иначе хубав матеирал изпуснахте президента.Или във вашите очи той е известне с свободните си интервюта,или пък сте виждали и чували да влиза в дискусия или да спори с аргументи извън " тези нестават с тях няма да говоря". И да попитам авторите :"Колко участници в студиото на Панорама имаше когато гостува президента"? :)
Айде да я даваме малко по обективно и да не смятаме че читателите са чак толко посредствени за да не разбрат за какво става въпрос.
Нали спазваме най-високи журналистически критерии.
_____
Мирослав Владимиров-3
Как пък във целия иначе хубав матеирал изпуснахте президента.Или във вашите очи той е известен с свободните си интервюта,или пък сте виждали и чували да влиза в дискусия или да спори с аргументи извън " тези не стават с тях няма да говоря". И да попитам авторите :"Колко участници в студиото на Панорама имаше когато гостува президента"? :)
Айде да я даваме малко по обективно и да не смятаме че читателите са чак толко посредствени за да не разбрат за какво става въпрос.
Нали спазваме най-високи журналистически критерии.
_____
Мирослав Владимиров-4
Как пък във целия иначе хубав матеирал изпуснахте президента.Или във вашите очи той е известен с свободните си интервюта,или пък сте виждали и чували да влиза в дискусия или да спори с аргументи извън " тези не стават с тях няма да говоря". И да попитам авторите :"Колко участници в студиото на Панорама имаше когато гостува президента"? :)
Айде да я даваме малко по обективно и да не смятаме че читателите са чак толко посредствени за да не разбрат за какво става въпрос.
Нали спазваме най-високи журналистически стандарти:)
_____
Мирослав Владимиров