Благодаря, г-жо Денизова. Не съм забелязал преди, че след статията са изредени имената.
Но аргументите, които споменах в пост №4 остават в сила:
- Капитал по същество скри интервютата, които са направили през ноември 2019-та с Найденов
- Оправданието, че Капитал/Дневник бавели публикацията заради "проверка" звучи недостоверно защото подобни "проверки" не бяха приложени спрямо изявленията на Божков - те бяха публикувани моментално
До коментар [#1] от "Николов":
„Нищо от това, което САЩ съобщиха не е ново. Кое ги накара да обявят тези санкции сега? А не, примерно, миналата година?“
Най-простото обяснение е, че след месец има избори. Търсят начин да повлияят на резултата, т.к. ако се запази предходната конфигурация, то или влизаме в политически и държавен хаос, или ще има яко задкулисни договорки, които ще родят още от същото.
По този начин целта е да премахнат вота за Божков, елиминирайки ореола на мъченик, който той си приписва. „Аз не давам подкупи, а те ми ги поискаха и принудиха“.
Второто е да опитат да ограничат и вота за ДПС - ако не чрез преливане за друга партия, то поне чрез намаляване на избирателната активност на електората им.
Третото е тежко размахан пръст към „малките партии“ от досегашните коалиционни партньори - удар към „патриотите“ Харалмпиев и сие. Т.е. да не си въобразяват, че ще минат 4% на следващите избори.
Погледнато така, това си е почти намеса във вътрешните работи на страната. Само дето тези вътрешни работи са криминална история. От друга страна външните работи за един, са вътрешни за друг...
Баце прочети отново оригиналният текст от съобщението на американците. Политически лидер, който преди това е бил правителствено лице и което се споменава в калъп с председателя на комисията по хазарта, който също е бил подкупван от Божков. На това описание отговаря само Буци. Чак в следващите изречения се говори за лидера на малката партия чрез която Божков е смятал да прокарва руско влияние.
Най-после добър анализ за Божков в Икономедия, за което поздравления към авторката. Не мога да не адмирирам и колегата Николов, чиито коментари под статията са си направо готови да бъдат стиковани в една отделна статия по тази тема.
Г-жо Денизова, благодаря за поста Ви. Отчитам го като проява на професионализъм. Убеден съм, че повечето журналисти в Икономедия са свестни. Но също така съм убеден, че медията следва строга вътрешна цензура.
Относно поста Ви: анонимната статия, която сочите не е това, което имам предвид.
Имам предвид това:
"Найденов разказа, че се е свързал и с „Дневник”. „Пуснаха ми 13 въпроса, отговорих на тях. После дойдоха на интервю в нашия офис – 6 часа интервю, включително и видеозаснемане – мълчание. После дойдоха заедно с "Капитал" – пак 5-6 часа интервю, пак нищо. Значи, ние подаваме сигнали, а някаква невидима сила упражнява чадър тези неща да не излизат в медиите", категоричен беше Найденов"
Найденов впоследствтие уточнява, че всичко това става през ноември 2019.
Анонимният материал от януари 2020, който сочите изглежда, че е внимателно филтриран - позовава се само на източници, които вече бяха станали публично достояние в други медии. Няма нито едно изречение, което да показва, че двете многочасови интервюта дадени от Найденов, както и писменните отговори дадени от него са...
Всъщност, прави лошо впечатление, че никой не е застанал с името си зад този материал. Знаете добре, че нормалната журналистическа практика е авторите да застават с името си - дори това да е групов проект и авторите да са повече от един. Впечатлението ми е, че подобни анонимни материали обикновено са "срам за майстора" - и посочената от Вас статия не прави изключение именно поради очевидната вътрешна цензура в Капитал.
След това публично оплакване от страна Найденов, Икономедия направи гузно изявление (по памет през февруари 2020) в духа на "тъй-като държим на журналистическото качество решихме да подложим на проверка въпросните изявления". Изявлението звучеше сякаш проверката все още продължава (т.е. вече 3 месеца).
От въпросните интервюта на Найденов вече минаха повече от година и половина така, че е ясно, че никаква "проверка" не се прави.
Също така, миналото лято стана очевидно, че когато източникът е Божков Капитал не изпитва необходимост да прави проверка - неговите постове във ФБ бяха обилно ретранслирани в Дневник - в повечето случаи след по-малко от час от публикацията им във ФБ.
Подобни двойни стандарти правят впечатление.
Икономедия е хубаво да си го припомни това когато следващия път реши да коментира 112-тото място в класацията по свобода на медиите. То е не защото в БГ убиват журналисти (и слава богу!), а защото журналистите и редакторите в БГ убиват новини, които не съвпадат с "редакционната линия" на медията. Икономедия очевидно не прави изключение.
Казусът "Божков" е срамен за Икономедия и по друга причина - миналото лято те бяха гръмогласен рупор на Божков обилно тиражирайки всеки негов пост във ФБ. Беше впечатляващо как между постовете на Божков и съответата статия в Дневник имаше често по-малко от 20 минути. Всъщност, всеки пост на Божков обикновено водеше до поне няколко статии, които напоително отразяваха всеки детайл от поста му.
А, вече година и половина Икономедия покрива 2-часовото интервю, който заснеха през декември 2019-та с неговия бивш съдружник Найденов в което той обвинява Божков. Когато през февруари 2020 Найденов се оплака пред БТВ, че Капитал прикриват Божков Икономедия гузно излезе с обяснението, че "проверявали сигнала". И така вече 18 месеца.
А когато ставаше дума за постовете на Божков във ФБ проверки явно не бяха необходими.
Но сега след санкциите на САЩ с/у Божков Икономедия явно бързат да "влязат в крак с международната обстановка" защото Фондация "Америка за България" може да преразгледа гранта, които им дава.
Ако беше си забегнал кротко като братя Галеви или Мустака сега на спокойствие щеше да си кара златната пенсия. Ама реши да влиза в политиката и - още по-глупаво - се заигра с Русия.
При това положение мисля, че дълго в Дубай няма да се задържи - там САЩ са неформален губернатор. Нищо чудно скоро да последва дясната си ръка в полет за БГ ескортиран от служители на "Съдебна Охрана".
До коментар [#10] от "Вера Денизова":
Благодаря, г-жо Денизова. Не съм забелязал преди, че след статията са изредени имената.
Но аргументите, които споменах в пост №4 остават в сила:
- Капитал по същество скри интервютата, които са направили през ноември 2019-та с Найденов
- Оправданието, че Капитал/Дневник бавели публикацията заради "проверка" звучи недостоверно защото подобни "проверки" не бяха приложени спрямо изявленията на Божков - те бяха публикувани моментално
До коментар [#] от "":
Г-н Николов, в края на статията са подписани всички журналисти, които са работели по темата.
+3
До коментар [#1] от "Николов":
„Нищо от това, което САЩ съобщиха не е ново. Кое ги накара да обявят тези санкции сега? А не, примерно, миналата година?“
Най-простото обяснение е, че след месец има избори. Търсят начин да повлияят на резултата, т.к. ако се запази предходната конфигурация, то или влизаме в политически и държавен хаос, или ще има яко задкулисни договорки, които ще родят още от същото.
По този начин целта е да премахнат вота за Божков, елиминирайки ореола на мъченик, който той си приписва. „Аз не давам подкупи, а те ми ги поискаха и принудиха“.
Второто е да опитат да ограничат и вота за ДПС - ако не чрез преливане за друга партия, то поне чрез намаляване на избирателната активност на електората им.
Третото е тежко размахан пръст към „малките партии“ от досегашните коалиционни партньори - удар към „патриотите“ Харалмпиев и сие. Т.е. да не си въобразяват, че ще минат 4% на следващите избори.
Погледнато така, това си е почти намеса във вътрешните работи на страната. Само дето тези вътрешни работи са криминална история. От друга страна външните работи за един, са вътрешни за друг...
_____
@)----,--'---4
До коментар [#2] от "Николов":
Баце прочети отново оригиналният текст от съобщението на американците. Политически лидер, който преди това е бил правителствено лице и което се споменава в калъп с председателя на комисията по хазарта, който също е бил подкупван от Божков. На това описание отговаря само Буци. Чак в следващите изречения се говори за лидера на малката партия чрез която Божков е смятал да прокарва руско влияние.
_____
Veritas odium parit obsequim amicos+3
Най-после добър анализ за Божков в Икономедия, за което поздравления към авторката. Не мога да не адмирирам и колегата Николов, чиито коментари под статията са си направо готови да бъдат стиковани в една отделна статия по тази тема.
-2 +5
До коментар [#5] от "Вера Денизова":
Г-жо Денизова, благодаря за поста Ви. Отчитам го като проява на професионализъм. Убеден съм, че повечето журналисти в Икономедия са свестни. Но също така съм убеден, че медията следва строга вътрешна цензура.
Относно поста Ви: анонимната статия, която сочите не е това, което имам предвид.
Имам предвид това:
"Найденов разказа, че се е свързал и с „Дневник”. „Пуснаха ми 13 въпроса, отговорих на тях. После дойдоха на интервю в нашия офис – 6 часа интервю, включително и видеозаснемане – мълчание. После дойдоха заедно с "Капитал" – пак 5-6 часа интервю, пак нищо. Значи, ние подаваме сигнали, а някаква невидима сила упражнява чадър тези неща да не излизат в медиите", категоричен беше Найденов"
Източник:
https://kmeta.bg/cvetomir-najdenov-btv-i-dnevnik-premulchaha-za-moya-signal-srestu-vasil-bojkov/
Найденов впоследствтие уточнява, че всичко това става през ноември 2019.
Анонимният материал от януари 2020, който сочите изглежда, че е внимателно филтриран - позовава се само на източници, които вече бяха станали публично достояние в други медии. Няма нито едно изречение, което да показва, че двете многочасови интервюта дадени от Найденов, както и писменните отговори дадени от него са...
Прочитане на целия коментар били използвани.
Всъщност, прави лошо впечатление, че никой не е застанал с името си зад този материал. Знаете добре, че нормалната журналистическа практика е авторите да застават с името си - дори това да е групов проект и авторите да са повече от един. Впечатлението ми е, че подобни анонимни материали обикновено са "срам за майстора" - и посочената от Вас статия не прави изключение именно поради очевидната вътрешна цензура в Капитал.
След това публично оплакване от страна Найденов, Икономедия направи гузно изявление (по памет през февруари 2020) в духа на "тъй-като държим на журналистическото качество решихме да подложим на проверка въпросните изявления". Изявлението звучеше сякаш проверката все още продължава (т.е. вече 3 месеца).
От въпросните интервюта на Найденов вече минаха повече от година и половина така, че е ясно, че никаква "проверка" не се прави.
Също така, миналото лято стана очевидно, че когато източникът е Божков Капитал не изпитва необходимост да прави проверка - неговите постове във ФБ бяха обилно ретранслирани в Дневник - в повечето случаи след по-малко от час от публикацията им във ФБ.
Подобни двойни стандарти правят впечатление.
Икономедия е хубаво да си го припомни това когато следващия път реши да коментира 112-тото място в класацията по свобода на медиите. То е не защото в БГ убиват журналисти (и слава богу!), а защото журналистите и редакторите в БГ убиват новини, които не съвпадат с "редакционната линия" на медията. Икономедия очевидно не прави изключение.
-1 +2
До коментар [#] от "":
Вероятно сте пропуснал ето този текст: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/01/10/4014219_shumnata_hazartna_voina/
-5 +3
Казусът "Божков" е срамен за Икономедия и по друга причина - миналото лято те бяха гръмогласен рупор на Божков обилно тиражирайки всеки негов пост във ФБ. Беше впечатляващо как между постовете на Божков и съответата статия в Дневник имаше често по-малко от 20 минути. Всъщност, всеки пост на Божков обикновено водеше до поне няколко статии, които напоително отразяваха всеки детайл от поста му.
А, вече година и половина Икономедия покрива 2-часовото интервю, който заснеха през декември 2019-та с неговия бивш съдружник Найденов в което той обвинява Божков. Когато през февруари 2020 Найденов се оплака пред БТВ, че Капитал прикриват Божков Икономедия гузно излезе с обяснението, че "проверявали сигнала". И така вече 18 месеца.
А когато ставаше дума за постовете на Божков във ФБ проверки явно не бяха необходими.
Но сега след санкциите на САЩ с/у Божков Икономедия явно бързат да "влязат в крак с международната обстановка" защото Фондация "Америка за България" може да преразгледа гранта, които им дава.
-2 +5
"Според източници за вестника обаче американските власти визират друг лидер на малка партия.'"
След като дълго правиха инсинуации, че САЩ визират Борисов, Икономедия най-после изплюха камъчето.
-1 +5
А иначе Божков определено се оказа тъпо парче.
Ако беше си забегнал кротко като братя Галеви или Мустака сега на спокойствие щеше да си кара златната пенсия. Ама реши да влиза в политиката и - още по-глупаво - се заигра с Русия.
При това положение мисля, че дълго в Дубай няма да се задържи - там САЩ са неформален губернатор. Нищо чудно скоро да последва дясната си ръка в полет за БГ ескортиран от служители на "Съдебна Охрана".
-5 +3
Нищо от това, което САЩ съобщиха не е ново. Кое ги накара да обявят тези санкции сега? А не, примерно, миналата година?
Дали не е защото от 1 месец насам на власт в БГ е правителство с явни русофилски връзки?
Прилича ми на леко подсещане, че някой трябва да внимава в картинката