Още със започването на дебата за обозначаването на произхода на месото в готовите храни резултатът му сякаш беше предизвестен. От самото начало привържениците на информирания избор надделяваха, а на финалния етап водеха убедително със 78% срещу 22% за противниковия лагер. Заключителните тези на Богомил Николов и Ренате Зомер не промениха баланса на силите в гласуването, въпреки че застъпниците на позицията на Зомер се увеличаваха с всеки изминал етап.

В заключителните си тези двамата ни гости намесиха и последиците от дискусията за България. Според Николов интересите на потребителите и тези на търговците не трябва да се противопоставят. "Щом като нещо е от полза за потребителите, не значи, че е вредно за бизнеса и обратно. А не може ли и бизнесът в крайна сметка да извлече ползи от наличието на информация за произход. Смятам, че трябва. Особено българският", коментира той. По думите му "българският бизнес трябва да започне да работи за положителен имидж на определени сектори, което само може да добави много стойност и да разшири географията на продажбите. Положителният имидж винаги носи повече печалба при равни други условия".

Зомер пък изказа мнение, че "обозначаването на произхода ще навреди на производителите от новите държави членки като България", а обвиненията към румънските производители за скандала с конското месо преди да бъде завършено разследването по него, "показват, че все още съществуват предразсъдъци по отношение на стандартите за производство в новите държави членки". "Това означава, че обозначаването на произхода всъщност може да доведе до ситуация, в която потребителите избират да купят само месо от собствените си страни и избягват продукти, съдържащи месо от други страни като България", коментира още тя.