Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:
K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).
Коментарът на Временната комисия с представители на всички парламентарни групи, която работи по Избирателния кодекс, засега е отхвърлила предложението за преференциално гласуване заради опасения от манипулиране на вота, особено в малките населени места. Кодексът обаче все още е в начален етап на дискусия и тъй като преференциалното гласуване набира привърженици, възможно е идеята да бъде обсъдена отново. |
За да подкрепите тази кауза, моля влезте в профила си или посочете двете си имена и валиден email адрес.
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
Регистриран потребител
Потвърден имейл
Facebook
LinkedIn
Twitter
Email
+6
Моето мнение е, че прагът на всички преференции трябва да е минимален. 15% е безумие, целящо да блокира възможността за реално разместване на листите от избирателите. Нисък, защо не и нулев праг, ще позволи на избирателите реално да гласуват за личности, а не да правят компромиси, гласувайки за листи с парашутисти, само защото техният кандидат е 3-ти, 4-ти, 5-ти... Това в голяма степен ще обезсмисли и купуването на места в листите.
Нямам илюзии обаче, че подобни промени ще се харесат на законотворците.