Коментари Daily - 8 септември
Путин с ритници отказва Европа да схваща себе си като мол; Етнокорпорацията стана много нагла; Странна активност на главния прокурор
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Позиция
Путин с ритници отказва Европа да схваща себе си като мол
От текст на Евгений Дайнов, политолог, в "Дневник"
Путин може да бъде спрян само със сила и ние не знаем отсега как ще ни се отрази този момент, когато стигнем до него. Но вече знаем, че неговото нахалство, подобно на Хитлеровото, в момента ни върши – и тук, в България, и "на Запад" – чудесна работа. Защото ни кара, искаме или не, да се върнем към основния въпрос: кои сме и какво следва да правим?
Да вземем подновеното искане страните - членки на НАТО, да отделят поне 2 процента от БВП за отбрана. Засега това правят предимно американците и англичаните. Останалите повтарят в различни вариации възклицанието на Бойко Борисов, че първо трябва да се справим със социалните, а после – с военните въпроси. Което, разбира се, е глупост с титанични размери.
Държавите съществуват, за да гарантират отбрана от външна агресия и за да осигуряват безопасността на своите граждани чрез ред и законност. Организация, която няма за цел да отбранява територия, не е държава. Защото държавата в крайна сметка е военна машина.
Хиляди години след появата си на историческата арена държавите са започнали да поемат и други функции. Отначало, през XIX век – да осигурят рамката (подредена икономика, образование) за успех и просперитет на гражданите си. А по-късно, вече през XX век – да помагат на несправящите се чрез социална политика.
Да твърдиш, че държавата е най-вече социална политика, е все едно да си лакираш черчеветата на прозорците, докато къщата ти е оставена без покрив. Така "поддържана", тази къща няма да оцелее. Няма да оцелее и държава, която, докато раздава пенсии, помощи и пособия, може да се окаже окупирана от друга.
Европа в своята цялост също има за какво да благодари на Путин. Защото той със сила я накара да се върне към въпроса каква е каузата й -онова нещо, заради което си готов да жертваш други неща. Навремето, изправена срещу Хитлер, Европа ясно заяви за каква кауза жертва живота на европейците: за свобода, човешки права, равенство, демокрация, върховенство на закона, култура.
След падането на стената обаче Европа се опита да осмисли себе си не чрез ценности, а чрез потребление. Започна да схваща себе си само като мястото на голямото пазаруване. Което, разбира се, не е никаква кауза. Кой политик е готов да каже на някой войник "отиди да се биеш и умираш на фронтовата линия, за да можем да имаме още молове"? Ситуацията е абсурдна, но все пак Путин впрегна цялото си нахалство, за да откаже Европа да схваща себе си като мол.
18 коментара
Емоционалната изява на г-н Дайнов ома нужда от "приземяване". Реалността на Втората Световна Война съвсем не е демонстрация на единството на Европа срещу Хитлер - има и Петен, и Куислинг, и наша милост като съюзници, и продаване интесите на Чехословакия, Полша и така нататък. Едва когато Хитлер започна бомбардировките на английските градове започна осъзнаването че няма място за флиртове и че ситуацията е сериозна и изисква обединени усилия на САЩ, Великобритания и , представете си, СССР.
НАТО трабва да благодари на Путин за връщането на смисъла на съществуване на организацията като отбранителен блок. Колкото до изявления от типа"...Путин може да бъде спрян само със сила", г-н Дайновски трябва да се върне към историята на студената война и изучи стратегията на Татчър и Рейгън: най-мощното оръжие са икономическите мерки, поставящи Русия в положение на страна-парий. И сега това е реалността зад която ще застанат и руснаците като народ, а не подскоци за военно противоставяне.
Това е смешно - бездарната и неаргументирана публикация на г-н Дайнов и в дневник, и в капитал :) умът ми не побира защо го правите... Затварям страницата и си отварям bbc-то...
Публикувано през m.capital.bg
Даскале,стига си падал и ти до нивото на Дайнов.:)Вземи попрочети мемоарите на Бисмарк,където си пише за някои дълготрайни противопоставяния на континета още от ..време оно.Например, как Англия се опитва постоянно да вкара Германия по негово време в коинфликт с Русия.Сега някои от играчите са се попроменили,но основните май са същите.Е, мястото на Австроунгария е заето от градящата Интермариум (под нейна доминация) от Балтийско до Черно море, но иначе персонализирането на естествени конфликти в лицето на демонизирания напоследък Путин е примитивно или...удобно за някои.
Фчера не фана дикиш в Дневник та и тука сте го пуснале
Евгени Дайнов е политическият Евгени Минчев.
До кога ще четем тези фантазии на един болен мозък?
Публикувано през m.capital.bg
До коментар [#3] от "тулса":
Тулса, подведох се по публикацията в Капитал, който все още възприемам като един от сериозните български вестници (в полемиките на Дневник не съм и помислял да участвам) и взех отношение. Честно казано не мисля че трябва подобни изяви да се остявят без критика. Е, не съм майстор на стила Гочоолу и Дочоолу. Меа кулпа :-)
Нека да си представим само защо на нашите мижави политичета им е нужна постоянна охрана?!
Ами след като това, което вършиш в момента застрашава живота ти, то това означава, че не вършиш или не си свършил правилни неща и следва, имаш две аргумента за да се откажеш от властта и да си живееш по-спокойно.
Другото е алчност и кражби.
Защо ние трябва да плащаме за охрана? Какъв е Местан? Президент или премиер, че да има охрана. Като бъркат в чужда каца, те да си плащат лична охрана.
Всичко това доказва порочна репутация и следователно няма работа в парламента и в държавните дела.
Защо ли други депутати в чужди страни нямат нужда от охрана, движат се свободно сред хората, избиратели те си.
Такива хора - вън от парламента и без това ни излиза твърде скъпо.
Тези пари могат да отидат за заплати на полицаи, които си вършат съвестно работата.
Службите следва да разследват Местан, защо такива заплахи го следват. Сигурно има за какво! Така, че размърдайте се!
Цацаров още ли е прокурор?
Искров още ли е шеф на БНБ?
Кога ще ги осъдите?
Политическите игрички, които си разиграват Василев, Пеевски, Доганчо, Местянчо, Станишко, Бареков, Искров и Цацаров няма да минат засега. Може би някой друг път.
Хората не биват да забравят набезите на тук посочените и двете алчни партии БСП и ДПС.
Това са престъпни организации.
Да се забранят и да се отпишат от листите.
Бареков забрави, колко пари профука за да влезе европейски депутат и тъй като му спряха канчето, взе да говори за кампаниите на другите партии. Лоша манипулация. За неговата трябваше данъчните вече в затвора да са го вкарали. Така, че Бареков - това е лош коз.
Тъп г.з!
До коментар [#1] от "daskal1":
Има една малка подробност: Хитлер е създал заедно с Франция Европейски съюз през далечната 1940 г. Малко труден съюз под ботуша на немците, но сега не е ли същото - какво е днес администрацията в Брюксел? Французите и останалите западняци и до днес щяха да си живуркат на спокойствие, само трябваше да понаучат немски :)
А бомбардировките над Англия са предизвикани изцяло и единствено от тъпото упорство на Чърчил. И какво постига дебелакът и водените от него за носа британци: нищо. 6 години по-късно пленените немски генерали вдигат тост за новото лейбъристко правителство, което успява да изгуби с едно драскане на писалката половината Британска империя - за това никой от Вермахта не е можел и да мечтае.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.