Адвокати защитиха предложението си да имат повече права

Адвокат съм, но не мисля, че предложените промени са необходими. А изложените по-горе аргументи за общините и юрисконсултите е меко казано несериозен.

Но регистрирането на акционерно дружество, преобразуване на дружество или изготвянето на договори по Кодекса на труда е типична правна работа"
Хехехе, юнакът който е изтърсил тази глупост, се е взел много насериозно! Повечето адвокати нямат и хабер от търговско право,за трудовото да не говорим. Я да си гледат бракоразводните казуси и дребните имотни спорове! Ако имаха необходимата квалификация,нямаше гилдията им да се мъчи да им намира работа по административен начин!

От снимката личи ,че доста са преяли с права и формата трябва да се поддържа.

Ето пример как се върви към затворена система, която закостенява и загнива. Докъде се стига може да се види във Франция, Италия, Гърция...

Не съм съгласен с твърдението на адвокат Крънчев, че регистрацията на дружества и изготвянето на документи за вписване на промени по партидите им, както и изготвянето на трудови договори трябва да се извършва само от адвокати и счетоводители не могат да я извършват. Да не говорим, че на по-старите бланки на трудовите договори пишеше "изготвил проекта на договора, завеждащ личен състав". Всички счетоводители сме учили търговско и трудово право и би следвало да можем да извършваме тези дейности. Затова ликвидатори и синдици могат да бъдат юристи и икономисти, а не само юристи, но този факт много удобно се премълчава. Например мен лично са ме изпитвали преподаватели от юридическия факултет на ПУ - в бакалавърската си степен съм държал изпити по основи на правото, търговско право, трудово право, международно право и право на ЕС. В магистърската степен съм държал изпит по данъчен контрол и е съвсем естествено да дам становище или консултация по данъчен закон. Никой счетоводител няма да тръгне да се занимава със сложни дела и ако е със всичкия си, ще работи заедно с адвокат по тях - особено по делата срещу НАП за ревизионни актове, с които са определени някакви невероятни задължения. Нека се дадат някои права на адвокатите, щом имат нужда от тях за да си вършат работата, но не е справедливо да се отнемат такива от нас и/или от други съсловия, тъй като ние сме държали същите изпити, в много случаи и при същите преподаватели. Вероятно е необходимо да се въведе някаква форма на контрол, защото съществуват лица без каквото и да е образование - икономическо или юридическо, които не са учили никакъв вид право, правят каквото си искат, представят се за всякакви /имам предвид, че лъжат относно квалификацията си/, но нека не е за сметка на тези които сме учили и също сме дали значителна част от живота си за това.

Изготвянето на дружествен договор е твърдо журидическа работа. Търговското право е стопроцентова журидическа работа.
Счетоводителите трябва да осчетоводяват - да водят архивите за операциите. Дори съветите за данъчното законодателство не са тяхна работа. Това е работа на журист - той, ако от своя страна е прудентен, може да се консултира със експерт счетоводител. Изготвянето на нотариален акт е твърдо журидическа работа - а не на някой полуграмотен имотен агент, който взема пари при 'подписване' и няма никакъв интерес да спре сделката ако има нередност в титула. Нито пък може да разбере дали има такава нередност.
Защо се внушава на хората, че това е лесна и елементарна работа аз не мога да разбера. Всичко е много просто - докато не се стигне до спор и не влезе в съд - след това на всички им е виновен съдът.
Може да кажете - има некадърни в занаята. Има - обаче Пазарът ги отсява.

Ти таковам и реформата ако това се приеме .
Значи министърът на Правосъдието сме го избрали за цялостна чистка и промяна , с този закон се доказва за пореден път че съдебната ни система е кон с капаци , мисли единствено за себе си .

До коментар [#5] от "HariVasilev":

Подкрепям становището Ви! Трудовите договори са по образци(само отговорностите са обект на промяна) и се съблюдават от държавата, достатъчно ясни са и за двете страни, че да няма нужда от адвокат. Създаването на такава нужда е поредната пречка пред бизнеса, тъй като в момента тази услуга е напълно безплатна. А относно регистрацията на фирми, то това е напълно абсурдно, тъй като има практика адвокати при регистрацията на фирми да не вписват като дейност на предприятието"..и всяка друга дейност, незабранена от закона.", с което си изпросват 2-ра такса за документите при разрастване на бизнеса. Достатъчно некоректност все още има сред адвокатската колегия, за да се дават такива еднолични права....

А аз имам въпрос какво общо имат адвокатите със осигурителният институт или пък със статистическия институт? При промяна в Търговският регистър се изисква нотариално заверено пълномощно или подпис на собственика на търговското дружество(същото е и за вписване). Общо взето адвокатите се обаждат не на място, тъй като това няма да им даде повече сила във държавните служби и агенции, както твърдят, че искат, а просто ще отнеме правата на едни и ще ги даде на тях. Замислете се какви права получават от тази реформа и дали ще бъдат третирани по- добре след предлаганите промени!

Става въпрос за едни алчни самозабравили се некадърници. Как си представят във всяка малка фирма адвокат да назначава и уволнява, щото само те разбирали от трудовото законодателство?

Тези не са и чували, че има ТРЗ специалисти, които не са адвокати? Има пайрол фирми!

Лобизъм, некадърност и наглост. Това е този законопроект.