Кабинетът вече е "служебен"

Защо се получи така? От математическа гледна точка единствената промяна от миналата година е, че сега РБ подкрепя правителството само с 13 от своите 23-ма депутати, като ДСБ и "несъществуващият" (според ДБГ) Граждански съвет на реформаторите де факто оттеглиха подкрепата си от правителството (което все пак показва, че този съвет съществува.) Липсващите десетина места бяха с готовност попълнени от парламентарна група, наречена БДЦ, което може би означава "Бареков ги даде на Цветанов".

И все пак има една огромна разлика, която почти всички се правят, че не виждат. За правителство във формат ГЕРБ-РБ вече няма основателна причина. Този формат беше създаден с една главна цел: РБ да бъде гаранция, че от ГЕРБ няма да се поддадат на натиск от страна на ДПС при приемането на важни реформи, особено в областта на антикорупцията и съдебната реформа.

Тази гаранция обаче изтече, когато ГЕРБ гласуваха с ДПС и АБВ дори срещу вече доста разводнения "исторически компромис".След този акт оставането на реформатори в кабинета "Борисов 2" е безпредметно - освен да бъдат отстрелвани един по един. И с 23-ма депутати блокът не успя да предотврати колаборацията между ГЕРБ и ДПС по ключово важни въпроси. Сега с 13 ще бъде използван само за смокинов лист на решенията, които ще се вземат реално от останалите извън парламентарната зала при гласуването на Кунева.

Тактическото основание за съществуването на този кабинет е нежеланието на партиите за предсрочни избори. Тази част от РБ, която остана в него, ще послужи за удобно извинение на Борисов. В крайна сметка каква е логиката с 13 депутати да имаш 4 или 5 министри и да обслужваш волята на ГЕРБ, ДПС, АБВ и ПФ (в различни комбинации по различните теми)?

Коментар+

По "индекса на Кафка"

От коментар на Дияна Костова в webcafe.bg

На злополучния 14 юни 2013 г. 116 народни представители гласуваха за скандалната кандидатура на депутата от ДПС под заплахата "или го избираме, или кабинетът пада". 106 гласа "за" Кунева при услужливо падащ кворум - през последните 10 години няма друг случай, в който Народното събрание да е излъчвало член на кабинета с толкова ниска подкрепа.

Без да се усети, Меглена Кунева превъртя "индекса на Кафка"* по саморъчни политически абсурди. Най-големият фарс е, че до края на живота ще трябва да целува ръка на Ахмед Доган и Волен Сидеров, които изтеглиха депутатите си от пленарната зала, та поне да намалят кворума за гласуването, както и на Христо Ковачки, че й осигури 8 безценни гласа, без които не просто нямаше да стане министър на образованието, но и щеше да се наложи да си търси нова работа извън държавната администрация.

* Можете ли да сравните предишното управление - това на Бойко Борисов, и сегашното - на БСП и ДПС?

Правителствената "Мисия Лондон"

Фалшивите каляски винаги стават тикви

От коментари за срещата на премиера с българи в британската столица във фейсбук

Севделина Арнаудова (директор на правителствената пресслужба): Колеги, хайде да спрем с преструвките и манипулациите. Разбирам, че ви е угодно да представяте една простотия в посоката, в която вашите собственици ви подбутват, но преди да пишете за "неудобни и остри въпроси" на "цялата българска общност" в Лондон, е добре поне да проверите кои са тези хора и какво действително се случи в посолството.

Моето мнение е, че това беше добре организиран сценарий. Оказва се, че методите на ДС, които можем да прочетем и в учебниците на КГБ, се използват и от все по-младите "отричащи" режима политици. Ако изгледате все пак цялото видео, сами ще разберете, че 80% от присъстващите в посолството не се припознават с грозните подвиквания на още няколко младежи.

NiCodyle (блогърският псевдоним на Никола Пенев, живеещ в Лондон): В Лондон на премиера Борисов му се случи нещо непривично и неприятно - граждани му задаваха въпроси за връзките му с мафията, за подкрепата на Пеевски.

Ако премиерът не се беше уплашил и не беше провалил съдебната реформа, ако веднъж беше казал нещо за абсолютната власт на главния прокурор, ако не пращаше и получаваше смс-и в нарушение на конституцията, ако не се ползваше с лепкавата благословия на пеевската пропагандна машина, ако ДПС и "Атака" не бяха част от плаващото мнозинство в парламента, ако в МВР беше започнала реална реформа, ако пак в МВР не се опитваха да изкопчат половин милиард за ненужна нова система за лични документи, ако министърът на образованието (добър или лош) не беше свален вследствие на медийни димки, ако новият министър беше човек с авторитет и беше избран с мнозинство, ако фирмите на Пеевски не вземаха държавни поръчки за милиарди, ако същият този Пеевски с депутатската си заплата не придобиваше имоти за десетки милиони без въпроси и без обяснения, ако финансовото министерство не измисляше нови данъци на фона на ускоряващ се външен дълг и нулев икономически растеж, ако еврофондовете стигаха до хората в пълния си размер, ако второто правителство на Борисов беше с нещо по-различно от първото, ако самият премиер беше предприел една смела стъпка срещу мафията, ако беше назовал мафията по име, ако беше дал някакъв повод да мислим, че не е част от цялата игра - господин Борисов нямаше да попада в неудобни ситуации като тази в Лондон.

 Разбира се, медийната прислуга, която в момента обожава Борисов (но съвсем скоро ще се обърне срещу него, както е правела преди), съзря в тези въпроси конспирация. И за вкус отприщи и поредната порция обиди към българите в чужбина.

Но българите в чужбина са вашите деца, уважаеми дами и господа. И задават същите въпроси, които бихте задали и вие, ако премиерът благоволи да се покаже на нережисирана среща с обществото в кой да е български град.

Борисов имаше избор при промените на конституцията. Избра комфорта и позора. Позор, който неизбежно ще го настигне, когато Пеевски реши да инвестира в друг проект и някоя сутрин "медиите" отново се сетят, че "държавникът Борисов" се е превърнал в "Боко Тиквата". Фалшивите каляски рано или късно винаги стават тикви.

Има живот и след властта

От реакции във форума на "Дневник" на изявление на вътрешния министър за случилото се в Лондон

Румяна Бъчварова пред бTV в неделя: Очевидно има сили и групи, които създават провокации пред правителството и властта. Всеки, който провижда нещо, което не му харесва, се опитва със средства, които не са публични и не са пряко свързани с целта, да постигне дискредитиране на властта, на премиера.

Аз приемам всякакви критики, но тогава, когато се използва невярна информация, когато съзнателно и преднамерено се подвеждат публиката и гражданите, това предполага, че има умисъл.

 tos_buratino: Всеки въпрос за корупция във властта, всеки намек за несвършена работа и несправяне с реформата е провокация. Това е гнусен заговор срещу стабилността. 

m_todorov: На амбразурата, драги партийци!

nonsense: Точно момчето, което зададе въпроса за огледалото, се идентифицира като представител на студентите от Кеймбридж! Как може да ги оплювате така! СРАМ!

 BG Stability: Ама как за 48 часа развиха и пришиха опорката "сценарий за дестабилизация" към изтърканата опорка "стабилност", а? :) Лошото е, че и двете опорки са продукт на некадърен кризисен пиар и са съшити с бели конци.

info111: И защо правителството и службите не идентифицират и оповестят точно кои са тези "сили и групи", които правели провокации или, както Борисов се изразява - непрекъснато клатели държавата и прословутата стабилност на правителството? Нали Борисов многократно се хвалил, че той бил най-големият експерт в държавата и по управление, и по МВР и службите, които си ги е назначавал всичките?

grajdanin1: Работа на всяка опозиция във всяка държава е да провокира властта. Ако в ГЕРБ очакват 99.9% венцехваление, да отидат в Северна Корея. Не знам тези хора нормални ли са и какво очакват.

NicK: Сценарий има и се казва: "Българска политическа трагедия, или как се съсипва държавата - една история за мутри, прокурори, банки, магистрали и ограбване на държавата...

lechevalier: Да, има сили, които целят да дискредитират властта в България, дори бих посочил една: властта! Както е казал народът, това, което сам си направиш, никой не може да ти го направи. 

pentuer: На тези целият народ им е крив, дори и хората в чужбина, които изпращат пари, за да съществуват голяма част от българите... наглост!

rrn10393129: Пак питам - какъв мъж си, щом те защищават жени?

lynyrdS: Така е най-лесно - обвинявай за всичко други, които правят заговори и прочие. Виж, да се направи независима съдебната система е друга работа...

alchemist: Това вече се изтърка. Време е да почнат нещо друго.

Stewie: Яко ги тресе параноята, няма ли някой да им обясни че има живот и след властта?

Културното наследство

Корупция и произвол по закон

От декларация на Гражданската инициатива за опазване на културно-историческото наследство (ГИОКИН) - обединение на археолози, историци, архитекти, реставратори, изкуствоведи, културолози и други професионалисти, ангажирани в тази област

Внесените от ГЕРБ и приети на първо четене поправки в Закона за културното наследство ще имат пагубни последствия за опазването на паметниците на културата. Те предпоставят конфликт на интереси и унищожението на учредения спрямо международни споразумения Национален институт за недвижимото културно наследство (НИНКН), ще увеличат корупцията и разчистват пътя за съмнителни проекти с цел усвояване на евросредства.

Експертната оценка за намеса в паметници на културата вече ще може да бъде давана не от специализирания за това институт, а от състави, назначени на щат в общините. Тя отново ще се подписва от министъра на културата, но при липса на становище в срок от два месеца ще се смята за мълчаливо одобрена.

Така общините могат да се явяват хем инвеститори, хем работодатели на оценяващите проектите, които могат да им донесат милиони от европрограми.  По този начин хората, които би трябвало да определят допустимостта на планираните дейности, ще са в пряка зависимост от инвеститора и фактически са поставени от самия закон в неизбежен конфликт на интереси.

Досегашната практика показва, че ръководствата на общините често са водени от желанието лесно и бързо да усвояват наличното финансиране, да печелят краткосрочни политически дивиденти или пък просто да удовлетворят местни бизнес интереси.

Освен това общините не разполагат и няма да могат да си позволят широкия набор специалисти - археолози, историци, историци на изкуството, консерватори, технолози, инженери, ландшафтни специалисти и др., необходими за изготвянето на квалифицирани оценки.

Членът за "мълчаливо съгласие" ще улесни многократно корупционните практики, защото ще е достатъчно обикновено забавяне на преписката, което лесно може да бъде оправдано с претовареност, но пък за което трудно може да бъде доказан умисъл.

Решението на проблема е в укрепване на капацитета на НИНКН, а не в делегиране на функциите му на зависими от инвеститорите общински тричленки. Недопустимо е държавата, която очаква 300 млн. евро за проекти за консервация и реставрация на културни паметници, да отпуска едва половин милион лева годишно за органа, който трябва да контролира този процес да протече в съгласие с научните принципи и в полза на обществото и бъдещите поколения.

Вярваме, че Народното събрание ще осъзнае преди второто четене на измененията, че те са крачка в точно обратната посока, защото принизяват експертното начало и отварят вратата за неконтролируем корупционен произвол.

"Големият шлем"

Най-неприятното за България предстои

Христо Казанджиев, енергиен експерт, цитиран от "Дойче веле"

Схемата за създаване на зависимост на България от Русия - чрез големи инфраструктурни проекти, е изпробвана далеч преди появата на "Големият шлем".

През 1996-1997 г. при правителството на Жан Виденов се подготвяше договор за предоставяне на българската газоразпределителна мрежа чрез концесия на свързани с руския газов монопол фирми.

Провалът на този опит всъщност е причината за предприетата далеч по-мащабна офанзива с проектите от "Големият шлем".

В тъжната история на българското енергийно пропадане особено емблематичен е случаят "Южен поток". Това беше директен опит за торпилиране на европейското енергийно законодателство. "Газпром" разчиташе да създаде от България прецедент, чрез който руският газ щеше да стигне до европейските потребители - въпреки ограничителните разпоредби на Третия енергиен пакет на Брюксел и въпреки европейския интерес Украйна да не бъде заобикаляна.

Стратегията на Кремъл за поставяне под контрол на българската политическа класа е неотделима част от замисъла на "Южен поток".За мен няма никакво съмнение, че обявената "постепенна ликвидация" на дружеството "Южен поток – България" е начин за прикриване на тайно извършени плащания, които няма как да не бъдат окачени на шията на българските данъкоплатци. Само така ще могат да бъдат заметени и следите към български политици и партии.

Най-неприятните за България моменти обаче тепърва предстоят. Българският енергиен холдинг задлъжня извънредно много към руските енергийни монополисти (над 70% от огромните вече дългове на холдинга – над 3 млрд. лева - са свързани с "Големият шлем").

Очаквам да започнат дела за погасяване на задълженията чрез схемата дълг срещу собственост – големите държавни атомни и конвенционални електроенергийни мощности на България. И това е напълно възможен изход от дълговата криза, в случай че политическата класа в страната не се освободи от своите "източни" зависимости и не предприеме решителни мерки за противодействие на тази схема.

Прочит на историята

Когато медиите са в 21 век

Коментар на Бойко Боев, медиен юрист, съавтор на проекта "Разходки из Лондон", във фейсбук

Пред британския парламент има паметник на конник. Огромен паметник е. Показва колко е важен конникът. Когато са го поставили през 19 век, мъжът върху коня, повдигнал над главата си сабя, е олицетворявал английския дух. Конникът е националният герой на Англия. Ричард Лъвското сърце.

Тази вечер гледаме по Би Би Си филм за рицарите. Съобщават ни, че Ричард е французин. Също той не бил добър съпруг и държавник. Той стигнал до Йерусалим и избил хиляди хора. Не постигнал в крайна сметка нищо сериозно въпреки договора му със Саладин. Ричард бил използван от управляващите през 19 век. Трябвало национален герой. Намерили такъв в негово лице.

Погледнах през прозореца дали английските ми съседи са счупили телевизора си при тази новина. Не! Мисля, че утре няма да има оставки в Би Би Си. Директорът на Британския музей няма да каже на професорите, много от които мюсюлмани, че не разбират от история.

Никой вестник няма да напише, че филмът е обида за британците. Или че е финансиран от Сорос. В Ливърпул и Лондон кметовете няма да застанат начело на протести. Жалко за Ричард! Ама времето му мина. 21 век е. Във Великобритания.