Правата на човека през 2016 г: под ботуша на омразата и безнаказаността на корупцията
Годишният доклад на Българския Хелзинкски комитет съдържа плашещи изводи за драстичния скок на подбуждането към омраза и насилие и абсолютния крах на свободата на изразяване
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Драстично повишаване на публичното подбуждане към омраза и насилие. Безнаказаност на корупцията, която разяжда всички сфери на обществения живот. Сриване на свободата на изразяване. Застой на реформата на съдебната власт и особено на прокуратурата.
Това са само част от тревожните изводи на неправителствената организация Български Хелзинкски комитет (БХК) в годишния им доклад за 2016 г., който дава обобщен поглед върху състоянието на човешките права в България. Страната ни отбелязва сериозен регрес в редица области, което говори за повече от плашещи процеси, протичащи в обществения живот.
Омразата отрови обществения живот
Най-сериозната крачка назад в опазването на правата на човека през 2016 г. според БХК е драматичното засилване на подбуждането към омраза, дискриминация и насилие от ефира на медии, от социални мрежи, интернет сайтове за фалшиви новини и публични митинги на расистки групи.
Това създава отровна среда за обществени разговори по теми като миграционна политика и интеграция на малцинствата. Най-чест обект на расистки атаки са роми, мюсюлмани, бежанци, като агресията се насочва и към малкото граждански организации и активисти, които се занимават със защита правата на уязвимите групи в страната. Езикът на омразата прераства и в действия като атаки срещу джамии в цялата страна, нападения на расистки банди над мигранти в столицата, "лов на бежанци" по границата от самозвани групи, които останаха безнаказани от официалните власти и т.н.
Най-сериозна роля за безпрецедентното нарастване на тези явления има бездействието на полиция и прокуратура, смята неправителствената организация. На следващо място идва и поведението на медийния регулатор СЕМ, останал безучастен към закононарушенията в ефира на медиите.
Нарасналото влияние на националистическите формации върху държавното управление е друга тревожна тенденция, която намира място в доклада на БХК. Като пример организацията посочва поредицата от ретроградни законодателни промени, които те прокараха през годината. Сред тях са ограничаването на броя на избирателните секции в Турция, законът за ограничаване на облекло, покриващо лицето, по-известен в публичното пространство като "забрана на бурките" и др.
Абсолютен крах на свободата на изразяване
По отношение на медийната среда и свободата на изразяването БХК отчита "абсолютен крах и дълбаене в дъното." А причините за тази диагноза са безпрецедентният пик на фалшивите новини, продължаващата игра на медиите като "пазители" на комфорта на властта и "бухалки" срещу нейните опоненти, силните икономически и политически зависимости на медийния пазар, натиска върху медии и журналисти, потъпкването на базови етични правила и т.н. Като пример са откроени кафявите сайтове ПИК и БЛИЦ, "които масово публикуват клевети, лъжи и манипулации с честота, понякога стигаща до тормоз спрямо определени, неудобни за властта хора".
Отказ от реформа в прокуратурата
В доклада на БХК е отбелязано приемането на някои позитивни промени в Закона за съдебната власт през 2016г., като например обособяването на две колегии във Висшия съдебен съвет (ВСС) - съдийска и прокурорска, приетите гаранции за по-голяма публичност на дейността на ВСС, въвеждането на елементи на съдийско самоуправление, подобряването на процеса на кариерно израстване в системата и др.
Неправителствената организация обръща внимание, че дори и с тези промени в България не се постига утвърдения стандарт за независимост на съдебната власт и, по-специално, изискването за свобода от политическо влияние на органа, администриращ системата - ВСС. Важно отрицателно развитие е и това, че през годината не се състояха същностни реформи в прокуратурата, които да повишат нейната отчетност и ефективност.
В доклада изрично е посочено и изменението на Закона за съдебната власт, с което новопостъпилите в съсловни организации съдии, прокурори и следователи трябва да декларират членството си в тях пред ВСС, както и да се води публичен регистър на тези декларации. БХК отчита, че това принципно изискване беше тенденциозно преобърнато от депутатите в инструмент за отслабване на критични към статуквото в съдебната система професионални сдружения като Съюза на съдиите в България например.
Повече примери и детайли за нарушенията на човешките права в тези и други области можете да намерите тук.
6 коментара
Реалността е такава! Нещата стават все по-зле!
Щом БХК пищи на умряло, значи държавата си спазва поне малко националните интереси. Ако вземем да си върнем обективната информация по учебниците ще е идеално (и още по-"плашещо" за БХК).
Срамно е, че тази организация си позволява да коментира цензурата, след като така старателно цензурират националното самосъзнание от материалите, по които учат българските деца.
Гоше, колко рубли заработваш на пост помия?
Нищо ново в доклада на бхк, нищо ценно. Единствено големите претенции за "анализ" на едно превзето и много частично (частичната истина е една от най-добрите манипулации на истината, тъй като тихомълком я превръща в лъжа) обощение на обстановката в България, чиято стойност обаче е повече от съмнителна, предвид очевАдните пропуски и тесногръдата либерална гледна точка.
Е, у читателя остава и удовлетворението от дълготрайността на ефекта от недоказания шамар, получен от главата на защитниците на маргиналите. Което обаче също е предвидимо, тъй като произтича от неговата природа на страхливец, отличаваща се със злопаметност и подлост.
Досадно и отегчително, особено с прозиращите истерични вопли на ... как беше... грантоядците! Явно е обаче, че поговорката "С какъвто се събереш, такъв ставаш!" още веднъж доказа мъдростта си: вижте само как се опитват да се представят за жертви, досущ като циганите и ислямските наглеци!
До коментар [#3] от "Viper_c":
0, плюс това на кого му трябва тази девалвирана валута?
Аз съм българофил и като такъв не понасям организациите, целящи да унищожат националната ни идентичност и култура, докато защитават безчинствата на циганите. Защо никога на БХК не им се е налагало да защитават арменското малцинство?
гневът на мюсюлманите е именно забраната на облеклото им ,не мога да разбера кому ,,пречат''.това си е тяхна религия.нима ако забранят на жените у нас дане носят къси и впити поли,бюстиета впити клинове ще им бъде приятно. попитали кучето защо си ближе оная работа ,то одговорило въпрост на вкус
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.