CEZ заплаши България с арбитражна процедура

Обвиненията срещу България

В съобщението на CEZ се посочва, че ситуацията на енергийния пазар у нас е критична, като част от причините за това са "непоследователни ценови решения на енергийния регулатор". "През последните години енергийният сектор се изправя и пред намаляващи приходи или дори и загуби и ниска ликвидност", допълват още от CEZ. С иска компанията цели да се защити и от бъдещо влошаване на ситуацията на местния енергиен пазар, за която няма никакви признаци на подобрение.

Стъпка по стъпка

Формалната стъпка, която се предприема от CEZ сега, е изпращането на писмо за предупреждение за завеждане на иск до Министерството на финансите. Това на практика е първата фаза на процедурата, предвидена в няколко двустранни споразумения между Чехия и България и договора за Енергийната харта. На този етап двете страни имат шест месеца да се опитат да разрешат спора по взаимно съгласие, без да се стига до арбитражен иск.

Това обаче едва ли ще се случи, тъй като би означавало страната ни да се съгласи да изплати въпросните компенсации на CEZ, което не се случи с нито една от останалите две снабдителни компании, които заведоха арбитражни искове. От CEZ също така посочват, че до тази стъпка от тяхна страна се прибягва след серия от преговори, които обаче не са довели до подобряване на ситуацията. Ръководителят на международното звено на CEZ Томаш Плескач коментира, че ако не се постигне приятелско споразумение, "ще се подготвим да защитим нашите инвестиции, включително чрез арбитраж".

Според юристи възможностите за завеждането на делото са две - или в Международния център за уреждане на инвестиционни спорове на Световната банка (ICSID) във Вашингтон, където са делата и на останалите две компании, или в Стокхолм, ако искът бъде заведен като нарушение на Енергийната харта.

Според юристи дружеството ще ползва услугите на чешка кантора, докато финансовото министерство, което ще бъде ответник, на американската кантора Arnold and Porter, която била добре подготвена за воденето на арбитражни дела.

Делата на другите

Делото на EVN, което беше заведено през 2013 г. за 600 млн. евро, е в най-напреднала фаза. Според сайта на ICSID през юни тази година от EVN са внесли отговор по същество. Според запознати обаче по делото може да се очаква решение до една година. Адвокатската кантора, която дружеството ползва - Freshfields Bruckhaus Deringer, е една от най-добрите кантори в света за водене на арбитражни дела и исковата молба на EVN е билa подготвена изключително добре.

Това не можело да се каже за иска на Energo-pro (които се представляват от чешка кантора), в който мотивите не били описани достатъчно добре. Според юристи това е от съществено значение при завеждането на арбитражен иск.

Делото на Energo-pro беше регистрирано за разглеждане в края на май тази година, като неговата стойност е за 54 млн. евро. През септември по него е бил назначен арбитър. От сайта на ICSD не става ясно коя кантора представлява България по това дело. В делото срещу EVN това са американската кантора White and Case и българската "Томов и Томов".