Озадачаващият нов скандал срещу ПП: Фалшифицирала ли е Лена Бориславова документ?

Публикациите на "Биволъ" твърдят, че това е направено, за да може формално да бъде декларирано, че Петков е излязъл от ръководството на неправителствената организация, преди да бъде назначен за служебен министър на икономиката. Такава е и версията на председателя на сдружението "Да запазим Корал" Атанас Русев.

Изданието публикува документи, за които твърди, че са фалшифицирани от Бориславова, а в понеделник намеси и името на колегата ѝ и бивш председател на парламента Никола Минчев, с когото заедно са били в една кантора.

Атанас Русев твърди официално, че никога не е подписвал подобно пълномощно, с което Кирил Петков да бъде заличен от управителния съвет на сдружението. А медията обяснява, че Бориславова и Минчев са направили пренос на подписа на Русев от друг документ върху пълномощно. Така Кирил Петков е бил освободен от НПО-то, преди да заеме поста на служебен министър, а на негово място там е влязъл Мартин Драгулев - човек, близък до Петков, който заема всички постове на Петков в частния бранш, когато той влиза в изпълнителната власт.

Бориславова и Петков отричат да са извършили престъпление и определят твърденията на Русев и публикациите на сайта "Биволъ" по темата като предизборна атака срещу тях.

Дали това е така, или в обвиненията към тях има основание ще стане ясно, разбира се, след процес. Видимо е обаче, че случаят става публичен години след евентуалното му извършване.

Кога е подаден сигналът?

За да се разбере историята в цялост, трябва да се проследи хронологията ѝ. А тя е озадачаваща най-вече откъм действията на Атанас Русев, а след това и на прокуратурата.

По неговите думи случаят е от 6 май 2021 г. Русев и Асен Йорданов (от сайта "Биволъ"), който също е в сдружението "Да запазим Корал", подават сигнал за извършеното едва през юни 2023 г. Казано иначе: две години и един месец по-късно. Нещо повече: подават сигнала си в ДАНС, без да е ясно защо избират точно тази институция, а не МВР и прокуратурата.

Пред bTV Русев първо твърдеше, че са "извикани" в ДАНС, където той видял с изненада фалшифицираните документи. Асен Йорданов обаче внесе яснота, че "извикването" в ДАНС се е случило, след като те самите са подали сигнала.

Според обясненията им те първо през юни сигнализирали агенцията, а месец по-късно били извикани.

Защо чак тогава?

В разказа на Йорданов и Русев не се разбра конкретно защо са се оплакали от действията на Бориславова две години след случая. По думите на председателя на организацията Атанас Русев всичко се е разбрало "няколко месеца след случая", когато "Да запазим Корал" подавали документи за участие в процедура за спасители по плажовете.

Според данните в Търговския регистър обаче истината е друга: датата на публикуване на декларациите, за които Русев и Йорданов твърдят, че са фалшифицирани, е 19 май. По техните думи обаче само така пишело, а документите не били видими тогава.

И все пак дори да не са били видими на 19 май, то "няколко месеца по-късно" Русев е разбрал. И все пак не е направил нищо. Обяснението му пред bTV прозвуча така: "ако си мислите, че в тази държава можете да обвините премиер и началник на кабинет".

Кирил Петков обаче не е премиер от лятото на 2022 г. А сигналът до ДАНС се появява чак лятото на 2023 г. - т.е. година по-късно. "Капитал" опита да потърси Атанас Русев, но той не отговори на телефонните обаждания.

Десет месеца по-късно

Точно 10 месеца по-късно "Биволъ" и председателят на "Да запазим Корал" описаха публично историята. На логичния въпрос - защо правят това сега, а не още когато са подали сигнала до ДАНС, те обясниха активността си от последните дни с бездействието на прокуратурата. С публикацията те на практика, според обясненията им, разобличавали институцията.

Именно обаче двете публикации в "Биволъ" провокираха обясненията на държавното обвинение. От публикувана позиция стана ясно, че досъдебното производство е образувано на 11 август миналата година.

Разпитани били и 10 свидетели. Кои и как не е ясно. Според информация на "Капитал" Бориславова не е разпитвана. От обясненията на прокуратурата стана ясно също, че тепърва ще се назначава и графологична и техническа експертиза на документите. Защо това не се е случило за времето от август 2023 г. досега - не е ясно. Ясно е обаче, че активизацията става в началото на предизборната кампания.

Междувременно Лена Бориславова декларира в профила си във Facebook, че би се отказала от имунитет, ако придобие такъв на предстоящите на 9 юни избори, за да не пречи на разследването спрямо нейни действия от 2021 г.

"Аз по никакъв начин не съм участвал в казуса", пък каза във вторник в кулоарите на парламента Никола Минчев от ПП.

Петков, Русев, Пашата

Реакцията на Петков беше далеч по-яростна от тази на двамата му колеги. В публикация във Facebook той обвини някогашния си приятел Атанас Русев във връзки с бизнесмена със спорна репутация - основателят на СИК Румен Николов - Пашата. По думите на Петков, когато той настоявал да се разследва корупцията в България и предал списък с 20 "лица на корупцията" на прокуратурата, сред които бил и Пашата, Русев му се обадил да иска му каже, че не е трябвало да слага Пашата в "списъка".

От намека на Петков не се разбра нищо конкретно, освен че до 2022 г. с Русев са били в добри отношения. Самият Русев не отрече пред bTV, че познава Пашата, и добави, че са се виждали няколко пъти. "Не мога да кажа, че ми е помагал лично", допълни той. Впоследствие Русев каза, че не може да си спомни дали е звънял на Петков по повод списъка, след това каза, че не е звънял, а накрая отказа да коментира темата.

Оттук нататък историята може да придобие две измерения. Или да се разкрие евентуално престъпление на Лена Бориславова, или да се окаже баналност - кавга между двама бивши приятели, които опитват да се очернят.

От действията на прокуратурата обаче е ясно трето: всичко това ще бъде взето на въоръжение в кампанията.