Абсурдите на адресната регистрация

Според мен единственото предимство на сегашното положение е, че ако човек е бездомен, то той може да посочи определен адрес и да получи лична карта. Не знам дали някой може да получи лична карта ако е бездомен. Ако пък няма лична карта не може да започне работа, поне легално и с договор. Надявам се някой да добави повече обяснения за това.

_____

Има и друго предимство (някои ще счетат за недостатък). Ако си от малък град в България и искаш да се възползваш от лекари или здравни услуги в София, то можеш много лесно да си смениш адресната ресигтрация и вече да можеш да постъпиш в коя да е болница в столицата.

На мен обаче ми е по - интересно друго, не как можеш положително да се възползваш от този пропуск, а може ли някой да навреди ако запише адреса на моя апартамент.

Откъде решихте, че ако възражението дава възможност на кмета да анулира адресните регистрации на непочтените ползватели, е налице обратна сила? Обратната сила е общоприето правно понятие, с което се означава действието на правните норми ex tunc, т.е. назад във времето.

До коментар [#3] от "meanmoonshiner":

Какво ние с вас си мислим че е обратна сила е несъществено, важното е какво чиновниците в кметството тълкуват за обратна сила. И те казват: вие може да си възразявате и ние (евентуално) ще предотвратим бъдещи записвания на вашия адрес. Обаче понеже закона няма обратна сила, не можем да махнем никой вече регистриран.

До коментар [#2] от "Любопитко":

Постъпване в болница не е свързано с адресна регистрация от поне 10 години така че това няма смисъл.
Ако друг си запише вашия адрес, за вас остава непрекъснатото притеснение от тези които го търсят. Например събирачи на дългове ( от обикновенни лелки до съдия изпълнители с двама полицай за помощници) , всякакви призовкари - лелки, катаджии, кварталния полицай.

До коментар [#1] от "xunap":

Ако е безработен, да се регистира на Дондуков 1, защо трабва на моя адрес. Пък и бездомните не са проблем, проблема са всякаква паплач която се крие от държавата. И ако не са големи бандити а обикновени келеши МВР шич и не ги интересува от тях.

Интересно става при вадене на документи за самоличност от граждани с българска националност, но не живеят в България. Те си регистрират просто някакъв адрес (било то на роднини, приятели,...) и си заминават откъдето са.

Между другото поне по няколко пъти на месец получавам писма в пощата си на името на фирми - било за призовка, било за уведомителни писма от банка.

Трябва по някакъв начин хората да са задължавани да показват документ за мястото, където живеят. А за тези, които нямат такова, то така или иначе за какво й е на държавата тази информация, щом няма как да я използват.

м17 - идеята за Дондуков 1 е чудесна:):):) Ще пробвам и ще споделя ХР.

_____

Не знам доколко е вярно това, защото когато мъжът ми декларира настоящ адрес, ме извикаха с нотариален акт, тъй като апартаментът е на мое име.

До коментар [#9] от "София":

това е някаква самоинициативна на вашата общинска администрация която формално погледната е незаконна. Иначе е чудесна идея и точно така трабва да бъде обаче повечето администраци просто не им се занимава - карат си по лесния начин и просто си приемат бланката, регистрират я в системата на ЕСГРАУН и край - държавата съвсем безрезервно вярва че човечеца живе на заявения адрес.

Пак по темата, но различен нейн аспект - за да си смениш адресната регистрация трябва да минеш през следната манджа с грозде:
1. отиваш до общината, за да разбереш какви документи са ти необходими за адресна регистрация, защото инфромацията я няма обявена никъде. Отиваш си, за да си ги набавиш.
2. търсиш ведомствена книжарница, купуваш два формуляра по 50 ст. всеки
3. попълваш ги и откриваш, че и двата съдържат приблизително идентична информация.
4. служител приема формулярите и другите документи и започва да преписва на ръка информацията от формулярите в адресна карта като задава допълнителни въпроси, които явно са необходими, но не са предвидени във формуляра. Това отнема около 10-15 миниути.
5. отиваш да платиш на каса на отделно гише такса от 2 лв.
6. връщаш се на първото гише и чакаш отново ред, за да бъде завършена адресната регистрация.

Много по-логично е да се случва нещо подобно:
1. Проверяваш на сайта на общината какви документи са необходими.
2. Попълваш онлайн формуляр и го пращаш в общината. Информацията е въведена в тяхната система и очаква потвърждение.
3. Плащаш такса в банка избрана от общината или на касата на общината.
4. Явяваш с лична карта, акт за раждане и други документи, за да удостовериш кой си и защо това е новия ти адрес.
5. Служител удостоверява, потвърждава и си готов.

Да, темата е важна.Един мой приятел ми обяснява за тези пълни абсурди.
Той и жена му работят в туризма и всеки сезон- зима и лято-2 пъти в годината те си сменят работата и место живеенето.

_____

Поредната недомислица на обслужващите завоалирани интереси, на лакеите, наречени депутати – народни избраници! Или може би е твърде оптимистично да смятаме за недомислица окровеният опит да се закрепости човекът в България чрез задължителното изискване да покаже документ за собственост (или договор за наем) върху дома, в който живее при издаване на лична карта!?
И тук неизменно възниква следващият въпрос - защо изобщо човек трябва да има задължителна и документално оформена адресна регистрация!? Не е ли човек свободен да живее там, където поиска и когато поиска?! Не е ли правото на придвижване и пътуване едно от неприкосновените човешки права на гражданите на Европейския съюз!? Право, с което българското правителство се е съгласило да се съобразява и да спазва?!
Съгласно това основно човешко право човек е там, където поиска да е във всеки един момент.
Човек не е закрепостен селянин, държан на сила в земите на вездесъщия феодал – институция, и принуждаван да обслужва феодалните му интереси.
Човешкото същество не е заложник на мястото си (или местата си) на обитаване, човешкото същество не е ничий заложник – то е свободно. И съществуващо, живо!
Ето защо за издаване на лична карта е достатъчно самото човешко същество – това, че го има.
А не както е по презумпцията на нашите родни „избраници“ човек съществува само ако е закрепостен към дом (разбирай и съответната избирателна секция) и документи за собственост?! И само като...

Прочитане на целия коментар обслужващ институционални интереси – избирател, плащател на индулгенции, съдебен ответник на безкрайните институционални изисквания и рестрикции.
Защото Феодалът – Институция може да съществува само върху закрепостяването на своите слуги, върху тяхното ограничаване и поробване – за да могат да му служат. За Феодалът – Институция живи човешки същества няма – има само мъртви документи; животът на тази земя е създаден единствено и само за да обслужва институции – мъртвите структури.
И ако живото човешко същество никого не обслужва и няма какво повече да му вземеш – нито дом, нито собственост, то тогава това човешко същество престава да съществува за изкуствено създадения правен мир на институциите. Човекът е редуциран до хвърчаща хартийка, защото само така е манипулируем - като му отнемеш автентичността на живо същество, истинско и свободно да бъде себе си, такова, каквото Съществуванието го е създало – жива истина.
окументи за самоличност, човек, свбода, институции, ЕС

_____