Подкаст с Никола Тулечки: С въвеждането на машинния вот спада резултатът основно на ГЕРБ

Той разказа и за направен от него експертимент, в който е заличил всички рискови секции (от класификацията на Антикорупционния фонд). "Ако си представим, че там никой не гласува и премахнем изобщо риска - това са седем депутатски мандата. Те биха били загубени от ДПС", показват сметките на "Данни за добро". "Сами виждате, че това на общия фон на парламентарните избори е пренебрежимо, когато говорим за местен вот обаче нещата стоят по друг начин", коментира Тулечки.

Според него премахването на гласуването с машини и най-вече отпадането на машинното броене прави възможно "индийски ниши, добавяне на бюлетини и всякакви други неща, с които се конструират мнозинства в общинските съвети".

От сдружение "Данни за добро" твърдят, че от всички публични аргументи срещу машините няма безспорно доказателство, че избирателната активност спада, заради тях. "Вижда се наистина спад в избирателната активност, но това е обща тенденция, в България не е правено изследване на какво се дължи".

По думите на Тулечки на парламентарния вот през 2017 г., когато се гласуваше само с хартиени бюлетини, в секциите с над 300 избиратели активността също беше по-ниска отколкото в тези с под 300 избиратели. Същата тенденция се е запазила и след въвеждането на машинно гласуване. Трябва да се види на какво точно се дължи, защото данните за активността праз 2017 и през 2022 г съвпадат. Едно от възможните обяснения според него , че в голяма секцията по-малко хора от вписаните в списъка отиват да гласуват.