Браншови сдружения не одобряват назначения зам.-министър по туризма
Четири организации настояват избора да се преразгледа
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Два дни след назначаването на Бранимир Ботев за зам. министър по туризма в икономическото министерство четири големи браншови сдружения изпратиха декларация за "решителен протест" срещу избора му. Според тях новият заместник-министър, който досега беше председател на асоциацията на производителите и търговците на спиртни напитки, няма необходимия образователен ценз и професионален опит в туристическия бранш.
"Изразяваме дълбоко разочарование от игнорирането на предложените от бизнеса критерии за експертност и изразяваме решителен протест срещу назначаването на Бранимир Ботев на поста заместник-министър на туризма", се казва в изявлението.
То е подписано от двете големи сдружения на туроператорите - Българската асоциация на туристическите агенции и Асоциацията на българските туроператори и туристически агенти, както и от Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация. Към декларацията се е присъединила и асоциацията на алтернативен туризъм.
"Назначаването на експертна позиция на лице, което не притежава подходящ образователен ценз, няма необходимия професионален опит и подготовка и не познава състоянието на българския туризъм, може да компрометира държавната политика в сектора и като възпрепятства правилните решения по важни краткосрочни и дългосрочни въпроси – да има непредвидими последствия за националната икономика като цяло", се казва още в декларацията на сдруженията. Те настояват назначението да бъде преразгледано.
Бранимир Ботев, който по професия е социолог и е имал бизнес във винарския сектор, беше един от шестимата номинирани от туристическия бранш кандидати за поста. В понеделник той беше официално назначен като заместник-министър, като от Министерски съвет съобщиха, че е подкрепен от 30 туристически организации. В списъка се виждат и имена на туроператори и хотелски комплекси, а след избора му някои фирми дори съобщиха, че контактите му в Русия ще бъдат полезни за сектора.
Според протестиращите сега срещу назначението обаче зад него са застанали "организации и субекти, които нямат необходимата браншова представителност".
3 коментара
Всъщност вече май трябва да се пише 'новина' само ако правителството не е назначило калинко-мутра???
Според протестиращите сега срещу назначението обаче зад него са застанали "организации и субекти, които нямат необходимата браншова представителност".
Тук се крие разковничето на проблема, както и на много други, никой в нашата държава не може да каже кой е представителен и кой не за даден бранш. Всъщност може би има 1-2-3 бранша, в които има по 1-2 организации, но в повечето имаме по 3-4-5 и т.н., а в някои по-големи и по 10-20, каква представителност да им се търси? Реално проблема е на самите браншови организации, че не са успели да защитат и покажат, че защитават интересите на всички в дадения сектор, а не само собствените на управителите им!
Нямам нищо против социолог да бъде избран за заместник-министър с ресор туризъм.
Но е малко цинично да се прави подобно нещо, при положение, че в Закона за туризма е заложен образователен ценз и трудов стаж в бранша за управителите на туроператорите и туристическите агенции.
Изводът е, че за частния бизнес има колкото се може повече спънки и изисквания. Но за чиновниците тези изисквания не важат. Ако смятат, че социолог може да е заместник-министър отговарящ за туризма, нека да изменят Закона за туризма и да позволят на социолозите да бъдат управители на туристически фирми. Всичко друго е нагла и дразнеща непоследователност.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.