Една по-добра идея

Много бих искал някой да ми обясни как промяната на това кой плаща една сума, която така или иначе се плаща, ще повиши сумата, постъпваща в здравната каса.

По този начин общата сума плащана за здравни осигуровки ще си остане същата, а държавата ще освободи един ресурс, който ще може да похарчи за каквото си реши Дянков. В замяна на това ще получи настроена срещу себе си администрация с реално намалени заплати.

Правилно, иначе твърде много ще станат случаите на "проба-грешка". Правителството не трябва повече да дразни избирателите с нови несправедливи решения; напротив - трябва да отстранява старите несправедливости, като това - държавните служители да не пълнят пенсионния фонд, а само служителите на частни фирми.

Ок де но пак не ми е ясно защо аз като ме осигуряват на пълна заплата и този който го осигуряват на минимална следва да получаваме едно и също здравеопазване? Лекичко не е честно! Изобщо за какво ми е да се осигурявам? В момента плащам и за допълнително осигуряване от което ми поемат излседвания, зъби, лечения, операции ... задължителното изобщо за какво ми е? Пълна каша...

С извенение, поредната лоша идея.

Предлагам, за да се подобри борбата с престъпността да се увеличи данъка върху доходите с 2%
За да се подобри съдебната система - корпоративния данък с 2%
А за да тръгне образованието - ДДС с два процента.

Ако не, да намалим заплатите на полицаите, съдиите и учителите. Какво по-добро от това.

Понижаването заплатите на администрацията ще доведе единствено до отлив на кадърните хора, за които наистина има пазар. В администрацията остават само некадърните, които така или иначе няма къде да отидат. Нелепо е, още повече че есента правителството плачеше колко били ниски заплатите в администрацията, след това говореше как ще я оптимизира, но почти година по-късно дори не се забелязват такива наченки.

Едно е на теория да знаеш нещата, друго е на практика.

А това че ГЕРБ били толкова доволни от "по-добрата" идея - ми как няма една популистика партия да е доволна от елементарни популистки мерки. Те на тях до там им стига пипето.

Илич, пазар в момента няма. А и кадърните нещо не са се засилили към работа в администрацията. Тя и затова е на такова дередже. Защото за нея няма никакво значение колко си кадърен, а кой е чичо ти. И хич не ми ги оплаквай, сиромасите, че са им ниски заплатите! Да ходят да работят в строителството, като са им малко парите. Ама уви, те ни дерат, изнудват и си пълнят гушите с рушвети. То ако е толкова за оплакване работата - няма да се ползват връзки и да си уреждат хората.
Да не говорим за порочната практика всяка власт да маха предните. И да си намества пак свои хора - няма значение колко и какво могат.....
Затова сме и ще си останем на това дередже.

Не е добре да се бъркат понятията "държавен служител" и "служител в администрацията". Има съществена разлика и далеч не всички служители в администрацията са държавни служители.

А иначе смятам, че Илич е прав - колкото по лоши са условията за работа в администрацията, толкова по-нискокачествени и склонни към корупция служители ще остават там, което е зле за всички, не само за самата администрация.

До коментар [#5] от "ilich":

Затова държавните служители трябва да излязат на протест с искане да бъдат уволнени поне 1/3 от тях, по възможност - некадърните. Така ще има повече пари за останалите. Разбира се, такова искане ще означава, че някой ще трябва да си поразвали отношенията с колеги и началници - но човек сам си решава кое му е по-важно.

Ах, направо ги съжалих! И много добре правя разликата между държавен служител и такъв на държавна работа!
И съдиите са за съжаление, ама ще запалят телефона на Красьо Не знам си какъв беше..... И никак не се става държавен служител с връзки, ама хич! А не съм чул някой да се натиска да му е гадно!
Това е доста по-разумно, според мен, отколкото - в период на криза да се вдигат данъците......

gradinko, идеята за стачка на служителите в администрацията за уволнение на некадърните на няколко пъти съм я споделял с мои познати - отговорът е "хубаво би било". Няма как промените в администрацията да станат отвътре. Няма да припомням вица за реформата на гробищата. Такова е положението във всеки публичен сектор. И докато в здравеопазването и образованието може да се вкарат повече пазарни реформи, то в администрацията това не става. Ако политическото ръководство няма интерес от реформи, промени няма да има. Голяма част от министрите са доволни от статуквото, защото реално няма оценка за работата им - успешна или не. Колко от тях са казали какво точно искат да постигнат докато са в министерското кресло? Аз имам малко периферен поглед, но с изключение на Росен Плевнелиев, май не се сещам. Поправете ме ако греша.

А колкото до "те ни дерат и си пълнят гушите с рушвети", това важи само за малка част от чиновницте, които имат политически "мандат" за това. И те са точно тези, които ще останат на държаваната хранилка, дори и заплата им да стане един лев.