Дебатът за осигуровките и тежестта на доказването
Шестте условия, които бизнесът постави за връщане в преговорите за осигуровките, са логични и изпълними
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Тежестта на доказване е термин, който показва задължението на страната с "отличаващ се възглед по даден въпрос да предостави доказателства, с които да убеди другите страни в спора в истинността на своите твърдения." До момента в дебата за увеличението на осигуровките, бизнесът беше в неравнопоставената ситуация да твърди че по-високата данъчна тежест ще му навреди, без да получава достатъчно убедителни аргументи защо се налага увеличението. Доказателства от страна на правителството и синдикатите липсваха. Вместо това просто веднага се заговори за вдигане на вноската.
С шестте условия, които бизнесът постави на правителството и синдикатите, тежестта на доказването вече изглежда по-равномерно разпределена. Нещо, което всъщност трябва да се случи и с поемането на повишените разходи на нереформираната пенсионна система. За които дори хора от правителството казват, че няма икономическа логика да бъдат плащани.
Още повече, че на практика работодателите искат или неща, които вече са обещани от ГЕРБ (например реформи в здравеопазването), или са вече обсъждани като антикризиси мерки, и то само преди 5 месеца (държавата да започне да плаща личните вноски на всички заети в бюджетната сфера) или просто предполагат следване на последователната политика на предишни правителства (изравняването на пенсионната вноска между служител и работодател).
А ако бизнесът и този път не бъде чут от другите социални партньори по-малкият проблем е, че тристранният диалог ще бъде провален. Далеч по-сериозно е стъпването на плоскостта, която може да доведе до осигурителна тежест от безумните 50%. А приемането на условията трябва да е само началото на по-смели реформи в пенсионната система.
1.Държавата да започне да изплаща личните вноски на всички заети в бюджетната сфера от бюджетите на съответните министерства всеки месец. При закъснение на преводите ведомствата да се санкционират като другите работодатели – основен лихвен процент плюс 20%.
2.Министерството на вътрешните работи, Министерството на отбраната и Министерството на правосъдието да започнат да плащат завишени вноски за своите служители, отговарящи на срока за получаване на пенсиите и размера на тези пенсии, вместо разликата да се поема от заетите и работодателите в реалния сектор.
3.От 2012 г. да се преустанови временно въведената практика работодателите да плащат първите три дни болнични. Да се възстанови практиката първият ден болнични да се поема от работодателите, а следващите два – от Националния осигурителен институт.
4.Съотношението за приноса към Фонд "Пенсии" на заети и работодатели да се промени от 2011 г. на 45:55, а от 2012 г. да стане 50:50, както с консенсус беше замислена пенсионната реформа и по което има двустранни и тристранни споразумения.
5.За три години да се преустановят вноските във фонд "Гарантирания вземания на работниците и служителите".
6.Ясни ангажименти за реформи в здравеопазването.
19 коментара
Проблемите на осигурителната система не са асигуровките:
1. Това правителство не може да събере осигурителните вноски от 1 900 000 души които не си ги плащат;
2. 48% се пенсионират с привилегии преди определените от закона възраст за всички останали;
3. В България плащат над 800 000 инвалидни пенсии, поне половината от които не са реални;
4. Чиновници, полицаи, военни и кой ли още не, не плащат осигуровки.
В момента само малко над 2 млн. души си плащат съвестно данъците и осигуровките с което крепят цялата държава и за награда правителството им казва "ще издоим още малко съвестните данъкоплатци, защото не можем да си съберем парите от несъвестните, а и чиновниците и полицаите са специални и не трябва да се пипат".
Абсолютно съм съгласна с Кирил. Циркът с осигуровките е за да се прикрие цялата каша.
Според мен броят на пенсиите у нас се манипулира както всяко друго нещо.
До коментар [#1] от "Кирил Кирилов":
Кире, не бой се бе, ти пък чак си се разстроил! Без да съм експерт - нумеро 1 и 2 от исканията на работодателите няма да ги бъде , колкото и справедливи да са. Държавността, доколкото мъждука още, се крепи на тези 3 'кита'. ако посегнат на тях, значи сами да си ритнат столчето, след като вече са си метнали примката на шията. В БГ винаги е било правото на силата, а не силата на правото.
До коментар [#4] от "Anguel Terziyski USA":
Разстроен съм защото вече ми писна държавата да гледа на мен само като на дойна крава и да ме дои:
1. Плащам осигуровки на държавата, срещу което не получавам почти нищо;
2. Плащам данъци на държавата с които държавата плаща осигуровките на чиновници, полицаи, военни и кой ли още не, срещу което не получавам почти нищо;
3. Помагам финансово на родителите си, които 40 години са плащали данъци и осигуровки на държавата и срещу това не получават почти нищо.
Като гледам коментарите не само аз съм разстроен и скоро няма да са 1 900 000 тези които не плащат осигуровки, ами ще са поне двойно.
Исканията на работодателите са съвсем справедливи. Докато държавата изискваосигуровки, тя трябва да постъпва като всяка друга фирма и да си ги плаща. трябва незабавно да се спре предварителното пенсиониране и фиктивната инвалидност. А колкото до плащането на осигуровки, мога да поставя нещата по този начин: защо да плащам повече пари за една и съща услуга. Тоест защо да плащам осигуровки за пенсията на някой, който никога не е работил след като не съм сигураен дали когато дойде време да се пенсионирам ще получавам нещо. Не че не бих си плащал осигуровките (за съжаление сега съм държавен служител и вие миги плащате за което се извинявам), но логиката говори така.
Нека всички и държавните служители да си плащат осигуровките, ако трябва да им вдигнат съответно брутното заплащане, но да се вижда истинската им заплата и парите от вноските им веднага да отиват в НОИ. Това както за ДОО така и за ЗО.
При предлагания вариант за реформи трябва ясно да се дефинират и остойностяват всички здравноосигурителни продукти. Първо да се остойности основния задължителен пакет от здравноосигурителни услуги, който се покрива от НЗОК и после допълнителен, който се покрива от частни дружества, отговарящи на определени критерии за капитал и резерви.
След доказване на обществените ползи от прилагането на този модел може да се премине към демонополизация на НЗОК и възможност за избор на осигуреното лице, като това е начинът да се създаде реален пазар на здравни стоки и услуги, без да се дестабилизира съществуващата система на здравно осигуряване.
http://polit-analizi.blogspot.com/2010/10/blog-pos
Аз имам само едно условие и то е много просто, а именно - ПРЕДСРОЧНИ ИЗБОРИ! Борисов нещо се беше зазаканвал, че при вота на недоверие щял да изкарва неговите от парламента и щял да гледа сеира на останалите, по собствените му думи. Какво стана?! Нещо, не се развиха на самия вот нещата по подобен начин! И Борисов ли се оказа празнодумец като другите?! Или вече счита, че много по-важно от това да се съобрази с народната воля е другото, да ни лиши от пенсии в нормална възраст?
Имам новина! Борисов няма вечно да е на власт! Мандатът му е ограничен (слава Богу)! Само ми е любопитно, ако сега се беше стигнало до предсрочни избори - дали социологическите сондажи за относително стабилна подкрепа за ГЕРБ щяха да се оправдаят? (Проучванията се правят предимно в градовете, а в България мизерстващите населени места са много повече от няколкото относително благоденстващи по-големи града.)
Не с 3 с повече трябва да вдигнат осигуровките.Тия приказки и циркове за увеличавене на дела на сив. икономика да ги разправят на малките деца.То и сега си е така и абсол. нищо няма да се промени с намалянето или вдигането им.Кото не може да ги плаща да закрива фирвите си и да се маха от тук.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.