🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Непожеланият гигант

За втори пореден път никой не иска да купи активите на "Кремиковци"

Пред портала на "Кремиковци" няма опашка от кандидати.
Пред портала на "Кремиковци" няма опашка от кандидати.
Пред портала на "Кремиковци" няма опашка от кандидати.    ©  Георги Кожухаров
Пред портала на "Кремиковци" няма опашка от кандидати.    ©  Георги Кожухаров
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

На Деня на металурга - 5 ноември е ясно, че металургията, поне тази в околностите на София, явно няма голямо бъдеще. По стечение на обстоятелствата празникът тази година съвпадна с втория пореден търг за активите на фалиралия металургичен комбинат "Кремиковци".

За втори пореден път никой не поиска да купи производствената площадка, доменните пещи, инфраструктурата и това, което е останало от обявеното в несъстоятелност дружество.До 13 часа беше последният срок, в който желаещите биха могли да внесат в Българската банка за развитие необходимата сума от 45.241 млн. лв. за участие в търга.Това така и не се случи, защото кандидати не се появиха.

Първият търг на 13 септември се провали по същата причина. Тогава активите бяха предложени за 565 млн. лв. На втория търг цената беше намалена с 20% до 452.4 млн. лв.

Според Цветан Банков, синдик на дружеството в несъстоятелност, все още активите могат да бъдат продадени като цяло, а не на части и оценката на активите е пазарна.

Високата оценка на неработещите заводи обаче като че ли е една от причините, които възпират кандидатите.

Според Търговския закон евентуалният купувач трябва да внесе пълната сума до пет дни след търга и ако не го направи, губи и депозита. Другият голям минус е, че всеки нов собственик трябва да вложи минимум 100-200 млн. евро, за да заработят спрелите мощности за производство на стомана и да наеме наново работници. Освен това "Кремиковци" няма екоразрешително, защото не отговаря на европейските норми за чистота.

Така се оказва, че оптимизмът на синдика, че ще намери компания с бизнес в металургията, която да купи мощностите на фалиралото дружество, поне засега не се оправдава. Тепърва той ще направи нова оценка и ще насрочи нов търг. Следващите възможности по Търговския закон са заводите и инфраструктурата да бъдат продадени на части.

Предполага се, че оттук нататък активите ще се продават не като цяло, а на части.

21 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 5
    • + 32

    Трябва да си много болен да дадеш 450 млн. лева за Кремиковци днес...

    Нередност?
  • 2
    npaine avatar :-P
    NPaine
    • - 1
    • + 37

    Хахахаха вие лудииии ли сте?

    450 млн лв...?! Внесени до пет (5!) дни...?

    Ама че това е ненормално изискване , не осъзнават ли синдици и кредитори, че такива съновидения за бъдещето на Кремиковци дори и в най-светлите години на зрелия цоцализъм не е имало...

    Разбил се е някой инвеститор да метне ей така половин милиард евро (с еко-инвестициите) за един завод който никога не е бил предвиждан да бъде на печалба.
    Ама че маймуни с трици ловят ли се бе? Не се прави така бизнес, толкова ли 20 години вече не можем да се научим?

    Очевидно пак има заслепени хора, решили че отвън, в чужбината е пълно с хиляди червиви с пари гадни капиталисти готови на всяка цена да изкупят гордоста на цоцализъма, ей така за да довършат международния заговор срещу НРБългария....

    Пълен смях продължава да ме тресе като си помисля за болния мозък направил оценката на активите, че и на всичко тогоре сложил срок от 5 дни за плащане....хахаххахаха!

    Нередност?
  • 3
    mastikata avatar :-|
    mastikata
    • - 3
    • + 30

    Хайде сега да го нарежат за скрап и да си отдъхнем от металургия на 10км от София. Успех!

    Нередност?
  • 4
    pesheff avatar :-?
    pesheff
    • - 2
    • + 19

    До коментар [#2] от "NPaine":

    вярно - но имам едно малко съмнение което ме гложди - че са го направили нарочно този търг толкова нереален за да може да се даде този терен за разработка на НАШИ хора когато му дойде времето и да опънат по някоя кооперацийка и прочие мутро-барок архитектура!

    Нередност?
  • 5
    ajsajder avatar :-|
    ajsajder
    • - 1
    • + 7

    Верно Пешка,те го и не крият..дубайски ли фонд ще идва..или шейхове от Абу Даби пак..споменават се мощни арабски инвеститори..а земята,май ще им се хариже!

    Нередност?
  • 6
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 4
    • + 11

    Няма екоразрешително ? и му искат 450 милиона ? Тия са луди. Айде крайно време да приключваме с Кремикови. Да го нарежат и да разчистят района.

    Нередност?
  • 7
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner
    • - 2
    • + 12

    А на колко оценявате активите на Кремиковци? Нека позная - нямате никаква представа какви са те. /http://bankruptcy.justice.government.bg/

    1108стр. експертна оценка, но форумните гении веднага имат свое становище. И как синдикът бил определил този къс срок - много просто, законът го е определил вместо него - чл. 717д ТЗ.

    Впрочем, тъй като всички ние сме кредитори на комбината, имаме доста голям интерес да се постигне добра цена. Което не става бързо.

    Нередност?
  • 8
    npaine avatar :-|
    NPaine
    • - 4
    • + 11

    До коментар [#7] от "meanmoonshiner":

    Виж сега, нека ги оценят активите на 10 милиарда ако щат, ама да има кой да ги плати.

    Аз мога да сложа цена от 10 000 лв старата ми Самара, може и "счетоводно" даже правилно да съм я оценил, но кой би дал 10 000 лв за купчина старо руско желязо (честно казано старата ми самара много си я харесвах, парното зимата беше перфектно, не ти пука при паркиране дали ще я одраскаш, лъскавите коли избягват да те засичат защото както казах очевидно не ти пука за драскотини, въобще колата за софия беше екстра, ама това е друга тема)?

    Щом никой не е готов да плати за нещо, то очевидно сложената му цена е прекалено, прекалено висока. Което явно говори за некадърност при оценката на активите, а може освен некадърност да играят други интереси както Пешката предполага.

    Нередност?
  • 9
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner
    • - 1
    • + 6

    Несъстоятелността е съдебно производство. Има законова процедура. Експерти-оценители са съставили експертиза, като са описвали всеки един детайл поотделно - стругове, бункери, лебедки, преси, помпи, транзистори,лагери, пещи, комини и т.н. и т.н. За мен няма никакво съмнение, че по-добрия вариант би бил предприятието да се продададе в цялост, на колкото може по-висока цена. Да не би като беше отчужден за 1$, това да доведе до нещо добро?

    Нередност?
  • 10
    boby1945 avatar :-|
    boby1945
    • - 3
    • + 7

    До коментар [#7] от "meanmoonshiner": въобще няма да стане, щото Кремиковци в този си вид не струва нищо, вече един го източи, втори взе голям залог за него, какъв гювеч остава за третия?
    Да даде 450 млн. за да го купи, да даде още 700 за да се разплати с кредиторите и още ХХХХ млн. за да прави по същество нов "европейски" завод "огромен завод, яки бетонни стени..."?
    Това Тато вече го направи преди 47 години ....
    Що му требе????
    Единствено става за продан като старо желязо и разчистване на площадката, а и синдикът дължи една цистерна студена вода за тези дето очакват парета от Кремиковци... може и две щото са много....

    Нередност?
Нов коментар