Кърти, чисти и източва

Идеолозите на такива общонационални шашми са най-често вътрешни хора сред депутатите. Да вземем например невинните и наглед наивни пропуски за инвалидните пенсии, за майчинските на база последните 12 заплати, за болничните листове и помощи за безработни, без работодателят да ти е внесъл стотинка осигуровки.... Всичкото това е пробутано от депутати, които са в симбиоза с цигански кланове. Едните отварят дупката за кражби, другите набавят пълнежния материал, накрая делят откраднатото и гласовете на следващите избори също.

"...Лошото е, че нашият контрол в този случай винаги е постфактум, по документи, и е много трудно на практика да се изчистят потоците от доставки..."
Е-ми точно "по документи" (защото тези "врътки" без документи не стават!), един средностатистически ученик, завършил икономически техникум (да, да! техникум, или както сега е по-модерно - търговска гимназия) би прозрял схемата без особено затруднение, стига да разполага с информацията, с която разполага НАП.
Което, погледнато от друг ъгъл, означава че без вътрешен човек в НАП, цялата "операция" е умряла работа.
Нещо повече, в ЗДДС нещата са поставени така, че ако някой по веригата доставчик-получател/доставчик-...-получател/доставчик-олучател е недобросъвестен (т.е. не е внесъл ДДС) губи последния получател (който би имал право на данъчен кредит). Последният получава отказ (и е "вътре", дори и да е добросъвестен), а държавата е на нула (някой, който е трябвало - не е внесъл, но пък друг, който също е трябвало - не е ползвал данъчен кредит).
Това, естествено, е опростена схема, но надявам се, разбираема.
И отново показва, че за да се "тегли" ДДС от държавата, при всички случаи трябва някой (на подходящото ниво) в НАП да е в "играта" - да прикрие невнасянето (защото системата на НАП за насрещни проверки на ДДС работи почти в реално време (14 дни закъснение)).
Отделно, дето засечката е двойна: по месечна справка-декларация и по банкови платежни документи (т.нар. СУП)!
Изработването на софтуеър, който автоматично да засича подобна "схема" (при наличните в момента ежемесечни данни в НАП и суперкосмическите им сървървъри) и директно да посочва "играча" ("чистача" :) ) е просто детска игра.
[Ако програмистите се интересуваха от ДДС, щяха да потвърдят това :) .]
Ако става въпрос за междуфирмени взаимоотношения, добросъвестния контрагент би си търсил до дупка правата срещу измамника. Друго си е "държавата" първо да прибере парите от добросъвестните, пък после да се "източва"!
И за да се изясни картинката окончателно, не е зле да си зададем и тук фундаменталния въпрос: "Кому е изгодно?"!

Само да им сравниш месечните справки-декларации по ЗДДС на някои фирми и годишните им финансови отчети ще ги хванеш най-малкото за документи с невярно съдържание.В същото време изрядните данъкоплатци ги затрупват с искания за насрещни проверки и тонове хартия за безсмислени справки.В повечето случай данъчните не си правят труда да проверят в електронната система на НАП дали отсрещната страна-доставчик е подала месечна справка-декларация по ЗДДС и дали фигурира въпросната фактура в тази декларация.Идва икономическа полиция,конфискува му компютрите от тайния офис и после 1 година тишина.При следващата акция в същия офис,други го хващат с 50хиляди "джобни"и една дузина "работещи"касови апарати.За какво ли ги е приготвил???

До коментар [#2] от "Huku":Ники ,прав си.Как може една фирма,ако не е износител да тегли ДДС няколко пъти за една година? Тя,какво,само купува ли?Ако е вносител може да се получи така,че един два месеца да е на кредит,ама ако продължава да е на кредит,означава ,че ще фалира,а тя пак внася?И даже с китайските стоки,дето ги обмитяват на стойност близка да нулата.Продават се на цени,много над обявените вносни и пак няма данъци - защ?Няма ли данъчни със затворени очи ,не може да стане това.Една малка фирмичка ,щом излезе на кредит и данъчните цъфват,а като става въпрос за десетки хиляди и милиони ,никакви ги няма.Същата е работата с фирмите с големите задължения към държавата.Разбирам да са със задължения 3-4 месеца и да се прехвърлят на маргиналии ,ама да са със задължения с години и то увеличаващи се,означава че се краде заедно с данъчните .Къде е Агенцията за държавни вземания ,която гони тези със задължения над 5000 /пет хиляди/ лева? Какво е правила тя и НАП за да има фирми с големи задължения - нищо.Заплати вземали ли са?Сигурно и 13 и четиринайста заплата са получили.

Аз съм на мнение, че това е най-лошото от всичките престъпления в държавата. Според мен от този вид престъпления държавата губи милиарди годишно - несравнимо с всички други престъпления. Изглежда, че сумата на приходите от наркотици, проституция, незаконен хазарт, измами с еврофондовете, и т.н. акцизи, мита е по-малка от измамите с ДДС.

Ако сте забелязали, когато става дума за ДДС, в статиите се споменават стотици милиони, а не стотици хиляди.

Описаните в статията престъпления, обричат на мизерно съществуване народа, водещо до кратък живот или емиграция.

Моето мнение е, че от тези престъпление се облагодетелстват широк кръг от лица, не само терминаторите (тези, които заличават ДДС-то).

Ако това престъпление се изкорени, борбата с всички останали ще бъде по-лесна. Според мен, трябва да се отдели голям прокурорски, полицейски и одиторски екип, за да се справим с тази гадост.

Връщам се пак, за да спомена няколко думи за случая със загубеното дело на НАП пред Варненския административен съд. Значи, НАП има една практика, да дава като премия процент от написаните при ревизия актове. Тоест абсолютно същият принцип, чрез който банкерите раздуха кредитния балон до небето, като си изсмукваха от пръстите причини да дават кредити на куцо и сакато, за да си приберат бонусите. Днес повечето от големите майстори по "пласиране на паричен ресурс" оттавна са уволнени, а тези след тях сърбат попарата на несъбираемите кредити. Същото се случва в НАП, където всякакви смехотворни актове редовно биват отменяни от съда. Не е изключено, още като са видели в съда поредния акт, да се е повторил вицът "Опять насрались, товарищ Щиглиц!". Затова аз предлагам нещо много просто на НАП - да не изплащат нито стотинка премия за "разкрито нарушение", преди да е приключило обжалването в съда. Защото накрая често се оказва, че НАП трябва да връща с лихвите.