Двама членове на правителството си отиват заради агентурно минало
Министър Божидар Димитров и зам.-министърът на МВР Павлин Димитров подадоха оставки заради съпричастност към бившата Държавна сигурност
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Набралият от началото на седмицата скорост скандал с внушителния брой български дипломати в чужбина, огласени от Комисията по досиетата като сътрудници на бившата Държавна сигурност (ДС), взе първите си жертви. Министърът за българите в чужбина без портфейл Божидар Димитров подаде оставка и тя беше приета от премиера Бойко Борисов. За решението си министър-председателят съобщи днес в предаването "Нека говорят" по bTV. От думите му стана ясно още, че Борисов очаква и зам.-министърът на вътрешните работи Павлин Димитров да депозира оставката си утре. И двамата членове на правителството са известни като сътрудници на бившата комунистическа тайна служба.
Името на Божидар Димитров беше огласено от комисията по досиетата преди парламентарните избори, когато той беше кандидат за депутат от ГЕРБ. Според данните бившият директор на Националния исторически музей е бил секретен сътрудник и агент в Първо и Второ главно управление на ДС с псевдоними Кардам, Телериг и Тервел.
Името на Павлин Димитров беше обявено от Комисията по досиетата при проверката на правителството на Бойко Борисов в края на 2009 г. Според данните на комисията той е бил зам.-началник по държавна сигурност на районно управление в Ботевград. През 1987 г. е изкарал 3-месечна школа в КГБ в СССР. Димитров е бил началник на РПУ – Етрополе, а през 1999 г. е назначен за зам.-директор на Национална служба "Полиция". През 2006 г. по време на правителството "Станишев" е назначен за директор на областната дирекция на полицията в Бургас. Преди две години с указ на президента Георги Първанов беше назначен за генерален комисар на МВР, а при сегашното правителство заемаше поста на зам.-министър.
Малко преди Борисов да съобщи, че приема оставката на Божидар Димитров, самият той обяви пред НоваТВ, че няма да се върне като депутат от ГЕРБ в парламента (Димитров беше избран за мажоритарен народен представител от Бургас), а ще заеме предишния си пост на директор на Националния исторически музей.
В интервюто си пред bTV премиерът мотивира решението си да приеме оставките на двамата с аргумента, че "принципите на ГЕРБ са винаги на първо място".
До оставките на двамата се стигна след като Борисов поиска отзоваването на посланиците, които са работили за бившата ДС, а президентът Георги Първанов го атакува, че в системата на МВР са били открити близо 1500 служители, свързани с комунистическата служба, но от това "никой не е направил драма". Днес Борисов отговори и на обвиненията, че някои от посланиците са назначени от правителството на ГЕРБ. "Нямаше как да не ги назначим, защото имаха агремани. На следващото заседание на Министерски съвет ще предложим на Първанов тези дипломати, които той казва, че ние сме назначили, да ги отзовем. Ако не се съгласи, ще излезе, че е лъжец", каза премиерът.
Допълнение, 20.12. 15.00 часа
В понеделник премиерът съобщи, че е разписал оставките на Божидар Димитров и Павлин Димитров. Изявлението беше направено малко преди Борисов да отпътува на тридневно посещение в Ливан. Пред журналисти той каза още, че в четвъртък ще внесе искането до президента Георги Първанов за отзоваването на посланиците, свързани с бившата ДС.
18 коментара
Да си ходят. Наред са останалите 45, които Първанов ще отзове в най-скоро време.
И кога щe намери враме да събира нови кадри по разклоните като графикът му е препълнен от тър4ане по медиите да се хвали ,ина4е весела Коледа полити4еска 4алга имате неску4ате ,ама хляба хляба даи боже да си го заработите 4е ако 4акате на ББ да ви го даде........
Те изобщо не биваше да бъдат назначавани, след като "принципите на ГЕРБ са ВИНАГИ на първо място"...
И не е зле това твърдение да се потвърждава ВИНАГИ в практиката! както и да се надяваме, че въпросните принципи са абсолютно същите, с които Борисов и Герб спечелиха вота на хората (не моя, но на тези, които гласуваха за тях).
Това е най-престъпното решение, използуване на маниполации, за да настанят свои хора във властта, Алексей Петров, Костов, престъпници както Хашим Тачи ? Всичко е било отдавна замислето, даже преди превратите. МАНИПОЛИРАНИ СМЕ! Защо служители на интересите на нацията ще бъдат злепоставени, когато други, въоръжени се подчиниха на нацистката ЦРУ и извършиха у нас преврати, ограбиха парите ни, заводите ни ще се разполагат във властта? През 1996г. у нас беше поставен Костов, платен от САЩ, за да обърне политиката в интерес на САЩ, също както Щатите поставиха Хашим Тачи в Косово, също като Елцин, който беше поставен от САЩ в Русия, за да мамят народа! Още през 1994г. Щатите приготвят проект за своите геостратегически и енергийни интереси, две години преди преврата! Това са Балканите за да прекарат петрола от Каспийските републики! Нашата територия е част от стратегически енергиен проект на САЩ петрол от Каспийско море, през България, през Македония, през Косово за Щатите! У нас се разиграха всякакви сцени, за да бъдем заблудени. Защо не демократизизираха Щата Мисисипи, който е един от най-бедните райони в САЩ ? Маниполациите на Вашингтон в балканите имат една цел, да осигурат своите стратегически енергийни обекти през България за Средиземно море, рафинерийте и САЩ. Те ще поставят у нас и най-корурпираните само и само да изпълнят своя план. Нахлуването на Щатите в съветеките каспийски републики е един акт на интервенция без прецедент, и още по- жестоко е това, което направиха на балканите. Война в Югославия, преврати у нас и Източните страни, дестабилизиране на Гърция !Не вярвайте на заблужденията, престъпниците са във властта, търговците на дрога, хора, които не знаят какво е труд, некадърници, които унищожиха работните ни места.
До 4 desjardinseli- Ама и ти си намерил форум къде да ги казваш тези неща,щe полу4иш само минуси не от 4итателите а от ръководсвото на тефтера защото са заинтересовани то4но от тъкива проекти ако може да ги пуснат.
Кви принципи бе инфо ти вярваш ли си?
Едно време Херман Гьоринг имал близък съветник евреин.Гестапо на няколко пъти го предухреждавало за това,но тойне искал да се раздели с него и след като му писнало заявил на Гестапо"вие не разбрахте ли ,че кой е евреин и кой не е аз ще кажа"Свидетели сме на най-голямото предателство в историята на България след 10 ноември.
До коментар [#6] от "donio":
Абе donio, аз просто цитирам абзац от статията - хвърли и още един поглед и ще го намериш:
"...В интервюто си пред bTV премиерът мотивира решението си да приеме оставките на двамата с аргумента, че "принципите на ГЕРБ са винаги на първо място"..."
Та мисълта ми е, че не става дума за мои принципи, а за тези на Герб и Бойко Борисов, за които той говори, че ВИНАГИ следва(т) стриктно...
А дали аз ИМ вярвам - това е друг въпрос. Чийто отговор впрочем може и да намериш, ако прочетеш отново какво съм написал - "...въпросните принципи са абсолютно същите, с които Борисов и Герб спечелиха вота на хората (НЕ МОЯ, НО НА ТЕЗИ, КОИТО ГЛАСУВАХА ЗА ТЯХ).
А иначе аз на себе си определено вярвам - при теб незнам как стои въпросът в това отношение, но не губи надежда:)
на някои места, където България има посолства, като Либия, Зимбабве, Ангола, Етиопия и още няколко места, да си кадър на ДС си е по-скоро ценно качество и се гледа с добро око от местните. Не трябва идеята да е да се изкарват дипломати от калъп, еднотипни и безлични, които повтарят заучени фрази за евро-атлантическите ценности, а за всяко място да се сложи най-подходящия човек, като се отчитат и местните специфики.
Иначе принципите са в сила, само когато са добре нахранени.
И С Т И Н А Т А
Кой не иска да осъди комунизма?
by newswriter on 17/12/2010 7:54 AM
Deutsche Welle
Престъпленията на комунизма - кой ги помни и кой се интересува от тях? Май само Изтокът. Западът осъжда единствено фашисткия терор и засега отказва да приравни престъпленията на двете диктатури.
Анализ на Елена Никлева:
Европа се обедини, но и до днес си остава разединена в отношението към двете тоталитарни диктатури на миналия век. Докато фашизмът бе осъден, престъпленията на комунизма останаха ненаказани.
На европейско равнище вече от няколко години представителите на Стара и Нова Европа не успяват да се разберат дали фашизмът може да се сравнява с комунизма.
Левите мълчаливо бранят комунизма
По време на няколко дебата в Европарламента стана ясно, че Източна и Западна Европа оценяват съвсем различно комунистическото минало. Логично евро депутатите тъй и не събраха мнозинство дори за една най-обикновена декларация, осъждаща комунизма.
Докато новите демокрации настояваха престъпленията на комунизма да се приравнят на престъпленията срещу човечеството, главно левицата в Западна Европа се обявяваше срещу така наречения Нюрнбергски процес на идеологиите.
Мнозина все още смятат, че който поставя знак на равенство между комунизма и фашизма, всъщност омаловажава националсоциалистическия терор и Холокоста. В Германия през 80-те години избухна разгорещена дискусия по въпроса, известна като „Спорът на историците”.
Освен това за милиони европейци Съветският Съюз е не толкова родина на комунистическия терор, колкото страната-победител над фашизма. Нека не забравяме още, че Западна Европа пострада от фашизма, но няма собствен опит с комунизма. За сметка на това някои от новите европейски членки преминаха през ада и на двете диктатури - и на фашизма, и на комунизма, каквато бе трагичната съдба на Полша например.
Бившият "лагер" мечтае за справедливост
За новите демокрации осъждането на комунизма, както и обезщетяването на неговите жертви е част от жаждата за справедливост, за равно третиране. Който им отказва тази справедливост, всъщност укрепва разделението на европейците на първа и втора категория граждани.
През 2007 година европейските министри на правосъдието одобриха закон, който криминализира публичното оправдаване, отричане или омаловажаване на геноцида, престъпленията срещу човечеството и военнопрестъпленията, стига те да са признати за такива или от Нюрнбергския процес през 1945 година, или от Международния наказателен съд, който функционира в Хага от 2002 година насам.
Комунистическите престъпления тогава не попаднаха в никоя от споменатите категории, но на ЕК бе препоръчано да работи по разширяването на списъка с престъпления.
И Хитлер, и Сталин са масови убийци
Най-новата инициатива на шестима външни министри от източноевропейски държави, сред които и България, има за цел да промени това статукво. Българският външен министър Николай Младенов и петима негови колеги от посткомунистически страни изпратиха писмо до европейската комисарка по правосъдие и човешки права Вивиан Рединг, с което целят да се запълни тази празнота като бъде криминализирано отричането или омаловажаването и на комунистическите престъпления.
"Тоталитарните системи трябва да бъдат мерени с един и същи аршин" - каза по този повод чешкият външен министър Шварценберг, който сравни Хитлер със Сталин и нарече двамата диктатори “масови убийци”.
Чехия не за пръв път се опитва да вкара комунистическото минало в дневния ред на общността. Като ротационен председател на ЕС през 2009 година Прага организира изслушвания в Европейския парламент, посветени на престъпленията на комунизма, и предложи създаването на специална платформа за изследване на тоталитарните системи. Към нея обаче, както и към плановете в Брюксел да бъде създадено малко изследователско звено, не е имало особен интерес.
Без фашизъм нямаше да има комунизъм
В Прага вече повече от две години функционира Институтът за изследване на тоталитарните режими, който не разделя двете диктатури на 20 век, а изследва европейското минало в неговата взаимозависимост. Да не забравяме и историческата последователност: комунизмът завладя източната част на европейския континент именно като резултат на Втората световна война и Ялтенското разделение на Европа.
Без съветска армия в Източна Европа нямаше да има комунизъм. И фашизмът, и комунизмът са част от европейското наследство. Не е ли време в Европа да бъде създаден и един институт на общата европейска памет?
Осмислянето на миналото е труден, бавен процес. А писмото на шестте от Източна Европа е поредният сигнал, че Нова Европа започва да се организира по теми, които са от неин интерес, и че набира самочувствие да отстоява своите приоритети.
http://kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=14
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.