Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Обективен и позитивен", "много критичен", "обективен, но с резерви", "критично-препоръчителен"... Както винаги, новият мониторингов доклад на ЕК за напредъка на България в съдебната реформа и борбата с организираната престъпност и корупцията предизвика силно противоречиви реакции. Асен Агов от СДС например заяви, че този път в доклада не пише "Конграчулейшънс", но в същото време премиерът Борисов го определи като "отличен за българските граждани".
Обикновенно чиновническо-бюрократичния изказ, в комбинация с дипломатичната стилистика и липсата на конкретика, правят разбирането на посланията трудна задача. Показателно е, че за първи път някои институции (частично ВСС и почти изцяло главния прокурор) разкритикуваха доклада, механизма по който той се изготвя и начина по който протича комуникацията с ЕК.
Встрани от общите коментари (че "има политическа воля" например), докладът на ЕК поставя за първи път ключови въпроси за функционирането на съдебната система, нейното управление, както и начина на работа на органите, призвани да се борят с престъпността:
21 коментара
Велчев е достоен наследник на Филчев. Малко по-пасивен, но също толкова нагъл.
Гласувах "Правителството". Ако не се лъжа, правителството в крайна сметка е отговорно за функционирането на държавните системи, които включват съдилищата и прокуратурата.
Примерно за заглавие пак става : баш хорошо , ама за кого :)
В тази посока ЕК обръща специално внимание на създадените от ГЕРБ специализиран съд и прокуратура, като ескпертите настояват тези институции да бъдат попълнени с професионалисти с неоспорим авторитет и почтеност.
Ами ако няма такива? Откъде да ги вземем?
[quote#4:"rozablue"]Ами ако няма такива? Откъде да ги вземем? [/quote]
Нали има свободно движение на хора в ЕС. 'Ми внасят се такива! От Германия, Скандинавия...
"Главният прокурор Борис Велчев (вдясно) заяви, че трудно си обяснява защо Европейската комисия го обвинява в пасивност"
Ами и ние трудно си обясняваме г-н Велчев. Въобще трудно си обясняваме тая комисийка как има наглостта да критикува Вас и Цветанов и всичките подобни нему недоразумения на природата.
Умерено позитивен бил.. Т'ва как ще си го извъртите, ама грам не променя факта, че нищо не вършите г-н Цветанов...
Аз реших да го гледам през призмата на хумористичното и сатиричното. Ами вие? :)
До коментар [#2] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
според разделението на властите не би трябвало да е така. на теория Съдебната власт е отделно и би трябвало да се самоуправлява. за съжаление практиката показва друго.
Докладите за ЕК, винаги са мъгляви и дипломатични, но докато Сергей Станишев бе оплюван по всички медии и обществени говорилни, сега "съдебната система да си чете и отговаря", тогава Серсей, сега, съдебната, ама малко поне не ви ли е срам.
Сегрей, не е цвете, въпросът е принципен, вината за политиката се носи от премиера, т.е. и тогава и сега виновния е първия министър на държавата ни.
Тази дума....проактивна...много я обичам. Така прекрасно пасва на всичко.
"Дава се пример с Инспектората на МВР, който при 50 хил. служители през 2010 г. е получил едва 333 сигнала"
Корупция и МВР? Няма такова нещо.
А реално МВР е институция която се занивама с пияници, семейни скандали, побоища, шумни купони, джепчии и дребни кражби. Но и с това не може да се справи.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.