Джеймс Уорлик: Искам да разсея всички слухове и спекулации
Посланикът на САЩ в България пред "Капитал"
Джеймс Уорлик (в средата) избра да разгледа "Нефтохим" в компанията на Валентин Златев
точно в разгара на конфликта между "Лукойл" и правителството
©
БТА
Джеймс Уорлик (в средата) избра да разгледа "Нефтохим" в компанията на Валентин Златев
точно в разгара на конфликта между "Лукойл" и правителството
©
БТА
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Посещението ви в"Лукойл-Нефтохим" изглежда така сякаш подкрепяте "Лукойл".
Казвали сте многократно, че е важно всички компании в България стриктно да спазват законите на страната. "Лукойл" обаче не изпълнява изискванията на закона да инсталира уреди, свързани с данъчните власти, за измерване производството си - закон приет преди почти две години именно по настояване на "Лукойл". Как ще примирите това очевидно противоречие?
Това е въпрос, който адвокатите на българското правителство и тези на "Лукойл" трябва да разрешат заедно. Замесените страни трябва да гарантират, че всички данъци, които законите изискват от компаниите да плащат, са събирани от властите и че българските потребители ще продължат да имат достъп до горивото от което се нуждаят.
Как ще отговорите на спекулациите, че посещението ви в рафинерията е било предизвикано от някои американски акционери на руската компания (до средата 2010 г. американската ConocoPhillips беше голям акционер, сега 3% от акциите с право на глас са свободно търгуеми), които са оказали натиск на Държавния департамент (американското министерство на външните работи, бел. ред.)?
Искам да разсея всички слухове и спекулации за причините на моята визита в рафинерията на "Лукойл" в Бургас. Върху Държавния департамент не е бил оказван натиск от американски акционери.
Чисто и просто като американски посланик мое задължение е да бъда добре информиран за ситуацията в България, за да мога да давам добри съвети на моето правителство. Процесът на проучване включва всичко - от участието ми в културни фестивали до посещението ми в в големи компании, които играят важна роля в икономиката на страната и в които работят голямо число българи. "Лукойл" е една такава компания и, посещавайки я, аз получавам информация от първа ръка за нейната всекидневна дейност.
Доколко е вярно, че този дипломатически демарш - посещението в "Лукойл-Нефтохим" е част от американската политика на затопляне на отношенията с Русия? Ако това е така, не е ли странно това да се изразява в подкрепа на компания, което очевидно не изпълнява изискванията на закона?
Моята визита в рафинерията не е свързана с нашата политика на пренастройка на отношенията ни с Русия. Посетих я, за да имам поглед върху една от големите български енергийни компании. Както знаете, аз обръщам особено задълбочено внимание на енергийния сектор. Този мой интерес ме накара да обиколя няколко енергийни обекта из вашата страна. Посещението ми в АЕЦ "Козлодуй", вятърен парк край Каварна и модерна централа в "Марица-изток" са част от усилията ми да се запозная по-добре с българския енергиен сектор.
Вие казахте по време на посещението си в "Нефтохим", че "Лукойл" е една от най-високо уважаваните международни компании. Тя обаче следва данъчни политики (като регистриране холдингови компании в офшорни зони, за да избягва плащане на данъци, бел. ред.), които в момента например са критикувани в американския Сенат.
Не съм експерт по българските данъчни закони. Това е въпрос, който правителството на България трябва да реши. Но твърдо вярвам, че всички компании, както и отделни данъкоплатци, трябва да бъдат държани отговорни пред законите на техните страни. Една държава в добро здравословно състояние трябва да може да събира данъците си и е дълг на всеки гражданин и компания да си ги плащат.
Предисторията на едно посещение
Посланикът на САЩ Джеймс Уорлик посети "Лукойл-Нефтохим" седмица преди да започнат двете дела на бургаската рафинерия срещу отнемането на лицензите за акцизните й складове. Посещението изненада мнозина, още повече че посланикът на няколко пъти похвали компанията. "Лукойл" е най-големият частен работодател в България и плаща изключително високи данъци", каза Уорлик. Това е и тезата на руската компания, която изтъква плащаните от нея ДДС и акцизи. Това обаче са косвени данъци, които се плащат от потребителите. Компанията на практика не плаща данък печалба, тъй като се възползва от облекчения данъчен режим в Холандия. Повечето големи инвеститори в България следват същата практика.Спорът между държавата и нефтопреработвателната компания започна на 27 юли, когато България осъмна с новината, че единственият производител на горива в страната е с отнети от Агенция "Митници" лицензи за управление на двата си данъчни склада. Санкцията е заради неспазени срокове за монтиране на измервателни уреди, чрез които митниците в реално време да могат да следят количествата суров и преработен петрол, влизащи и излизащи от бургаското предприятие. Шефът на митниците Ваньо Танов неколкократно изрази съмнения, че рафинерията не декларира цялото си производство и че част от износа й е нереално завишен. Твърденията на "Лукойл" обаче са, че проблемът е в кратките срокове за инсталиране на уредите. И че още при приемането на наредбата е било ясно, че те няма да бъдат спазени заради спецификите на производството.
Междувременно спорът се пренесе в съда, а предварителното изпълнение на заповедта на Танов беше отменено и в момента рафинерията работи без лицензи. Очаква се съдебната битка да се проточи месеци.
Въпросното посещение в рафинерията изглежда и странно, като се има предвид изтеклата в "Уикилийкс" наскоро дипломатическа поща на американския държавен департамент. Автентичността на т.нар. грами не може да бъде 100% гарантирана, но американският Държавен департамент нито потвърждава, нито отрича тяхната истинност. Например бившият американски посланик Джон Байърли предупреждава в началото на май 2006 г. в секретна грама за опасната близост между Валентин Златев (управител на "Лукойл-България") и Бойко Борисов.
39 коментара
Като ги засили още повече ли?
"Чисти и просто като американски посланик".
Да се чете: "Чисто и просто като американски посланик".
Нали, Капитал?
"посещението ми в в големи компании".
Да се чете: "посещението ми в големи компании".
Нали, Капитал?
Искам да разсея всички слухове и спекулации - Ми оди пуши един JOINT бе Джими!
До коментар [#2] от "kalistrat":
Или да се чете ПРОСТИ като американски посланник.. хахахахаха
Аз пък не мога да се начудя защо трима души от снимката са без каски, при положение, че всички останали носят? Предприятието няма пари за повече каски, или пък охраната спи (тоест предприятието няма пари за стабилна охрана)?
А иначе от това интервю не съм очаквал много. Прочетох го и видях, че не съм се лъгал. Нима очаква някой, че един посланик ще каже някаква истина пред вестник от държава, където той (посланикът) е командирован? Съвсем дипломатично отбягва отговорите на въпросите, но нали това му е и работата. Добрият посланик никога не казва нищо обидно, конкретно и непристойно.
До коментар [#3] от "kalistrat":
Ако бях на тебе, щях направо да пратя едно сиви за коректор в Икономедиа
Едно рутинно посещение на един обикновен американски посланик в една отегчително законопослушна българска рафинерия. Спете спокойно деца.
До коментар [#7] от "findley":
Моля за извинение, ако съм ви раздразнил.
Що се отнася до печатните грешки, всички правим такива, но трябва да се стремим да ги избягваме.
До коментар [#6] от "100jan":
Причините да не носят каски са повече от прозаични - хубав, слънчев ден и единия решил да попече кубето, другите двама ходят до златев и гледат изнемощяло, начи сигурно им е писнало да му слугуват и с надежда чакат некоя греда да ги телепортира в другото измерение ...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.