Трайков: Трябва да има дебат за шистовия газ
Министърът на икономиката избяга от думата "референдум", но бе категоричен, че ще се съобрази с мнението на обществото за новите енергийни проекти
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"За мен има смисъл, ако наистина започнем национален дебат за това каква е нашата политика за използване на подземните богатства – искаме ли да го правим или не искаме. Това е сериозна тема, която засяга всички и изисква всеки да си каже мнението"
Това коментира министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков в отговор на въпрос дали е нужен референдум по темата за добива на шистов газ в България. Той припомни, че във връзка с тази идея на правителството, която предизвика най-голямо обществено недоволство, все още не е подписан конкретен договор. По думите му през лятото Министерски съвет е взел решение за подписване на договор с "Шеврон", а когато това стане компанията ще плати 30 млн. евро на държавата и задължително ще представи работната си програма за екологична оценка.
Министърът избяга от думата "референдум", но беше категоричен, че е нужен някакъв дебат, щом темата е толкова важна за толкова много хора. Той обаче не се ангажира с това колко и кои енергийни проекти трябва да бъдат подложени на обсъждане.
"Чисто законово или процедурно по никакъв начин реализирането на един проект за добив на подземни богатства не изисква референдум. Така както хилядите проекти, реализирани досега, не са били обект на референдум", каза Трайков. Според него се "истеризира" тема, за която има законодателство и стъпки, които трябва да се следват.
"В един момент се появява група хора или обществено мнение, които казват, че въпреки че тези стъпки са формулирани, не смятат, че трябва да се продължава с това. Това вече е излизане от обичайната пътека на законодателството и би следвало да се обсъди в по-широк формат", коментира още министърът.
5 коментара
Хехе поставя въпроса така, все едно на земята има оставена пачка пари, а ние трябва да проведем дебати дали да се наведем да я вземем. А в казуса трябва да се добави още, че ако се наведем, може да има и някой страничен ефект, от който да ни заболи...
Под "дебат" се разбира Трайчо и сие говорят, ние слушаме.
А който иска да се информира най-пълното описание на български за шистовия газ е тук:
начин на добиване и рискове
http://www.antipropaganda.comxa.com/shistovGaz.htm
Вратички за шеврон в нашето законодателство
http://www.antipropaganda.comxa.com/shistovGaz2.ht
нивото на нашите "експерти"
http://www.antipropaganda.comxa.com/shistovGaz3.ht
и икономичска ефективност на добива
http://www.antipropaganda.comxa.com/shistovGaz4.ht
Според мен , трябва да се направят проучвания и да се разбере има ли няма ли такъв газ у нас и после залежите да се ползват в аварийни моменти - при газова криза, международен пик в цените, природни бедствия и екстремни ситуации. Т.е да имаме едно огромно аварийно газохранилище което да ни поддържа с години. По този начин няма да замърсяваме много много, ще сме самостоятелни, по всяко време можем да ударим по масата на руснаците и да им кажем че не ни кефят цените им : и ще бъдем възприети сериозно.
До коментар [#3] от "dreamboxer":
ТЕХНОЛОГИЯТА ИЗПОЛЗВАНА ЗА ПРОУЧВАНЕ И ДОБИВ Е ЕДНА И СЪЩА!!!!!!!! ЕДНАКВО ОПАСНА И РИСКОВАНА!!!!! А И ПО ЗАКОН АКО НАМЕРЯТ АВТОМАТИЧНО ИМАТ ПРАВО ДА ДОБИВАТ.
Това изказване не министъра е резултат от протестите и информационните кампании организиранин от хората в Добруджа и цялата страна. Продължавайте и успех! Вие правите България по-добра!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.