Президентът спаси Конституционния съд от Венета Марковска

След конфузна пауза Венета Марковска попита "Ами аз?", но председателят на Конституционния съд Евгени Танчев каза, че церемонията не може да продължи без президента. След това встъпилите в длъжност конституционни съдии се събраха на съвещание с останалите членове на КС, за да изберат нов председател на съда. На излизане от залата Марковска отговори с "не" на въпроса дали ще се оттегли.

По-рано днес Висшият съдебен съвет (ВСС) гласува оставката на Венета Марковска като съдия и зам.-председател на Върховния административен съд (ВАС). Тя беше депозирана още преди десет дни, но по искане на Марковска съветът отлагаше разглеждането й до последно. Днес сутринта  Марковска пуснала молба до съвета да разгледа "приоритетно" искането й за освобождаване от длъжност, което и се случи.

Според правосъдния министър Диана Ковачева обаче Венета Марковска ще се върне на работа във ВАС, защото молбата й за освобождаване за длъжност била с условие - оставката й да е от момента на "полагане на клетва." След като клетвата не се случи, Марковска вероятно ще се върне в съда, коментира Ковачева.

Членове на ВСС обаче не споделят мнението на министъра. Камен Иванов от съдийската квота например коментира, че не може Марковска да поставя условия на ВСС и че тя вече не е магистрат. Иванов заяви, че това е мнение на по-голямата част от членовете на съвета, който Марковска разиграваше през последните две седмици.

В същото време стана ясно, че в понеделник Етичната комисия към ВСС е образувала проверка по публикациите и сигналите около Венета Марковска. В тази връзка членът на съвета от съдийската квота Калин Калпкачиев направи предложение този факт да се обсъди на заседанието с оглед разпоредбата от Закона за съдебната власт, която казва, че при образувано дисциплинарно производство магистрат не може да подаде оставка. Предложението му беше отхвърлено.

"Има очевидно законово изискване - президентът да присъства по време на клетвата, което е нарушено. При това положение тя не може да положи клетва. Какво следва оттук нататък? Някой може да поиска тълкуване на тази разпоредба от Конституционен съд, защото на практика излиза, че президентът може да налага вето над тези назначения. Всичко е в ръцете на Конституционния съд", коментира за "Капитал" бившият конституционен съдия Тодор Тодоров.

Независимите депутати - Дарин Матов, Тодор Великов, Марио Тагарински и Димитър Чукарски, които са вносители на предложението заявиха в парламента, че подготвят питане до КС по този въпрос. След като КС се произнесе дали президентът е надхвърлил или не своите правомощия, те ще преценят дали да поискат процедура за импийчмънт. Депутатите бяха объркани в обясненията си какви точно са били намеренията на Марковска - първо казаха, че тя е щяла да се оттегли след полагането на клетва, а после, че нямало да го направи.

По късно на брифинг в прокутурата стана ясно, че и.д. главният прокурор Бойко Найденов е информирал тази сутрин президента и председателя на парламента Цецка Цачева, че през 2011 г. в Софийска градска прокуратура е образувано досъдебно производство за корупция срещу неизвестен извършител. То е образувано по анонимен сигнал, в който се визират действия за периода 2005-2010 г.  По информация на "Капитал" става дума за разследване, в което се визират произнасяния на Марковска като съдия във ВАС и придобиване на недвижими имоти от нейния близкък приятел Георги Георгиев.

Говорителят на Върховна касационна прокуратура Стелиана Кожухарова даде повече подробности: "Престъпленията са за това, че в период 2005 – 2010 година в София е предложил и дал дар на длъжностно лице, за да извърши или да не извърши действия по служба, което според Наказателния кодекс е подкуп. Второто престъпление е за същия период. В град София е предложил или дал дар на лице, което твърди, че може да упражни влияние, което е престъпление за търговия с влияние. Повод за образуването на наказателно производство е анонимен сигнал, който съдържа данни за корупционно поведение и превишаване на права от страна на Георги Георгиев, който е в близки отношения с Венета Марковска, за това, че е употребил влияние при уволнението на служители на МВР по повод възникнал конфликт, за придобити множество имоти под формата на дарения и за указано влияние при вземане на решения по административни дела. Няма привлечени в качеството на обвиняеми, разследването продължава и в момента."