Фалшива аларма за ГМО поправки
От министерството на земеделието опровергаха твърденията на екоорганизации, че задължителният етикет за ГМО е отпаднал с промени в Закона за фуражите
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
С правилото, разтревожило екоорганизациите, всъщност се въвеждал още по-рестриктивен режим за ГМО информацията.
Министерството на земеделието в сряда опроверга информацията на няколко екоорганизации, които твърдяха, че задължителният етикет за ГМО е отпаднал с промени в Закона за фуражите. Законопроектът бе гласуван окончателно в петък, а според сдруженията депутатите от земеделската комисия са направили промени между четенията, с които отпада задължението на етикетите на фуражите да бъде вписано изрично съдържанието на генно-модифицирани организми. Те изпратиха и отворено писмо, с което поискаха президентът Росен Плевнелиев да наложи вето върху Закона за фуражите и да върне текстове за преразглеждане. Според гражданските организации поправките са "лобистки", а освен това в новия си вид законът не отговаря и на еврорегламентите. От земеделското министерство обаче опровергаха информацията и уточниха, че промяната в текстовете всъщност затяга режима и е хубава новина.
Независимо дали подозренията на екоорганизациите са верни или не, това не променя ситуацията, а тя е, че въпреки законите и регулациите в Европа в България почти няма фураж, който да е без ГМО, твърдят пред "Капитал Daily" фермер и специалист технолог от фуражен завод, които не пожелаха да бъдат цитирани. По думите им, макар че Европа е забранено отглеждането на ГМО, това не пречи да се внесе и да се вложи във фуража.
Промените
Корекцията в текста е в чл. 23г от закона - вместо първоначалното "информацията за ГМО да се съдържа и в придружаващите документи, и на етикета", сега текстът казва, че информацията може да е "в придружаващите документи или на етикета". Подозрението на екоорганизациите е, че така се прави услуга на вносителите на фуражи, защото някои животновъди може да не са склонни да купуват модифицирана храна за животните, а в същото време не биха обърнали особено внимание на съпътстващите документи, обяснява Борислав Сандов от "Зелените" пред "Оффнюз".
Фалшива тревога
"Получило се е абсолютно разминаване в информацията", коментира обаче председателят на комисията Десислава Танева от ГЕРБ. "Текстът, който визират, е конкретно за информацията от лабораторни анализи за ГМО, с което въвеждаме допълнително задължение над изискванията на еврорегламента", обясни тя. С правилото, породило тревога в екоорганизациите, всъщност се въвеждал още по-рестриктивен режим за информацията на ГМО към фуражите, твърди Танева.По-късно от ведомството на Мирослав Найденов уточниха, че етикетирането на предлаганите на пазара фуражи с ГМО е уредено в чл. 23в от закона, който не е променян. Промените в другия член пък въвеждат допълнителни изисквания към операторите във фуражния сектор, които предлагат на пазара фуражи с ГМО в насипно състояние - да са съпроводени задължително с придружаваща документация, удостоверяваща ГМО съдържанието.
8 коментара
Няма фалшива тревога. Тя е реална. Монсанто и задокеанските лобисти купуват политическите елити по целия свят, за да им отворят вратички за гмо-то. Ние дори няма да разберем, защото в българския парламент и по медиите такива неща не се говорят, а и да се споменат е по скоро инцидентно и незадълбочено. Говорим за евтини скандали, политически шоА, а монсанто и приятели ни копаят гроба с алчни и хищни ръчички. Но нямаме, уви, отговорни политици да ими ги счупят. Дано има организаации, които да следят изкъсо родните парламентаристи да не прокарат уж поради недоглеждане някоя лобистка наредба и да се наводним с гмо. После вече ще бъде късно и няма да има връщане назад. Всъщност може и вече да сме наводнени, но от многото "биг брадъри" и сериали да не са сколасали дани уведомят.
Аха, значи и европейската банка за развитие работи за монсанто. Ми какво да говорим. Докато Борисов рита мачле, кравите и прасетата ни ще хрупат гмо, а после ние ще хрупаме тях. И така до пълната победа на корпоративната демокрация и монсанто.
Един пише закона, съседа му по чин го тълкува, а ние лапаме ГмОлемия.
"въпреки законите и регулациите в Европа в България почти няма фураж, който да е без ГМО"
Много ясно. Във всички фуражи като източник на протеин се ползва соев шрот.
И за съжаление всичкият този шрот е произведен от ГМ соя, то друга вече няма.
Същото важи и за соевото олио.
[quote#1:"malart"]поради недоглеждане[/quote]
Цитирам по спомен мой преподавател по право, който ни каза:
- когато е гласуван закон НИКОГА няма недоглеждане, някой, някъде го е пожелал и съответно(евентуално) е платил за точно тази формулировка.
Нона Караджова и Евдокия Манова започват окончателно да ми опротивяват - какво правят в това министерство, средата, в която живеем ли охраняват, или интересите на големите акули? За какво ни е това министерство, в края на краищата?!
Ъ, герберастията ще ни продаде вкупом за някой лев. Техната мечта е полета от ГМО гадости и между полетата - кули за шистов газ.
Пак до пари опират нещата. "Монсанто" не се гнусят да корумпират политиците и бизнеса, а те имат за "харчове" около 450 млн. долара годишно само от дивизията си за ГМО-продукти. Политиците знаят защо им дават парите - защото всяка партида семена с ГМО носи огромна печалба за фирмата. Соята е основната култура с внесени гени, но защо се пропускат царевицата и люцерната? Наглеците от "Монсанто" плащат и на фермерите - непряко, а чрез "бонуси" от вида "2 в 1 - нашите семена с нашите пестициди", екскурзии и семинари зад граница. Това е едно колело, което се върти отпреди 2000-та и с времето оборотите му се увеличават. Както и печалбата на фирмата... И за съжаление прогнозата ми е, че с времето съпротивата и бариерите ще падат.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.