Поправки на БСП в Изборния кодекс предвиждат цензура по време на избори
Текстовете, които предлагат медиите да публикуват, без да носят отговорност, само официална информация, едва ли ще бъдат разглеждани от настоящия парламент
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
По време на предизборната кампания медиите да могат да публикуват само официална информация, без да носят отговорност за нея, а за останалите публикации да носят редакционна отговорност, като не допускат "накърняване на правата и доброто име на другиго, призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността". Това предвиждат внесени промени в Изборния кодекс от трима депутати от БСП - зам.-председателя на парламента Мая Манолова, Мартин Захариев и Стефан Данаилов.
Отговорност без санкции
Според разписаните текстове медиите няма да носят отговорност за разгласени сведения и за тяхното съдържание, когато те са получени по официален ред; цитати от официални документи; точно възпроизвеждане на публични изявления; при цитиране на документи не се допускат изменения, а новините като информационни факти трябва да бъдат разграничавани от коментарите към тях. Подобни правила съдържат етичните кодекси на медиите по цял свят, включително и в двата етични кодекса в България. Това обаче е форма на саморегулация за разлика от вменяването на законово задължение за ползване само на официална информация.И според сегашния Изборен кодекс агитационните материали не могат да накърняват правата и доброто име на кандидатите, а ако това е направено в медийна публикация, засегнатите имат право на отговор, който се публикува без коментар. От новите текстове обаче става ясно, че когато политик накърни доброто име на някого, санкции няма да има – нито за медиите, нито за политика.
Цензура от "добра воля"
Поправките, за които Манолова твърди, че са по предложения на наблюдатели, бяха критикувани както от правозащитници, така и от СЕМ и в крайна сметка едва ли ще бъдат разглеждани от настоящия парламент. "Това са изводи на наблюдатели – мога да цитирам Михаил Мирчев от ГИСДИ. Доколкото знам, текстовете са съгласувани със СЕМ. Бяха предложени на последното заседание на гражданската комисия в НС и ги внесохме от добра воля", обяснява тя пред Mediapool и допълва, че ако медиите се тревожат от цензура, в следващия парламент БСП щяла да ги редактира.
Председателят на СЕМ Георги Лозанов потвърждава пред Mediapool, че промените са минали за съгласуване с тях, но не са одобрени. "Категорично съм несъгласен с предложението по време на предизборни кампании медиите да могат да използват само информация от официални източници. Това ще превърне цялата журналистика в политически пиар. Това е много опасно", коментира той, като изрази и несъгласие с идеята в закон да се запише, че трябва да има разделение между информация и коментар. "Не може Изборният кодекс да предопределя жанра на медиите", казва Лозанов.
1 коментар
Това е необходимо в България, защото както се доказа при последните избори, тук тези най-добри практики, следвани от медиите в цял свят, просто не се спазват.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.