Созополски кмет иска премахването на басейн в морето

"Този протокол удостоверява, че заповедта за събаряне на незаконно построения басейн е издадена от напълно легитимен орган на местната власт", каза Галя Маринова прокурор от бургаската Окръжна прокуратура.

От компанията на Ангел Симеонов днес поискаха от съда да направи експертиза на това, дали незаконното строителство, обект на трите заповеди за премахване, е извършено на техния собствен терен, придобит през 2006 и 2007г. или върху изключителна държавна собственост, каквато са шелфът и брегът. Така, назначените от съда нови съдебно – технически експертизи

за пореден път ще установяват очевидни факти

Вещите лица ще трябва да дадат отговор на въпроси като например, дали един от басейните, които дружеството "Анел 98" е построило, действително е басейн според нормативните изисквания за ширина, дължина и дълбочина на подобни съоръжения.

Освен това вещите лица, назначено от съда, ще трябва да установят дали в акваторията на залива пред някогашния Миден плаж в Тюленовия залив има басейн с морска вода и дали на мястото, но което в морето са излети тонове бетон не е съществувала стара каменна кариера.

Парадоксът с назначените нови експертизи е в това, че каквито и да са заключенията на назначените вещи лица, те най-вероятно ще вкарат казуса с незаконното строителство на "Анел 98" в безконечни и неразрешими спорове за това, чии са обектите, незаконно построени върху терен,изключителна държавна собственост, кой ги е построил и кой трябва да ги стопанисва или премахне.

Част от експертизите, назначени вчера и днес, трябва да установят също природно образувание ли е басейнът в морето пред Арт комплекс "Анел" и дали стълбите, които осигуряват

единствения достъп до "природния феномен"

не са съществували като стара инфраструктура към изоставена каменна кариера и смокинова градина.

Днес съдът в Бургас изслуша като свидетели специалисти по строителен контрол от общинската администрация в Созопол, които потвърдиха направените и до момента констатации, че както басейнът в морето, така и цялата инфраструктура, водеща към него, е изградена със строителни материали, подобни на тези, използвани и при строителството върху собствения терен на "Анел 98".

Сагата с незаконното строителство на компанията започна още през 2009г., когато тя изсипа тонове бетон на мидения плаж в Тюленовия залив до нос Христос, в местността Колокита. В резултат на това целият пейзаж беше съсипан, а фирмата на практика

"анексира" държавен имот

към собствения си парцел. Така достъпът до плажа беше напълно прекъснат, дори и по вода.

След като "Капитал" даде гласност на случая с незаконното строителство на мидения плаж, Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) в Бургас установи, след проверка на място, че са нарушени два текста от Закона за устройство на територията.

По време на строителните дейности за изграждането на Арт комплекс "Анел" на самия плаж, освен басейните, стълбите и пътеките в скалите над брега, бяха излети и бетонни стени, след което с насипи беше създаден изкуствен, пясъчен плаж.

Собственикът на "Анел 98" Ангел Симеонов е подписал тази констатация, като е дал пояснение, че когато е купил терена, бетонната стена в морето била там, макар и не в сегашния си вид. Той само я довършил.

Но снимки на местността от 2008 г. показват, че тогава стената не е съществувала. Вчера, в хода на съдебното заседание, от прокуратурата представиха и орто-фото снимки, направени от Министерството на земеделието и храните, на тази част от Колокита, .

На тях ясно се вижда как от 2006 до 2012г. в резултат на незаконното строителство

линията на брега е била променена

От снимките се вижда също, че на мястото, където се намират стените и изкуствения пясъчен насип, действително е съществувал малък естествен и каменист плаж.

По същата логика сега от "Анел 98" се опитват да докажат, че басейнът в морето не е басейн и вероятно също е бил "заварен".

Както във вчерашното, така и в днешното си заседание обаче бургаският апелативен съд не прие като доказателства по делото снимките на министерството на Земеделието и храните, които показват, че въпросните обекти не са съществували преди компанията "Анел 98" да придобие съседни терени и да започне строителство на вилно селище върху тях.

Част от абсурдите

коментирани по време на двете съдебни заседания, беше и твърдението на "Анел корпорация", че не дружеството, а някой друг би трябвало да е адресат на заповедта за събаряне на незаконния басейн. Вероятно с цел да бъде доказано точно това, днес защитата на компанията прие да бъде изпратено специално питане до областния управител на Бургаска област. Той ще трябва да отговори дали държавата предявява претенции към незаконните басейни, стълбите, които водят към тях, изкуствените плажове и бетонните стени върху някогашния естествен Миден плаж в Тюленовия залив.

Междувременно прокуратурата и защитата на кметската администрация в Созопол поискаха като доказателство по съдебното производство да бъде приета заповед на РДНСК Бургас от 24 август 2009г. за събаряне на незаконно построената стена върху мидения плаж.

През октомври с.г. от дружеството на Ангел Симеонов изпращат писмо до РДНСК, че заповедта е изпълнена и дори канят инспектори да констатират свършената работа. Направената проверка установила, че е премахната само незаконна пътека, водеща към изкуствения плаж над стената, но не и самата тя.

"Тези доказателства са в подкрепа на твърдението ни, че конкретният адресат на заповедта, свързана с незаконно строителство (в местността Калакита, бел. ред.) е именно "Анел 98", а не някой друг, каза пред съда адвокатът на община Созопол Богдан Йорданов.

Следващите заседания по делата за незаконното строителство, извършено от "Анел корпорация" са насрочени за 19 и 20 април.