Николай Стайков печели дело за обезщетение за клеветническа кампания в "Пик"

С еднозначни съдебни решения на първа и втора съдебна инстанция – Софийски районен съд (СРС) и Софийски градски съд (СГС), журналистът и активист Николай Стайков осъди агенция ПИК за вреди, причинени от серия статии с обидно и клеветническо съдържание, публикувани за период от две години. Обезщетението, което съдът присъди на Стайков по това дело е 12 500 лв., но тази сума е предявена като частичен иск от обща претенция за 300 000 лв. По-същественото в случая обаче е, че обезщетението е присъдено не поотделно за конкретните обидни и клеветнически изрази в посочените 30 публикации, но съдът отчита тяхната съвкупност и факта, че те представляват цялостна клеветническа кампания, проведена срещу Стайков в периода от 12 януари 2014 г. до 3 октомври 2015 г. В този смисъл, коментират съдии и адвокати, тези решения представляват някакъв вид надграждане на досегашната практика на съда по делата за вреди от непозволено увреждане в контекста на обидни и клеветнически публикации.

"Надяваме се една такава тенденция в съдебната практика да даде импулс за поетапно възстановяване на придържането от всички към базовите медийни стандарти, чрез справедливото обезщетяване на пострадалите от нарушаването им. Ноторно е актуалното състояние на българската медийна среда, където целенасочените продължителни очернящи кампании срещу конкретни лица, организации и даже политики са вече постоянна практика и една от причините за това са несъразмерните на вредите присъждани обезщетения с нисък размер. От това се възползват недобросъвестни издатели, защото при присъждане на обезщетения в размер, многократно по-нисък от ползите на тези "медии" от воденето на такива кампании, те на практика извличат печалба от своето противоправно поведение, за сметка на репутацията на увредените лица, а в крайна сметка и на цялото общество, потънало в медийна кал. Това е и една от причините да конструираме иска по този начин, за да е по-ясно видна общата картина и начин на функциониране на очерняща кампания, която в своята цялост нанася много по-интензивно увреждане. С група колеги работим и по един по-мащабен проект в тази насока, който надявам се скоро ще придобие достатъчно завършен вид, за да можем публично да анонсираме", коментира адвокатът на ищеца Александър Иванов.

Квалификациите по отношение на Стайков, които се използват в статиите, са обективно и категорично накърняващи доброто му име, те "излизат извън рамките на свободата на словото, тъй като са унизителни за честта и достойнството на човек, разбирани като морално-етични категории, свързани с дължимото уважение към личните качества на лицето, репутацията и доброто му име в обществото", пише в мотивите на съда.

От друга страна, съдът е отчел, че въпреки че сами по себе си част от твърденията в дадена публикация не могат да бъдат окачествени като клеветнически, предвид наличието на системна кампания на медията чрез изброените статии, тези определения, които сами по себе си не излагат позорящи факти, следва да бъдат преценени съвкупно, като бъде взета предвид връзката им с останалото съдържание на статиите, както и връзката им с унижаващите колажи. Многократно "тенденциозно и системно" са публикувани формулировки, чиято цел не е просто да уведомят читателите за един обективен факт - начинът на използването им цели опозоряване на личността на Стайков, констатира съдът. Всички тези квалификации, преценени както поотделно, така и съвкупно в рамките на цялата двегодишна кампания срещу Стайков, са използвани в толкова вулгарен контекст и внушават такива унизителни квалификации за личността на ищеца, че безспорно обосновават гаранционно-обезпечителната отговорност на дружеството, издател на ПИК до пълния размер на предявения частичен иск от 12 500 лв., казва съдът. С тези аргументи Софийският градски съд потвърждава решението на СРС, където е посочено, че справедливото общо обезщетение за претърпените вреди от Николай Стайков е 120 000 лв. - за причинените му притеснение, гняв, болка, обида и чувство на безсилие през целия период. При определяне на този размер съдът отчита и свидетелските показания, че Стайков е публично известна фигура, активист и журналист на свободна практика с публикации в български и международни издания.