Пловдивските адвокати зададоха реалните въпроси за кандидатурата на Иван Гешев

"Използваме случая да изразим и позицията си, че несъвместимо с принципите на правовата държава и презумпцията за невиновност е да бъдат изнасяни в аванс и извън контекста отделни доказателства, събрани по висящи наказателни производства, с цел да се внуши виновността на лице, което не е осъдено с влязла в сила присъда за съответното деяния. Подобен подход грубо подрива авторитета на съдебната власт и неоправдано и силно засяга правата на обвиняемите, за които с пълна сила действа презумпцията невиновност, която подобно на принципа на разделението на властите е основополагаща за съвременната правова държава", се казва в становището.

В него се призовава ВСС, когато обсъжда кандидатурата на Гешев за главен прокурор и формира преценката си дали той отговаря на изискването за високи професионални и нравствени качества за този пост, да вземе предвид казаното от него в интервюто му пред БНТ.

Кампанията за масова подкрепа, организирана от прокуратурата

Острата позиция на пловдивските адвокати е важен момент в контекста на цялостната кампания, предприета от прокуратурата в отговор на протестите срещу издигането на Гешев. Тя започна с декларация на прокурорската колегия на ВСС срещу протестите по повод кандидатурата на Гешев, които колегията обяви като "опит за целенасочена политическа намеса в процедурата за избор на главен прокурор и така в независимостта на съдебната власт". Последва лавина от декларации и становища в подкрепа на Гешев от цели прокурорски и следствени колективи по места – от Видин до Русе и Варна, Добрич, Смолян, Шумен, Хасково, Димитровград, Свиленград, Харманли, Ямбол, Силистра, Разград, Великотърновския апелативен район наедно, Бургаския апелативен район, Софийската окръжна прокуратура и т.н. Първи, разбира се, бяха от казионната открай време Асоциация на прокурорите в България, последвана от Камарата на следователите, а след това - и от прокурорите, следователите и служителите на Специализираната прокуратура и Апелативната спецпрокуратура

Всички тези позиции са публикувани на сайта на прокуратурата от 25 август насам. Повечето от тях са кратки и съвсем еднакви, очевидно по калъп.

Във всички позиции обаче има един ясен акцент – правомощие на ВСС е да номинира и избере главен прокурор и всякакви "внушения" срещу кандидатурата на Гешев от "политически субекти и икономически формирования" са недопустима намеса в независимостта на съдебната власт.

Да изразиш съмнение

В публикация от 2 август, озаглавена "Тоягата и морковът зад номинацията на Иван Гешев", "Капитал" си позволи да изрази съмнение в тази масова подкрепа за Гешев от цели трудови колективи от цялата страна. И припомни заявеното от прокурора от Специализираната прокуратура Силвия Соколова, която заяви през 2013 г., като свидетел в дисциплинарното производство срещу покойния член на ВСС и заместник на Борис Велчев прокурор Камен Ситнилски, че откакто е прокурор, не знае някой да не е изпълнил устни указания или молба на началника си. Това предизвика обвинения срещу медията, че си позволява "персонална атака" и "демонизиране" на отделни прокурори, задето са подкрепили Гешев.

Затова може би е уместно да се припомни за какво беше атакуван Ситнилски, който беше отстранен от ВСС, защото Цацаров не желаеше други силни фигури освен него в съвета. В рамките на дисциплинарно производство Ситнилски беше обвинен, че е "мотивирал" прокурорите в страната да го подкрепят при избора на членове на предишния ВСС, като се е възползвал от високата си позиция в прокуратурата, а за него са лобирали прокурорските началници по места, които са привиквали подчинените си делегати на общото събрание на прокурорите и са ги "убеждавали" за кого да гласуват. Тази теза застъпваха тогава главният прокурор Сотир Цацаров и протежетата му.

Зам. главният прокурор Иван Гешев в позиция от 5 август твърди, че масовата подкрепа за него, изразена от всички прокуратури в страната, е единствено и само свободно изразено лично мнение. "Обяснимо е старанието на някои партии, бизнес кръгове, обвиняеми, подсъдими и/или осъдени лица, както и на техни представители, за пореден път да пробват да изключат професионалната ни общност дори от възможността да изразим мнение за собствения си избор", заявява той.

В този контекст позицията на пловдивските адвокати е предизвикателство и към прокурорските среди, които допуснаха от тяхно име да се демонстрира бетонно единодушие като в уж отминали времена.