Битката за столичната адвокатура

Лошата история на адвокатските избори в София

Повече от 10 години изборите за столичната адвокатура се превърнаха в пословично нечиста крамола, проточваща се във времето – балотажи, касиране от Висшия адвокатски съвет (ВАдС) с аргументи за нарушения и фалшификации, обжалване в съда, през което време минават две и повече години. В резултат на това предходните два адвокатски съвета заедно с председателите и другите органи на практика изкараха по пет години мандат вместо законовите три години.

Настоящият състав на Софийския адвокатски съвет (САС) и председателят му Ивайло Данов всъщност започнаха мандата си чак две години и половина след първите избори през февруари 2015 г., когато Данов бе избран, но изборите бяха касирани заради нарушения. Повторните избори през февруари 2016 г. също бяха оспорени, а Върховният касационен съд ги призна този път за законни чак през май 2017 г. Така мандатът на предишния адвокатски съвет се проточи с повече от две години, а настоящият съвет, чиято смяна предстои, все още не е изпълнил тригодишния си мандат по закон.

За какво е битката

За някои този отговор е лесен – пари, власт, професионална легитимация, клиенти... За част от кандидатите сигурно е точно така – изминалите години дадоха немалко примери на адвокати с, меко казано, посредствена кариера да се домогват към изборните органи на столичната колегия и на ВАдС, като далеч по-добра алтернатива за реализация.

Кандидатите в предстоящия избор за председател на Съвета на САК са рекорден брой – шестима (виж карето най-долу). Според адвокати обаче реални шансове имат само двама и състезанието ще се проведе между тях и техните екипи – сегашният зам.-председател на Съвета Александър Машев и членът на Съвета Стефан Марчев. Иначе всички обещават, че ще работят за повдигане авторитета на адвокатурата и за решаване на практическите й проблеми.

Въпросът при тези избори е дали ще има достатъчно силна нагласа да се отсеят кандидатите за слава и да се изберат хора, които имат мотивация да решават реалните проблеми, а не такива, за които позицията в органите на адвокатурата е начин да трупат престиж и клиенти. Някои от многогодишните проблеми в колегията звучат дори абсурдно, като например, че комуникациите със съвета и до момента се осъществяват основно на хартия, невъзможно е да се извърши плащане с ПОС терминал, от години продължава хаосът в осигурителната каса, няма удовлетворително решение за достъпа до съдилищата и до делата, откази на съдилищата да предоставят изпълнителни листове на адвокатските сътрудници и т.н.

В същото време един от двамата основни кандидати за председател - Александър Машев, заяви в интервю, че за адвокатите съветът е "един орган, който им е чужд". Признание, което звучи твърде дискредитиращо от устата на зам.-председателя на сегашния съвет, който се кандидатира за председател. Още повече че в екипа му е и настоящият председател Ивайло Данов, който има право на втори мандат, но вместо това се кандидатира за член на контролния съвет, който пък ще проверява финансите на сегашния съвет. Във вторник последното заседание на съвета приключи със скандал и разваляне на кворума, след като Данов поиска, след гласуването на бюджета само по основни пера, да се заложат разходи за тази година, вместо да остави това на следващия екип.

Всъщност в участието на Машев в тези избори има нещо символично. Ако бъде избран, той ще стане първият възпитаник на Академията на МВР в Симеоново, оглавил столичната адвокатура, което ще е и някакъв вид преброяване на силите. Дипломата от Симеоново в никакъв случай не е дамга, но в биографията си Машев спестява този факт. А пък някои от другите кандидати специално подчертават, че са завършили "престижния юридически факултет към СУ".

Наскоро друг възпитаник на Академията на МВР – Иван Гешев, стана главен прокурор. А преди това – в началото на октомври, след като първо Пловдивската адвокатска колегия, а после и ВАдС обявиха силни становища срещу кандидатурата на Гешев, Съветът на САК след разправия реши да не приема становище. В дебата активно участва зам.- председателят Александър Машев, съпруг на члена на прокурорската колегия Даниела Машева, подписала предложението за Гешев и активно лобираща за него. И като финален щрих – в екипа на Машев е и адвокат Гинка Христова, дъщеря на члена на ВАдС Христо Христов и съсобственичка на сайта "Правен свят" – една от медиите, която активно популяризира тезите на прокуратурата заедно с медиите на Пеевски.

В другия екип – този на Стефан Марчев, също има роднина на член на ВСС – Лидия Дикова, съпруга на Евгени Диков, бивш ръководител на националното следствие. Разликата, обясняват от екипа, е, че Диков ще се пенсионира след напускането на ВСС. Този екип също има силен гръб във Висшия адвокатски съвет – съканторничката на Марчев Валя Гигова, авторитетен и много успешен столичен адвокат с амбициозно участие в законодателната работа на институциите.

От екипа на Марчев имат ясен отговор на въпроса защо очакват адвокатите да гласуват за тях – всички в техните листи (за адвокатски съвет, за контролен съвет и за дисциплинарен съд) са утвърдени в професията с висок професионален авторитет, мнозинството от тях имат предишен опит в органи на адвокатурата, а програмата им е най-силна.

Адвокатурата ще бъде силна и авторитетна, когато представителството вътре в нея е адекватно, което означава, че адвокатите трябва активно да участват в изборите, заяви в интервю пред БНР председателят на "Обединение на свободните адвокати" Емил Георгиев. Според него сериозно подготвените кандидати лесно се открояват.

Но истината е, че всички очакват отново конфликти, балотажи, обжалване и поредно отместване във времето на мандатите на новите органи на адвокатурата. Което според някои ще превърне сегашните избори в столичната колегия в подстъп към гласуването за ВАдС следващата година.