Столичният адвокатски съвет постави 20 въпроса на Иван Гешев

Двайсет въпроса зададе Софийският адвокатски съвет на кандидата за нов главен прокурор Иван Гешев в рамките на процедурата по избора. В тях са фокусирани сериозните проблеми в работата на прокуратурата, както и публични послания и действия на единствения кандидат за поста, които предизвикаха сериозни възражения – от спора как да се гарантира механизъм за ефективно разследване на главния прокурор, през лансираната от Гешев практика да се оповестяват доказателства по висящи разследвания по преценка на прокуратурата, до изявлението му, че работата на адвоката е "да защитава и да взима пари от хората, независимо каква е истината".

Въпросите

Сред въпросите, които софийската адвокатура задава (цялото писмо вижте тук), са например:

• За делата за вреди срещу прокуратурата и за присъдените обезщетения – както по Закона за отговорността на държавата, така и по решенията на Страсбург;
• Какво е мнението на Гешев за опитите за оказване на влияние върху решенията на съда и прокуратурата чрез общественото мнение;
• Специално внимание е отделено на коментара на Гешев, че има три деца и че каквото и да каже по случая на Джок Полфрийман, "има опасност то да бъде повлияно от емоции и коментарът да не е професионален". Това според адвокатите поставя въпроса в състояние ли е прокурорът Гешев да спазва изискванията за независимост и безпристрастност. И на следващо място, питат те, "по дела за какви престъпления кандидатът приема, че може да не прояви професионализъм и да не бъде безпристрастен?";
• За дължимата реакция срещу прояви на дискриминационно отношение от страна на прокурор. Този въпрос очевидно има отношение и към процедурата, образувана срещу Гешев пред Комисията за защита от дискриминация (КЗД) за репликата му "и циганите правят така" в телевизионно интервю. КЗД не видя дискриминация в репликата на Гешев, което бе потвърдено и при обжалването на решението на първа инстанция в Административен съд - София-област, където съдия по делото беше бившият член на ВСС Милка Итова. Съдия Итова прие, че в случая няма дискриминация, а обобщение;
• Одобрява ли Гешев разпространяването на подбрани материали от досъдебното производство, обслужващи обвинението, без в същото време да се даде достъп на обвиняемия до материалите по делото, и не нарушава ли това презумпцията за невиновност? Допустимо ли е прокурори да изказват в публичното пространство становища за виновността на обвиняемите или подсъдимите?;
• Допустимо ли е прокурорът, респективно главният прокурор да изразява публично мнения за политически партии и за медии?;
• Следва ли прокуратурата да си взаимодейства със съда и ако отговорът е положителен - в какво трябва да се изрази това взаимодействие? Това е една от тезите на прокурор Гешев в първото му интервю след обявяване на кандитурата му, която скандализира правната общност, наред с оспорването на идеята за разделение на властите, визията му, че ролята на прокурора е да арестува и да се бори за налагането на тежки наказания и т. н. В този контекст адвокатурата пита също така следва ли прокуратурата да си взаимодейства с адвокатурата и как;
• Един от финалните въпроси е дали Гешев счита, че при задържането на Десислава Иванчева и Биляна Петрова са нарушени забраните за нечовешко и унизително третиране. Зам. главният прокурор Иван Гешев присъстваше лично на задържането на бившата кметица на "Младост" и заместничката й, макар че не е наблюдаващ разследването.

Правилата

Според правилата за избора днес е последният ден, в който до кандидата могат да се отправят въпроси – това трябва да стане 7 дни преди датата на избора, насрочен за следващия четвъртък, 24 октомври. Постъпилите въпроси към кандидатите "се обобщават" и задават от председателстващия заседанието на пленума на ВСС, който по правило е правосъдният министър Данаил Кирилов. Отделно от това въпроси могат да задават членовете на ВСС и главният инспектор.