Съдийската колегия: Данаил Кирилов да посочи доказателства срещу съдия Миталов

Кирилов обвързва този резултат с определението на Миталов от ноември м. г., с което той разреши на председателя на движение "Русофили" Николай Малинов, обвинен в шпионаж в полза на Русия и с наложена забрана да напуска страната, да отиде за няколко дни в Москва, за да получи награда от руския президент Владимир Путин. Според Кирилов това разрешение е извършено при ред процедурни нарушения, включително и това, че съдията не е трябвало да се произнася по искането, ако по него преди това не е имало отказ от прокурор, и др. Това е умишлено нарушаване на служебните задължения, които налагат при постановяване на актовете си съдията да се основава на закона, пише в заключение на искането.

Същевременно обаче Инспекторатът към ВСС вече провери случая с разрешението за пътуване на Малинов, дадено от съдията, и излезе със заключение, че няма дисциплинарно нарушение. Проверката бе направена по сигнал на бившия главен прокурор Сотир Цацаров, а становището на инспектората е от 2 януари т.г. До момента американската страна по никакъв начин не е обвързала санкцията спрямо Миталов с решението му да пусне Малинов в Русия.

Само изявлението на САЩ не е достатъчно

Искането на Кирилов бе силно критикувано в публичното пространство, като основният аргумент бе, че обосновката му е крайно несериозна. Ден по-рано в публично оповестено становище Съюзът на съдиите в България (ССБ) обяви, че правилната реакция в случая е компетентните органи - прокуратурата, ВСС и инспекторатът към него - да извършат незабавна проверка и публично да оповестят резултатите от нея. Ако се установи, че Миталов е виновен в корупционни действия, той трябва да понесе отговорност - наказателна и/или дисциплинарна. Но ако не се открият данни за нарушение, това да бъде обявено публично на гражданите "с оглед възстановяване както на личната репутация и доброто име на конкретно засегнатия съдия Миталов, така и за защита престижа на съдебната власт", заяви ССБ.

Искането на Кирилов за дисциплинарно уволнение на Миталов "създава впечатление за непоискано сервилно отношение", заяви бившият председател на Съюза на съдиите в България съдия Мирослава Тодорова в интервю по bТВ в неделя.

"Уволнението на съдията Миталов се иска, защото се е произнесъл в съдебен акт. Върховенството на закона е невъзможно, ако не се защитава вътрешното убеждение на съдията, съобразно собствените му способности и разбиране да прилага закона според доказателствата и собствената си трактовка на правната уредба. Дали преценката е вярна, дали е допуснал грешка или не подлежи на контрол от горната инстанция. Нито аз, нито гражданите, нито Висшият съдебен съвет, който е административен орган, а тъй като половината от него е излъчена от партиите, тоест е и политически орган, можем да преценяваме дали съдията Миталов е допуснал грешка. И аз съм сигурна, че САЩ съзнават това положение", заяви съдия Тодорова.

В понеделник и ССБ призова в публична позиция Съдийската колегия на ВСС първо да прецени дали изобщо предложението на Кирилов е валидно направено, след като то практически не излага мотиви, които са годни да послужат за дисциплинарно производство - иска се преследване на съдия поради неправилно приложение на закона, а това може да се преценява единствено от съда по реда на инстанционния контрол.

Във вторник сутринта преди заседанието на ВСС пресцентърът на Върховния касационен съд (ВКС) публикува напомнителни писма на председателя на съда Лозан Панов до главния прокурор и до председателя на КПКОНПИ, в които се казва, че все още няма отговор и от двете институции на въпроса дали срещу съдия Андон Миталов има образувани проверки, съответно досъдебно производство. Получаването на такава информация е спешно необходима "с оглед на реакцията на българската съдебна система в отговор на изявлението на държавния секретар на САЩ относно твърдение за корупционно поведение на съдия Андон Миталов", се казва в писмата на Лозан Панов. Пресцентърът на ВКС разпространи и документите от преписката по проверката на Инспектората към ВСС във връзка с разрешението за пътуване на Малинов - определението на съдията, с което се дава разрешение за пътуване до Москва, сигнала на главния прокурор Сотир Цацаров до инспектората на ВСС по повод на това определение и становището на инспектората, че в случая няма данни за дисциплинарно нарушение.

Лозан Панов: Миталов е поставен в ситуация да доказва отрицателни факти

Сутринта преди заседанието на ВСС Лозан Панов обясни, че съдия Миталов е "поставен в ситуация, в която трябва да доказва отрицателни факти", а това е принципно невъзможно. Без никаква конкретика от Миталов се очаква да доказва, че не е "свързан със сериозна корупция".

"Много често се задава въпросът защо в България няма осъдителни присъди за корупция. А за да има такива, е нужно да има дело. За да има дело, е нужно да има обвинителен акт. За да има обвинителен акт, сами разбирате, че трябва да има досъдебно производство. Така че - много резонен е въпросът: образувано ли е такова досъдебно производство, кога е образувано, на какво основание, по какъв законен повод. Това са много важни въпроси. Във всички случаи това предполага наказателен казус, а такъв до момента никой не е заявил, че съществува", каза Панов, цитиран от "Клуб Z".