България засега се отказва да иска дерогация на конвенцията за основните права

Текстът на чл. 15 от конвенцията предвижда възможност за държавите временно да дерогират задълженията по нея по време на война или извънредно положение при много стриктни условия (какво гласи текстът вижте в карето най-отдолу). Заявлението на министър Кирилов на 22 март, че ще бъде поискана дерогация, предизвика смут повече заради начина, по който беше направено, както и заради коментара му, че това ще доведе до недопустимост на жалбите пред Съда в Страсбург срещу България.

Всъщност правото на жалба срещу държавата за нарушения на основни права по време на извънредното положение не се отменя и при дерогация, коментираха още тогава юристи пред "Капитал". Съдът в Страсбург ще разгледа тези жалби, преценявайки дали въведеното ограничение е станало със закон, дали то преследва легитимна цел, в случая - защита на здравето на населението, дали конкретната наложена мярка е пропорционална и др.

Самото известие за дерогация по чл. 15 от конвенцията няма никаква ограничителна функция, то само уведомява, че има предприети ограничения заради пандемията, коментира за "Капитал" Здравка Калайджиева, български съдия в Страсбург 2008 - 2015 г. От друга страна, по време на пандемия Съдът по правата на човека би отчел повишената необходимост от ограничения за защита на ценности, както и повече пространство на националните власти за преценка.

Здравка Калайджиева: Уведомлението не е променя наложените ограничения тук, нито правото на жалба до Страсбург

"Каквото и уведомление да изпратят българските власти до Съвета на Европа, то не променя наложените ограничения тук, нито правото на жалба до Страсбург. Във всички случаи в ситуация като тази и да има дерогация, и да няма, съдът ще даде на националните власти повече пространство за собствена преценка. Когато преценява пропорционалността на мерките - били те в нормална ситуация или в извънредно положение, съдът всякога признава, че националните власти са в най-добро положение да преценят обстановката и да наложат евентуални ограничения. Такива ограничения на правото на придвижване, на свободата на словото, правото на лична свобода, правото на личен и семеен живот, подлежат по принцип на ограничения, когато това се налага за опазването на общественото здраве и обществения ред, както и за закрила на правата и свободите на другите. В извънредно положение на пандемия съдът във всички случаи би съобразил повишената необходимост от ограничения за защита на ценности. Свободата на преценка на националните власти е по-голяма при извънредно положение. Независимо от това дали е отправена нотификация за дерогация или не", коментира пред "Капитал" Калайджиева.