Нова книга за уроците от прехода
Сборникът "Голямото прераждане" под редакцията на Симеон Дянков и Андерс Ослунд обобщава резултатите от реформите в бившите социалистически страни
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Четвърт век след падането на Берлинската стена и началото на трансформациите в страните от бившия социалистически блок политическият и икономическият пейзаж в региона е най-разнообразен. Отделните държави постигнаха различен успех в осъществяването на прехода от планова към пазарна икономика. През май 2014 г. двудневен форум, организиран от базирания във Вашингтон Институт за международна икономика "Питърсън", събра в Будапеща експерти и практици, които обсъждаха миналото, настоящето и бъдещето на реформите.
На база изводите от дискусиите им и в продължение на темата през ноември институтът издаде книгата "Голямото прераждане. Уроци от победата на капитализма над комунизма" под редакцията на бившия български министър на финансите Симеон Дянков и на шведския икономист Андерс Ослунд. Книгата разглежда различните подходи, предприети от отделните страни от Централна и Източна Европа и Азия, и уроците, научени от "голямото прераждане" на капитализма, като изтъква кои са били най-успешните политики, подпомогнали провеждането на реформи във всяка от тях, и същевременно очертава и случаите на държави, при които се наблюдава връщане към политически и икономически авторитаризъм.
Историите на трансформациите в отделните страни са разказани от някои от водещите фигури на прехода във всяка от тях, сред които личат имената на бившия полски финансов министър и гуверньор Лешек Балцерович, бившия чешки премиер и президент Вацлав Клаус, бившия естонски премиер Март Лаар и др. Общият извод, до който достигат авторите, е, че най-добрите резултати са постигнати в случаите, в които налице са били лидери визионери и готовност за предприемане на смели и всеобхватни мерки за реформиране на икономиките. Като ключови за успеха фактори книгата очертава още приватизацията на държавните дружества и дерегулацията на икономиката.
В главата, посветена на България, Симеон Дянков очертава като една от най-големите грешки на прехода в страната неуспехът с приемането на закон за лустрацията за членовете на бившата Държавна сигурност. "Липсата на закон за лустрацията в България позволи на членовете на бившите тайни служби да "пленят" част от новия политически елит, както и големи сектори от икономиката. Този плен изкриви напредъка както към демокрация, така и към пазарна икономика", пише той. Другият голям пропуск в процеса на преход е въвличането и задушаването на медиите в мрежата на политическите и икономическите интереси. "Заглушаването на независимия глас на медиите означава, че журналистите често работят в интерес на определени търговски дружества или политици вместо в обществен интерес", посочва Дянков.
Според бившия вицепремиер факторите, които могат да мотивират реформите в България, са два. Първият е засиленият натиск от Европейския съюз, който за момента е фокусиран върху реформата на съдебния сектор. Вторият са демографските тенденции, които може да принудят бъдещите правителства да реформират социалните си политики или да се изправят пред макроикономическа нестабилност.
8 коментара
Интересно, Ослунд беше в Русия по времето на Елцин и тогава беше доста възторжен за прехода, След Елцин се разочарова от Русия, премести се в САЩ преди десетина години в Института за Международна Икономика на Питърсен и пише основно за Украйна, а за Русия в много критичен тон. Много от теекстовете му са на http://www.iie.com/publications/pubs_author.cfm?Re searchTypeID=2
Най- големият урок от прехода е :
Шок -да
Терапия - не !
Др. Дянков много увърта.
До преди 3 минути му бях фен но с тез глупости...
Другари, учете се на Капитл изъм !
Това е спасението.
За делото на К/апитализъм а / , бъдете готови !
Аз 25 години се готвя всеки ден и до като съм жив . Още 18 г. /Толкова ще живея , ми каза Ванга . /
Другите продължавайте !
Абе, ако има наблизо някой платен соросоид, имам един въпрос за Симеон Дянков. Този образ ненагледен последно доларджия ли е или рубладжия? Щото на нас националистите от ВМРО ни викате "национал-популисти" и рубладжии без всякакво основание. Та питам, Симеончо Дянков сега рубладжия - путинист ли е, или пазарник - либераст - гербераст?
Публикувано през m.capital.bg
До коментар [#3] от "Sars Saraktos":
Съвременното определение е "транснационален професионалист".
До коментар [#4] от "daskal1":
Съвременното определение е "строголиберален, транснационален мултипрофесионалист".
По отношение на казаното за лустрацията го подкрепям. Само че трябваше да го каже тук, докато беше министър и да провокира процес на изготвянето на такъв закон, както има акт на парламента, с който комунизмът е обявен за престъпен режим.
Ейейййй, като си гледам минусите на 3-ти коментар, цели 15 соросоида са на щат във форума. Ами излезте бе образи ненагледни и ми отговорете на поставения въпрос за рубладжията. Ама не смеете ни с имената си, ни с прякорите да ми се покажете... То и какво ли да кажете... Задал съм риторичен въпрос....
И аз това се чудя,защо са ми толкова / - / , [#7] "Sars Saraktos":
1.Уж повечето по разни причини не харесват г-н, / др./ , Дянков .
2.Лъжа ли е в ,че в България Шок имаше. Терапия обаче не знам да има.
Уж всички се оплакват ,а излиза ,че са минали терапията и са Хепи.
" Шокова Терапия " - или мнозина сте я забравили . Или мнозина сте били б ебета и не сте я чули.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.