Седмичен бюлетин за правни новини

Адвокатите да могат да учредяват еднолични дружества и да се облагатслед приспадане на всички реално извършени разходи

Адвокатска професия да може да се упражнява и чрез еднолично адвокатско дружество, което ще позволи приходите от дейността да се облагат по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане - след приспадане на всички реално извършени разходи. Това се предлага в проект за промени в Закона за адвокатурата, внесен в парламента от група депутати на ГЕРБ, като това ще даде възможност на всеки адвокат сам да избере дали да упражнява дейността си като самостоятелно физическо лице и да се облага по Закона за данъците върху доходите на физическите лица, или да образува еднолично дружество. От мотивите става ясно, че законопроектът е изготвен от Висшия адвокатски съвет и изпратен в парламента в средата на януари. През последните месеци адвокатурата напразно отправяше призиви до управляващите за увеличаване на нормативно признатите разходи на адвокатите на 40% с промени в данъчния закон. Проектът предвижда също така и отпадане на ограничението пред адвокатите да бъдат управители и изпълнителни директори на търговски дружества.

Още едно осъдително решение на Съда в Страсбург заради нарушена презумпция за невиновност, отново заради Цветан Цветанов

Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) произнесе поредно осъдително решение срещу България за публично изявление на представител на властта, с което се нарушава презумпцията за невиновност. В решение по делото Стефанов срещу България ЕСПЧ потвърждава трайната си практика, че презумпцията за невинност е нарушена, ако в изявление на държавен служител се изразява мнение, че дадено лице, обвинено в престъпление, е виновно, преди вината да е доказана с влязла в сила присъда. В случая държавата е осъдена за изказване на тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов от януари 2013 г., в което той атакува съда за пускането на задържан под домашен арест. (Коментар за решението от адв. Светла Маргаритова вижте тук.) Това е десетото такова решение на ЕСПЧ срещу България за публични изказвания от времето, когато Цветанов беше вътрешен министър и политиката срещу престъпността се водеше главно от телевизията. След решенията по делата на Алексей Петров, Гуцанови, Попови, Петров и Иванова, Стоянов и други (Дамбовците), Тони Костадинов и Петьо Петров, последно през 2019 г. Емилия Масларова осъди държавата, а веднага след нея аналогично решение излезе и по делото Лолов срещу България. Част от тях са за изказвания на Цветанов.

//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Ограничения за неваксинирани може да се очакват, но при определени условия >> Адвокатът по медицинско право Мария Шаркова за условията, при които могат да се налагат ограниченията, за отговорността за увреждания при прилагане на ваксината и за липсващия регламент за защита на информацията в здравното досие

Промени в закона ще позволят на общините да забраняват замърсяващи коли >> Депутати от ГЕРБ предлагат изменения на Закона за чистотата на въздуха, позволяващи да се въвеждат нискоемисионни зони в градовете, в които да сe налагат ограничения за коли с нисък екоклас или замърсяващи горива за отопление

Цветанов отново превъртя Рубикона за спецсъдилищата >> Преди десет години бившият вътрешен министър беше идеолог на създаването на спецправосъдието, сега се обяви за закриването му. Това е поредната индикация, че в българската действителност никой не носи политическа отговорност

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

БХК принуди главния прокурор да публикува списъка на действащите актове. След съдебна сага БХК получи списъка на действащите инструкции и указания, издавани в изпълнение на правомощията на главния прокурор по надзор за законност и методическо ръководство. Списъкът е публикуван на сайта на организацията тук >> Български хелзинкски комитет

Търси се авторът. Как ГЕРБ и "Обединени патриоти" отдадоха (за малко) отбраната на концесия. Парламентът прие на първо четене промени в Закона за концесиите, които позволяват концесии в отбраната и сигурността. Мнозинството декларира, че това е грешка и ще падне на второ четене, но няма яснота как се е стигнало до него >> Свободна Европа

Първите конституционни дела за 2021 г. - на фокус са Законът за задълженията и договорите и Законът за мерките срещу изпиране на пари. Делата са образувани по искане на Висшия адвокатски съвет, който атакува обратното действие на новия текст за абсолютната давност в ЗЗД, както и новите правила за адвокатите във връзка с мерките срещу прането на пари >> Юридически барометър

Адвокат поиска от ВАС да отмени принудителната полицейска регистрация. Тя се разрешава от "тайно правосъдие", както е било при лова на вещици в Средновековието, твърди адв. Николай Баташки. Съдебното производство протича без знанието на заинтересования, т.е. без реален съдебен контрол >> Лекс.бг

//СЪДЕБНИ

ВКС с тълкувателно решение за уволненията поради липса на образование, квалификация, качества за изпълнение на работата или промяна на изискванията

С Тълкувателно решение по Тълкувателно дело №4/2017 г. Гражданската колегия на Върховния касационен съд дава отговор на някои въпроси по прилагането на три сходни основания за уволнение в Кодекса на труда - поради липса на качества за ефективно изпълнение на работата (чл. 328, ал. 1, т.5), липса на необходимото образование или професионална квалификация (чл.328, ал.1, т. 6) и при промяна на изискванията за изпълнение на длъжността, ако работникът не отговаря на тях (чл.328, ал.1, т.11). Работник, който е бил назначен, въпреки че не отговаря на въведени от работодателя изисквания за образование или квалификация, не може след това да бъде уволнен на това основание. Уволнението обаче ще е законосъобразно, когато при сключването му работникът или служителят не отговаря на нормативно установени изисквания за образование и квалификация. Уволнението по чл. 328, ал.1, т.11 е приложимо при промяна на други изисквания за длъжността, различни от образование и квалификация. В заповедта за прекратяване на трудов договор поради липса на качества за ефективно изпълнение на работата, работодателят е длъжен да посочи липсващите качества или в какво се състои трайното неефективно изпълнение на работата.

Голямата камара на ЕСПЧ по български казус - за доказателствените стандрати при разследване на посегателства срещу деца

През седмицата бе обявено решение на Голямата камара на Съда по правата на човека в Страсбург по нашумял български казус - по жалба на три деца, осиновени в Италия от сиропиталище в България, чиито осиновители подали сигнал до българските власти след като децата споделили за сексуално малтретиране в дома. В решението по делото Х и други срещу България, Голямата камара приема, че няма нарушение на чл. 3 от Конвенцията (забрана за изтезания и нечовешко отношение) в неговия материален аспект, доколкото Съдът не разполага с достатъчно информация, че българските власти са знаели или е трябвало да знаят за реален и непосредствен риск за малтретиране на децата. Мнозинството обаче приема нарушение на чл.3 в неговия процедурен аспект като критикува проведеното разследване от българските власти след сигнала на осиновителите и поставя въпроса за доказателствените стандарти при разследване на такива посегателства срещу деца. По този въпрос има особено мнение, подписано от осем от съдиите от състава на Голямата камара, сред които и председателят на ЕСПЧ Роберт Спано и българският съдия Йонко Грозев, които не приемат упреците към българските власти и смятат, че изведените изисквания към разследването представляват опасно залитане.

//ПРОЕКТИ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ

Споразумение с подсъдим да може да се одобрява и без съгласие на останалите подсъдими, предлагат депутати от ГЕРБ

По дела с няколко подсъдими съдът да може да одобрява споразумение с всеки от тях, без да иска съгласието на останалите подсъдими и техните защитници, независимо дали става въпрос за обвинение в съучастие, или делото е срещу няколко лица поради друга процесуална връзка. Това се предлага в проект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), внесен от трима депутати от ГЕРБ, според които така ще се преодолее противоречива съдебна практика по въпроса. В момента така се процедира в досъдебното производство, където споразумение се одобрява без съгласието на останалите обвиняеми, отново с опредеделение на съда. В мотивите вносителите се позовават и на решение на Съда на ЕС по дело C‑377/18, образувано по преюдициално запитване на Специализирания наказателен съд. В него се казва, че в подобно споразумение, могат да се посочат и другите обвиняеми, които не са се признали за виновни, при условие, че посочването им е необходимо за определяне на отговорността на лицето, което сключва споразумение, но само ако ясно е указано, че срещу останалите се води отделно наказателно производство и че вината им не е установена в съответствие със закона.