Седмичен бюлетин за правни новини
Нарушения и парадокси при електронното гласуване за членове на ВСС; Съдът на ЕС разкритикува системата за полицейска регистрация у нас; Когато главният прокурор персонално атакува адвокат, адвокатурата трябва да реагира
Капитал Право
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Като най-значимата новина на седмицата може да се определи експертизата по делото на четирима съдии срещу избора на съдийската квота на Висшия съдебен съвет през миналата година, която все още не е встъпила във функциите си. Експертизата дава множество индикации, че електронното гласуване е било дирижирано и манипулирано (вижте по-долу).
Предсрочните парламентарни избори ще са на 2 април, а парламентът ще бъде разпуснат на 3 февруари, обяви президентът Румен Радев във вторник. Междувременно парламентът прие на първо четене част от пакета от законопроекти за промени в съдебния закон и Наказателно-процесуалния кодекс, включително и предложения за нов механизъм за разследване на главния прокурор, но това ще се запомни най-вече със скандалните размяна на реплики и обвинения между депутатите, защото по всичко личи, че до второ четене няма да се стигне. В крайна сметка в два последователни дни - четвъртък и петък, парламентът подкрепи за първо четене два концептуално различни механизма за разследване на главния прокурор - четете тук и тук.
Три нови дела образува КС през изминалата седмица. Дело №2/2023г. е по искане на Министерския съвет с въпрос допустимо ли е въвеждане със закон на задължителна подготовка на запасняците за защита на отечеството в мирно време. Докладчик е Соня Янкулова. По Дело №3 с докладчик Павлина Панова се иска обявяване на противоконституционност на решението на Народното събрание за нова ядрена мощност в АЕЦ " Козлодуй" с технологията АР 1000. Дело №4 е по искане на депутати от "Демократична България" и "Продължаваме промяната" срещу последните промени в Изборния кодекс, с които практически се обезсмисля машинното гласуване.
След засилената законодателна дейност в края на мандата се стигна и до извънреден брой 8 на "Държавен вестник" от 25 януари, с промени в много закони. Сред тях промени в Закона за трудовата миграция и трудовата мобилност и в Закона за чужденците, с които се улеснява издаването на синя карта за работа на граждани на държави извън ЕС; промените в Закона за кадастъра и имотния регистър за дигитализация на имотния регистър и създаването на електронни партиди на имотите; в Кодекса за социално осигуряване, с които се признават времето на наборната служба, както и престоят в лагери и затвори - за репресираните, за стаж за пенсиониране и др.
//ТОП 3
Експертиза разкрива много нарушения и парадокси при електронното гласуване за избор на членове на ВСС от съдийската квота
Системата за избор за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от професионалната квота не гарантира тайната на вота, а резултатът не подлежи на проверка, и всичко това създава сериозни съмнения за манипулации. Това излиза от тройната експертиза по делото за касиране на последните избори за членове на ВСС от съдийската квота, образувано по жалби на четирима съдии Атанас Атанасов, Владимир Вълков, Татяна Жилова и Владислава Цариградска. Експертизата, представена в петък пред съда, извади наяве редица "странности" - съхраняваният във ВСС код за системата не е бил подписан с цифров печат, били са изключени логовете на системата, от които може да се установи дали са изтривани, добавяни или променяни гласове, като същевременно е регистрирано, че са правени много междинни влизания и изтегляне на архиви, т.е. някой активно е следял за междинните резултати и др. Най-парадоксални са обаче данните за масово гласуване от един IP-адрес от сградата на Върховния административен съд, от който в дните на избора и балотажа (събота и неделя) масово са гласували над 200 души през 2-3 минути - при положение, че системата позволява да се гласува от домашния компютър или от телефона. (Още по темата тук.)СЕС: Системното събиране за полицейска регистрация на биометрични данни и ДНК от всеки обвиняем, противоречи на изискването за засилена защита на личните данни
Само по себе си, събирането и обработването на биометрични данни и ДНК за целите на полицейска регистрация на обвиняем за умишлено престъпление от общ характер е допустимо според правото на ЕС, включително и когато обвиненият откаже да съдейства за това, съдът да може да разреши събирането на тези данни, без да прави преценка дали има сериозни основания да се счита, че лицето е извършило престъплението, ако националното право гарантира ефективен последващ съдебен контрол върху това обвинение. Същевременно Директива (ЕС) 2016/680 за защитата на физическите лица при обработването на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления не допуска всеобхватното и поголовно събиране на такива данни за обвиняеми, без задължение за компетентния орган да провери и докаже, че събирането на тези данни е абсолютно необходимо за постигане на конкретните цели, както и че тези цели не могат да бъдат постигнати чрез мерки, които засягат в по-малка степен правата и свободите. Това постанови Съдът на ЕС по българско дело (C-205/21) по преюдициално запитване на съдия Иво Хинов от Специализирания наказателен съд (закрит) по казус на обвиняема за данъчни престъпления.КС отмени още една разпоредба за отнемане на превозно средство, което не е собственост на извършителя на престъплението
Конституционният съд (КС) единодушно обяви за противоконституционна възможността по чл. 240а, ал. 7 от Наказателния кодекс (НК) да се отнема превозното или преносното средство, послужило за превозването или пренасянето на предмета на престъплението, а именно добив на подземни богатства без предоставена концесия, включително и когато то не е собственост на дееца. КС се позова на предишна своя практика в този смисъл, както и на практика на Съда в Страсбург и Съда на ЕС, като отбелязва, че разпоредбата в НК не прави разликата дали превозното средства е отнето против волята на собственика, който може и да е жертва на престъпление, но да няма възможност да защити правото си на собственост в този процес, в който той дори не участва.//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК
Казусът "Зелена карта", или как ГЕРБ слага бариера пред влизането в еврозоната >> Министерството на финансите предложи промени в Кодекса за застраховането с идея да се бетонира основният принцип в системата "Зелена карта" - "първо плащаш, после оспорваш". Депутати от ГЕРБ и от "Български възход" обаче предложиха своя добавка, която обезсмисля тази идея. Текстовете им са еднакви, включително и правописните грешки в тях. Тези предложения противоречат на поети ангажименти на България по пътя към еврото.
Още по темата: Брюксел даде ясен знак, че лобистката добавка "Зелена карта" блокира пътя към еврото
Няма нищо случайно, че БАБХ не плати 70 лв. такса по делото срещу "Евролаб" >> Частната фирма "Евролаб-2011" остава наемател на държавните имоти на "Капитан Андреево" след като Агенцията по храните окончателно загуби делото, защото не внесе в срок документ за платена съдебна такса от 70 лв. От отговора на Агенцията до "Капитал" се разбира, че забавянето е по-решение на предишното ръководство на ведомството, въпреки трайната съдебна практика, че това води до нередовност на жалбата и прекратяване на делото.
Вярно или не: какво се крие зад любимите опорки на Иван Гешев >> Обичайните послания на Иван Гешев налагат политически внушения, базирани на примитивен популизъм и базисно неверни твърдения, които целят да дискредитират опонентите му и да повлияят на общественото мнение срещу съдебната реформа. Проблемът е, че голяма част от обществото, която е неизкушена от правната тематика и съдебната реформа, трудно се ориентира кое е истина, кое - лъжа и манипулация.
//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ
Адвокатурата не може да мълчи, когато главният прокурор персонално напада адвокат
На заседанието на правната комисия в четвъртък главният прокурор Иван Гешев си позволи груба словесна атака срещу присъстващата адвокат Ина Лулчева, зам.-председател на Висшия адвокатски съвет. Без да споменава името й, Гешев заяви, че кантората на Лулчева участва в писането на законите за реформата на прокуратурата и статута на главния прокурор, докато в същото време Лулчева защитавала престъпници. Срещу това реагира професионална общност, а и медии, като общото в реакциите е призивът към адвокатурата да реагира институционално на тези нападки:- Декларация на Обединение на свободните адвокати
- За фиксацията на Иван Гешев върху адв. Ина Лулчева и онемелия Висш адвокатски съвет, публикация в ДеФакто
Симулативните: задругата на Цацаров, Чолаков и осъждания съдия Веско "Лютеничката". В последните години трима състуденти се оказват най-влиятелните личности в системата на правораздаването. Единият е бившият главен прокурор Сотир Цацаров, вторият е председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков. Третата личност, за която съдебната система и най-вече ВАС действат като вълшебна лампа, е осъжданият Веселин Петков Димитров - към момента адвокат, но преди присъдата административен съдия >> BIRD.bg
Подписки за референдуми - защитени ли са личните данни. Личните данни на желаещите да подкрепят подписка се събират без гаранция за защита, а събиращите подписи нямат право да изискват документи за самоличност, с които да сверяват данните. Хипотетично в следващите 3 месеца е възможно личните данни на стотици хиляди граждани да се включат в различни списъци, без ясни условия за тяхното съхранение и защита. Необходимо е разширяване гражданския контрол върху тези подписки чрез създаване на онлайн регистър, в който хората да проверяват дали данните им са включени >> Отворен парламент
Когато чл. 278, ал. 3 ГПК не важи - СЕС даде възможност да не се зачитат указания на горната инстанция. С определение Съдът на ЕС каза на българските съдии да не следват задължителни указания на горестоящия съд, когато те не отчитат правните последици, свързани с неравноправния характер на клауза от договор за потребителски кредит. Това е пореден акт на СЕС, с който, в името на защитата на потребителите той първо отвори възможност пред националните съдии да не зачитат задължителна практика, а после и основни начала в процеса, вкл. да не се съобразяват със сила на присъдено нещо >> Лекс
Все още няма коментари
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.