Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Панаирите са символ на две неща - на изложение и на излагация. Ако потвърди идеите за "преструктуриране" на собствеността в Пловдивския панаир обаче, правителството ще се изложи класически, защото става въпрос за приватизация без търг или конкурс. А и без ясна цел.
Предложението е в държавното изложение като акционер да влезе пловдивската община, но заедно с избран от нея частен инвеститор - в случая бизнесменът Георги Гергов. Въпросът, разбира се, не е в Гергов, въпреки че попадането му в процедурата надали е случайно. Проблемът е, че някъде между голямото европейско говорене и декларациите за принципност държавата, а и местната община небрежно пропускат всички принципи на приватизацията. Първо, какъв е смисълът от "преструктурирането"? Стратегията не предвиждала раздържавяването, но панаирът имал нужна от общинските терени, за да се развива. Дотук добре. Но... Второ, за какво тогава според същата стратегия е нужен частен инвеститор. Отговорът от общината е - за да осигурява финансиране. Хей! Финансиране в момента с много удоволствие и срещу подходящо обезпечение осигуряват банките. Много български дружества пробват и с облигационни емисии - пак се получава. За какво говорим тогава?Обидно е малко.
3 коментара
6-то не спи! Работи! Давай Георги! Давай Гергов!
Пловдивският Панаир и сега е печеливш.Може би е добре като акционер да влезе пловдивската община,но не и частен инвеститор.А и ние знаем кой е Гергов.
Ами Гергов е един от многото измислени бизнесмени-палячовци.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.