Малко характер за "Белене"

Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Докато целият свят вече започва процес на преразглеждане на програмите си за ядрена енергетика, българското правителство продължава да шикалкави каква е позицията му за АЕЦ "Белене". Министрите в кабинета, които могат да смятат, не виждат икономически смисъл от централата, но не смеят да го кажат категорично - вместо това се пръскат милиони за консултанти, които трябва да докажат очевидното. В момента проектът има смисъл само за министрите, които искат да бъдат запомнени. И между тях текат дребни ударчета под кръста.

Съвсем скоро България ще бъде подложена на силен натиск от Европейската комисия за проверка на проекта - дали отговаря на очакваните по-строги критерии и дали процесът по провеждане на оценките за безопасността му е бил коректен.

Този повод трябва да се използва най-сетне за открит разговор с руснаците - проектът в този му вид не може да проработи. Досега правителството само отлага неприятния разговор и руската страна с право се нервира. "Атомстройекспорт" няма как да са доволни, че са изгубили шест месеца и пари в безмислено разтакаване на топката по терена. Времето на правителството изтича, а изборите са далеч, за да прехвърли бремето на следващото.

Още миналата година можеше да бъде казано на Москва, че цена за доставка от 6.3 млрд. евро няма и без преразглеждане проектът просто трябва да бъде замразен. 

48 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 11
    • + 3

    Както написах, нека си преразглеждат програмите. Ние с останалите ядрени държави сме конкуренти за една и съща суровина - урана, което е добре за нас, стига да си изиграем правилно картите

    Нередност?
  • 2
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 34
    • + 9

    Наистина! Какъв е смисълът да си произвеждаме сами тока и да бъдем електроенергийно-независии?! По-добре да го внасяме и да зависим от прищевките на чуждите шалтери, както сме зависими отвън и при газта и нефта. Много логично, наистина! Направо гениално!

    Нередност?
  • 3
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 28
    • + 6

    Впрочем, освен "Белене", Европа може да постави на преразглеждане и АЕЦ "Козлодуй". Как ще сме и без "Белене", и без "Козлодуй"? Май-май - честит ни внос на електроенергия! (Да видим тогава, дали ще се намерят циници, които да твърдят, че по-добре внос, отколкото ядрена енергетика!)

    Нередност?
  • 4
    dorn avatar :-|
    dorn
    • - 7
    • + 20

    До коментар [#2] от "Станислав Янков": Ти случайно да знаеш защо Гърция и Сърбия нямат атомни централи ,а нямат и намерение да строят - поинтересувай се и тогава може да спреш да мислиш само как да топлиш задника си на атомна бомба !

    Нередност?
  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 16
    • + 11

    До коментар [#4] от "do":аз мога да ти кажа, Сърбия съществува от 1999 година след 8 години война, преди това Югославия построи една от първите АЕЦ на Балканите (в днешна Словения). А Гърците, като и австрийците и италиянците, нямат АЕЦ от простотия през 1980-те, поради което имат и скъпа електроенергия... елементарно Уотсън...
    Апропо АЕЦ Темелин е на 200 км от Виена, така че австрийската позиция е просто смешна в светлината на опита от Чернобил и сега в Япония.... нашият също, няма да построим Белене, вероятно така и ще стане заради прости управници в последните 22 години, какъв проблем? румънците ще построят още два блока на АЕЦ Черна вода...

    Нередност?
  • 6
    the8 avatar :-@
    The 8
    • - 1
    • + 2

    Извинявам се, но вместо да пиша пак, ще дам този линк за мнение:

    http://www.dnevnik.bg/pazari/2011/03/18/1061921_valentin_zlatev_e_prisustval_na_pregovorite_za_aec/?ref=id#comment-8

    Нередност?
  • 7
    dorn avatar :-|
    dorn
    • - 2
    • + 14

    До коментар [#5] от "boby1945":Далеч си от истината - Докато има такива "Енергиини сили " на Балканите като България и Румъния никое прагматично мислещо правителство няма да се нагърби с подръжката на скъпи и опасни енергиини мощности като атомните .А като толкова искаш да отговаряш ,би ли казал защо продаваме електроенергията по евтино на съседите отколкото на родните потребители .А боби ...дадох ти джокерче !

    Нередност?
  • 8
    merankol avatar :-|
    Stoyan Tonev Dimitrov
    • - 3
    • + 6

    Айде като настояват толкова, да го дават тоя реактор за 2 млрд. и да го слагат в Козлодуй. Никой не чувам да споменава, че след като бедствието в Япония охлади ядрените страсти, проектите се замразяват и търсенето намалява. При нормален пазар, при понижено търсене трябва да се понижат и цените. Е вярно 1 АЕЦ не е като 2 кила круши, но ако толкова си им е ценен да си го държат. А да имаше и как да наемем някой свестен консултант при изграждането - слънце щеше да е.

    Нередност?
  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 14
    • + 7

    До коментар [#7] от "do":правителствата у нас си отиват максимум на 4 години, като правило и не са и много компетентни, затова сме на това дередже да внасяме чесън от Китай (не купувай китайски може да е радиоктивен, Япония е на една крачка от Китай, нали?) и Турция (турски купувай докато не посторят АЕЦ), така, че не бери грижа ....
    Жокерчето си го сложи на едно място и преди да задаваш глупави въпроси направи справка с цените на електроенергията, например тук http://www.dker.bg/prices_el.htm също и в сметката си която получаваш в къщи, пък като се светнеш тога се изпръцквай във форума, скъпо ли продаваме "навън" или "евтино", има ли нужда, няма ли нужда ... жокер....

    Нередност?
  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 9
    • + 4

    До коментар [#8] от "merankol":що да ти ги дават за 2 млрд. (евра вероятно имаш предвид)?
    Страните дето имат предприятия с опит в строежа на АЕЦ, реализирани проекти и референции, се броят на пръстите на едната ръка..... все ще намерят къде да ги сложат и беленските .....

    Нередност?
Нов коментар