Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
След като миналия петък премиерът Бойко Борисов даде паролата, че уволнението на Мирослава Тодорова, председател на съюза на съдиите и ясен опонент на опитите за подчинение на съда, е провокация срещу кабинета в навечерието на доклада на ЕК, в понеделник се разбра, че след него е свирена нова парола - естествено от вътрешния министър Цветан Цветанов.
По волята му, формално представлявана от правосъдния министър Диана Ковачева, Висшият съдебен съвет (ВСС ) се отказа от първоначално си намерение да преразгледа решението си, а самият Цветанов поднови с още по-голям размах атаките си срещу съдии, адвокати, граждани, журналисти и политици, позволили си да се обявят срещу решението на ВСС, в това число и президента Росен Плевнелиев, когото се опита публично да унизи с коментара си, че не е разбрал за какво става въпрос.
По тази причина се наложи президентът да повтори позицията, че е направеното е "едно необосновано, необективно решение, което аз продължавам да твърдя, че е такова".
Ва банк "На нож!"
"Тактиката" на Цветанов прилича на игра ва банк по липса на друг полезен за него ход. Да признае правотата на опонентите си за състоянието на съдебната система и приноса на сегашния съдебен съвет за това състояние е изначално изключено: Цветанов е свършен без лобито си от Колевци и Стоиловци в съвета и Пенгезовци в съда, които прокарват назначенията на неговите приближени на шефските постове в ключовите съдилища – като Софийския градски и Върховния административен съд, и клеймят без подбор на средствата "враговете" му.
Отстъпление на Цветанов е невъзможно най-вече защото тогава би лъснала пълната несъстоятелност на изпълнените с външни ефекти акции и операции, проведени под егидата му, с които успя да спечели висок рейтинг в началото на мандата на ГЕРБ. Така му остана само вариантът "На нож!".
Но при направеното от министър-председателя изявление, че този вариант е провокация срещу кабинета - отде такава смелост у силовия вицепремиер да прегази мнението на шефа си? И къде е Борисов в тази ситуация?
7 коментара
Изморил се е да приказва.Може и да мисли,като не е мислил навремето с какви хора тръгва на път.
"Защо Борисов мълчи ли казах? Е, това е въпросът..."
...сигурно, защото когато Цветанов говори и Борисов мълчи...
За някои неща няма UNDO. Най-добре да проверява в джоба за нЕкоя оставка.
Защо мълчи ли? Ще цитирам Иван Костов от "тази сутрин" "Защото е чудовищно некомпетентен"
Много проницателен материал с точните анализи и въпроси!
Може би, издирва "подходящите" оправдания за трудното решение да предприеме ремонт на кабинета си, точно сега когато се почувства надминал себе си, равносилно на – провален!
Стискаме му палци в тези му терзания....
А може би мълчи защото Цецко говори вместо него...
Мълчи, защото... Струва ми се, вече е наясно, че куклата се е превърнала в кукловод. Само за слепите не е ясно, че неформалният в миналото и формален в последствие лидер на ГЕРБ е вкаран в ролята на марионетка на волята на Цецко Физкултурника. Въпросът е защо и срещу какво Бат' Бам-Бам даде през годините толкова власт на своя заместник? С какво, щом не е с ум, качества и пари, заместникът държи своя "патрон"? Няма как да не е наясно, че след като в продължение на години изтъкваше ролята си на "самодържец" в ГЕРБ, а после и в държавата, в момента всички негативи от лошото държавно управление се лепят на него. Че му липсва капацитет, това е пределно ясно и не подлежи на коментар, но все пак станаха и прекалено много непредизвиканите грешки.
Или по-скоро, ако допуснем една по-сложна "игра", понеже сам Цецко няма акъл и (вероятно) ресурс за това, кой е третият играч "в сянка", който дърпа конците на тези двамата? Дали няма да се потвърди теорията, че ГЕРБ не са нищо повече от "резервен отбор".
Този анализ изхожда от тезата че Цветанов е лошия а съда е добрия. Но за щастие или нещастие в реалния свят нещата не са толкова прости. Лично според мне мотивацията на Цветанов е положителна но той не може да осъзнае че методите му са погрешни за цялосна промяна. Защото във всяка област е като в стария виц за старите ку* и новия бардак.
От друга страна и в полето на съдебната власт като цяло и в реформаторски настроените съдий е същото - иска им се промяна ама всички имат тъмни моменти в миналото за които искат да забравят.
Отделно промяната значи и загуба на власт за съдийте а на доста от тях това не им се нрави.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.