Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Те веднага ще я калкулират в стоките, да не говорим, че Лукарски веднага ще подскочи. И той е подскочил вече, защото на практика ще стане най-скъпият ток за индустрия в Европа към български фирми." Това беше поредният цветист коментар на българския премиер Бойко Борисов за електроенергията (а той има от какво да се притеснява от високи сметки за ток). В него обаче има поне две неверни неща, които показват цялата абсурдност на дебатите у нас.
Първо, токът няма да подскочи, особено за бизнеса, който вдига най-много шум. От няколко месеца се знае, че правителството ще изготви наредба, която ще наложи таван за плащанията на едрата индустрия, чиято продукция е силно зависима от цената на тока. Проблемът тук е, че Министерството на енергетиката не успяло да обясни на премиера подготвяните мерки на разбираем език.
На второ място, цената тока за бизнеса няма да стане най-високата в Европа. Според лесно достъпната статистика на Евростат се вижда, че в момента бизнесът на средно и ниско ниво плаща с 50% по-малко от средното в ЕС. Единствено голямата индустрия (около 25 предприятия) имат проблем, тъй като техните конкуренти в Гърция или Германия примерно получават сериозни отстъпки в цените.
Ако добавим Патриотичния фронт, главата вече със сигурност ще ви заболи. Патриотите едновременно критикуват Комисията за енергийно и водно регулиране (КВЕР), че повишава цените на тока, а в същото време назначеният от тях шеф на НЕК иска още по-висока цена.
Това показва цялата непрактичност на дебатите в България. Вече няколко години едни или други потребители получават преференции, едни производители за сметка на други взимат по-добри цени, всеки спекулира с прогнозите за потреблението (а ако може още един АЕЦ да се построи), което превърна енергийния сектор в пълна каша. Вместо дебатът да е съсредоточен върху това справедливи ли са цените, може ли отнякъде разумно да се ореже разход и как да се даде по-голяма свобода на избора, дебатът е кой точно да вземе от баницата.
Истината е, че решенията на КЕВР в момента не са идеални, защото трябва да решават дълго трупани проблеми. Няма как да се спаси НЕК от фалит (и данъкоплатците от милиардни разходи), ако тя е принудена да купува на по-висока цена, отколкото продава. Няма как едни потребители да плащат двойно по-малко от други за същия ток.
Няма как битът и бизнесът да се субсидират един други. Няма как неефективният бизнес да оцелее на глобалния пазар само с ниски цени на тока. Това е все едно държавата да се беше отказала да либерализира телекомуникационния сектор - все още щяхме да ходим с мобифони, да въртим шайбите на телефоните, а социално слабите, вместо да си избират подходящи планове за говорене, да се чудят как да звъннат от дуплекса.
17 коментара
Всичко е казано директно. Патриотът Симеонов да спре с популизма и да каже какви ги върши неговия шеф на НЕК заедно с Гамизов като консултант.
Явно така е на "Патриотичния фронт" - едновременно се иска по-висока и по-ниска цена на тока. Другият такъв фронт е на Четвърти километър в София, откъдето вероятно са избягали енергийните им "експерти"...
Целият шум за цената на тока се вдига от бизнеса, който очевидно иска всички негативи от непазарното решение за увеличаване на дела на възобновимите източници на еленергия да бъдат прехвърлени на битовите потребители, за да могат те, особено по-едрите бизнесмени, да увеличават своите печалби за сметка на мизерията на битовите потребители. А ББ, както винаги, е реално на страната на едрия бизнес и против интересите на народа, макар на думи да е в защита на интересите на обикновените хора от народа.
Знаменателното е, че за пръв път един контролен управленчески орган иска справедливо разпределяне на тежестите от антинародните и антипазарни решения за увеличаване на чела на възобновяемите източници за производство на еленергия. Нещо, което е направо невероятно за българските институции, особено на контролните.
Еми трудно е като хем има една камара договори за гарантирано изкупуване на електричество, хем искат да се либерализира пазара. Просто двете неща са взаимно изключващи се. Пазарната икономика е много доставчици, много клиенти и всеки предлага/купува, това което му пасва като цена и качество. Та поне аз виждам два варианта: 1. От дата Х казваме, че всеки си избира доставчик на ток и прекратяваме дългосрочните договори за изкупуване с риск да ни съдят 2. Даваме ниски цени на тока за индустрията, но след година правим одит и ниските цени остават само за онези, които имат увеличен брой служители, по-високи средни заплати, повече реализирана продукция за единица потребено електричество спрямо предходната година.
абе да се говорят едни глупости, матрЯла да е щастлив и тва е
КЕВР, ДКЕВР се тая. Поредният икономически некомпетентен орган. Доказан при това. Всички знаят и разбират, че НЕК плаща изключително високи цени за ненужното гарантирано изкупуване от ВЕИ и американските тецове и съвестно си затварят очите. Защо си подритвате дипломите и си плюете на икономическите титли? Къде е тая пазарна икономика, къде е този либерализиран пазар? Къде е тая прехвалена демокрация? Доказано е, че програмата 2020 е изпълнена и пре изпълнена отдавна. Защо продължава гарантираното изкупуване? Защо КЕВР не го премахне? Тогава НЕК няма да генерира загуби и в реално приличен срок ще се отърве от дълговете. Така и цената за фирмите няма да нараства и населението ще си отдъхне. Само с нарастване на цени до никъде няма да я докарате. Това е най-непазарния начин за покриване на загуби. Ако не го знаят от КЕВР не са за там. И по тази схема НЕК ще продължава да затъва.
А бе, каквото и да обяснявате, фактите са, че в крайна сметка сметките ни за ток отново ще са по-високи. Уж щеше реформаторите да реформират системата в енергетиката така, че да се спре с непрекъснатото повишение на цените на електроенергията - но виждаме, че това е само на думи.
Само не разбрах колко фирми ще ползват т.н. "облекчение" от наредбата. Според мен не повече от двайсетина, а останалите да се спасяват. Нали Ви е ясно, какво значи 20-25% увеличение в цената на тока, за някой производители или фалит, или още по-ниски заплати. Такса "ангажимент към обществото", а защо не такса въздух или нещо от този род. Искахме свободен пазар за енергията, да има свободен пазар. Реално подготвяната наредба се явява нелоялна конкуренция, защото дава привелигировано отношение и то точно към тези, които са енергоемки. С две думи, ако си ефективен ще те цедим, защото не харчиш много ток. Поне цената на тока е единствената реална заплаха за Бойко, така че ще е интересно. В един момент клона на тарикатите ще се счупи, в момента върви подобна история със заплатите, уж много безработни, но освен некадърници и мързеливи за 400-500 лв. други не може да наемеш. Същото ще стане и с тока, всяко решение за повишаване ще намалява потреблението и косвено ще обрулва още повече опоскания НЕК.
Според мен, на цялата система не и остава много време. Цените на фотоволтаиците падат с всяка изминала година. Вече има достатъчно достъпна и надежна технология за призводство на батерии. Още колко години им остават на бюрократите да лъжат хората и да спекулират? Една, две, пет? После, ТЕЦове, ВЕЦове, всичко отива в кенефа. От Козлодуй ще има нужда още няколко години като резервна мощнист. След това ще настъпи края и на това безумие. Колкото повече се дърпат големите играчи и отлагат неизбежното, толкова по-голям ще бъде срива за тях. За нас 5-10 години са много време, но за компаниите това си е един среден стратегически период. Започне ли тълпата масово да произвежда електричество, това ше бъде края на цялата система. Това означава за енергийните компании само едно - права линия надолу.
До коментар [#3] от "glog":
Е те това е капитализЪм, реален... При капитализЪма, реалният, обикновено наподонаселението плаща всички сметки от положението на крайна инстанция... така е и в ЕС...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.