Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"СКЪПИ ПРИЯТЕЛ,
Знам, че този съобщение ще дойде за теб като изненада. Аз съм наследник на троната в Нигерия, КОРОНА ПРИНЦ АКАРА КАЧИНПОПОРН. Контактувам те, за за обяснява, че актуализира нашата ПОЛИТИКА ЗА ЗАЩИТА И УСЛОВИЯ ЗА УСЛУГА, ЗА ДА СПАЗВАМ НОВИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА GDPR".
Това беше само едно от десетките меме-та и вицове от последните дни за новия европейски регламент за защита на личните данни. За повечето хора GDPR е неразбираема абревиатура, която им донесе стотици имейли и хиляди pop-up прозорци, с които се иска съгласието им личните им данни да се продават на различни компании. За фирмите регламентът на ЕС създаде нов източник на стрес - поредната регулация, с която те трябва да се съобразяват.
Лавината от мейли и молби за съгласие създаде впечатлението, че GDPR е нещо като еднократен акт - административно бедствие, което ще удари на 25 май и след това ще отмине. Истината е, че миналата седмица беше само началото.
Личните данни са новото злато и досега всички бизнеси, които се родиха покрай събирането и търговията им, се развиваха без никакви правила. Това отвори вратата за много съмнителни практики - Cambridge Analytica беше само най-големият и видим скандал. Някакъв вид регулация изглеждаше неизбежна и GDPR всъщност е първият по-сериозен опит да се защитят потребителите. Ефектите от европейската регулация тепърва ще се оценяват, но отсега може да се каже, че от въвеждането й има една добра новина. Никога досега подобен ход на Европейския съюз не е предизвиквал толкова мащабна реакция из целия свят. Често обвиняван, че е тромав и назадничав, Брюксел всъщност се оказа първият глобален играч, който се опитва да балансира интересите на всички засегнати. Все пак коя друга регулация или директива на ЕС е родила толкова много вицове и меме-та в нашата част от света.
Това, разбира се, не означава, че всичко с GDPR e добро. Дяволът, както обикновено, се крие в прилагането на регламента. Всяко от правителствата в ЕС трябва да доразвие и прилага разпоредбите. При качеството на българската администрация страховете са, че новите изисквания може да са поредният инструмент за тормоз над неудобни фирми - още една бухалка в арсенала на властта. (Вижте темата на броя)
Ясно е защо има съмнения. В територията на изток от Драгоман правилата и законите по принцип имат по-особено значение. Често формално те са ок, но определени фирми и хора са изключени от задължението да ги спазват. Един от най-бруталните примери от последните години е аферата "КТБ". От няколко седмици насам "Капитал" показва нови подробности за мащабите на този грабеж, базирани на документите по делото за фалита на банката. Тази седмица може да прочетете подробности за това как банката финансира партията на Николай Бареков, както и някои удобства на личния му живот.
В някой случаи обаче заобикалянето на правилата не е достатъчно удобно. Тогава властта, разбира се,` може спокойно да ги промени, така че да не пречат. Пример за това са ВМРО, които наскоро промениха закон така, че да помогнат на издаването на българско гражданство - процес, който те, да го кажем нежно, контролират през последните години.
4 коментара
Скандалът беше с Cambridge Analytica, не - с Oxford :)
Нищо няма да се промени, който е събирал данни с нечисти помисли пак ще го прави, а хаоса остава за останалите.
"Личните данни са новото злато" - глупости. Пробвайте да си продадете личните данни, за които става въпрос, да видите колко точно струват ;-)
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.