🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Коментар | Подменената реформа на службите

Аргументът на лидера на ГЕРБ, че по време на война не се правят реформи в специалните служби е повече от нахален

С годините Борисов (и Пеевски) са инсталирали толкова много хора в специалните служби, че за тях няма никакво значение кой ги управлява
С годините Борисов (и Пеевски) са инсталирали толкова много хора в специалните служби, че за тях няма никакво значение кой ги управлява
С годините Борисов (и Пеевски) са инсталирали толкова много хора в специалните служби, че за тях няма никакво значение кой ги управлява    ©  Юлия Лазарова
С годините Борисов (и Пеевски) са инсталирали толкова много хора в специалните служби, че за тях няма никакво значение кой ги управлява    ©  Юлия Лазарова
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Очевидно е, че предложените като реформа промени в законите за специалните служби не са това, за което се надяваха първоначалните им вносители. Със сигурност те са орязани от началните намерения за дълбоки промени там. Вероятно договорката за реформа с партиите от т. нар. сглобка е била друга. Но както обикновено се случва, Бойко Борисов (и Пеевски, който наднича зад рамото му) са се отметнали от нея. Странното е, че "Демократична България" изобщо са му повярвали - Борисов има неистов афинитет към управлението на службите.

Аргументът на лидера на ГЕРБ, че по време на война не се правят реформи в специалните служби е повече от нахален. Точно обратното - ако службите не си вършат работата по време на война, тутакси трябва да бъдат реформирани. А нашите специални служби отдавна са клекнали пред руската хибридна война. Не за друго - те просто са създадени и възпитани от тях. Просто с годините Борисов (и Пеевски) са инсталирали толкова много хора в специалните служби, че за тях няма никакво значение кой ги управлява. А вероятно и новите шефове на служби са им се заклели във вярност.

Отстъплението от идеята за обединяване на цивилното и военното разузнаване и внасянето на козметични промени в компетенцията за назначаване на шефовете на служби е грешно и показва безсилието на ПП-ДБ. Мантрата, че военното разузнаване е едно от най-професионалните звена в системата за национална сигурност, се повтаря от началото на прехода и то така и си остана най-нереформираното. И това след редица доказани провали. Истината е, че зад тази мантра се крият множество частни и чужди интереси.

Но опитите за смяна на шефовете на специални служби, които президентът назначи, чрез промяна на законите не е реформа. Назначаването на Делян Пеевски за директор на ДАНС през 2013 г. стана именно чрез промяна на закона, така че той да се назначава от парламента, а не от президента. После знаете какво се случи. Всъщност какво пречи сега кръгът да се затвори? Пеевски дори е в по-добра позиция да бъде избран.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 4

    За да не се пробва куцо и сакато да обяснява в местния Хайд парк твърде специфичната материя за спецслужбите, е най-добре първо да се изясни позицията на вносителите. Нея много достъпно я формулира Асен В. в записа, който пусна Руди Василев: зачистване, уволнения (законни и не толкова) и овладяване на МВР и службите преди местните избори.
    Е, това е!

    Ако това е реформата, видимо отпада и необходимостта от избори.
    Така ще отмре и нуждата от представителна демокрация, разделение на властите и прочее и така, и така отмиращи инструменти на някогашната демокрация...
    Може би това трябваше да изясни авторът?

    Нередност?
  • 2
    ple18678249 avatar :-|
    ple18678249

    До коментар [#1] от "D-r D":

    За съжаление конкретният въпрос не дава много пространство за възражения срещу констатациите ти, но се чудя как успя да се сдържиш до многоточието, и да не ни разкриеш светлия пример, начертан от дядя Вова, който немедленно да последваме.

    Нередност?
Нов коментар