🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Издатели се обявиха срещу анонимната журналистика

Издателят на вестник "Сега" Сашо Дончев се закани да съди вестниците на Ирена Кръствена за клевета.
Издателят на вестник "Сега" Сашо Дончев се закани да съди вестниците на Ирена Кръствена за клевета.
Издателят на вестник "Сега" Сашо Дончев се закани да съди вестниците на Ирена Кръствена за клевета.    ©  Надежда Чипева
Издателят на вестник "Сега" Сашо Дончев се закани да съди вестниците на Ирена Кръствена за клевета.    ©  Надежда Чипева
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

В края на януари Дончев призова СИБ да излезе с обща позиция за нападките срещу него от страниците на вестниците, притежавани от "Нова българска медийна група" на бившята шефка на тотото Ирена Кръстева. Причината бяха публикации за Дончев и управляваната от него компания "Овергаз". Вестниците от групата на Кръстева не членуват в съюза на издателите. В началото на миналата седмица Дончев обяви, че завежда дела за обида и клевета срещу "Монитор", "Телеграф", "Експрес" и "Политика" и ще търси обезщетение от 1 млн. лв.

Ето и текстът на самата декларация:

Декларация на управителния съвет на съюза на издателите в България

Членовете на управителния съвет на Съюза на издателите в България изразяват своето притеснение от зачестилото използване на печатни издания за кампании, които обслужват интереси на собствениците извън техния издателски бизнес. Управителният съвет на Съюза на издателите е разтревожен от серия публикации срещу една и съща личност, нашият колега и член на СИБ г-н Сашо Дончев, в няколко национални вестника, принадлежащи на "Нова българска медийна група". Тревогата ни е от усещането за възраждане на команден тип журналистика, с която се разделихме преди 20 години. Съюзът не приема анонимната журналистика, нито тази, която обслужва корпоративни или политически интереси. Смятаме, че подобен тип журналистика е в ущърб на обществения интерес и противоречи на добрите практики и етичните норми на работа в нашата професия. Като колеги издатели се обръщаме с предложение към собствениците на "Нова българска медийна група" да се присъединят към Етичния кодекс на българските медии и към подготвяния от Съюза на издателите в България публичен регистър на собствениците на медии.

Управителен съвет, Съюз на издателите в България

20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-P
    a
    • - 2
    • + 2

    И тази статия е написана от?

    Нередност?
  • 2
    oserv avatar :-|
    Patilan


    Точно в десятката !
    Интересно дали Капитал и Дневник членуват в СИБ ?

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Bushido
    • - 1

    Да, вижте на сайта им, там си пише.

    Нередност?
  • 4
    ivan_tatarski avatar :-|
    Ivan Tatarski
    • + 1

    Има ли поне една медия в България, която да не обслужва интересите на собствениците си?
    Според мен няма!
    Няма и да има скоро време защото механизмите, по които медиите се издържат и финансират са порочни. Това е за печатните издания. Те зависят много повече от рекламата и дотациите на собствениците, от прането на пари и сивото финансиране, отколкото от броя на читателите си и реално реализирания тираж. А националните телевизии са слуги на тези, които са на власт, защото именно от подкупната администрация зависят лицензите и разрешителните им. Както и възможността да печелят повече пари за собствениците си чрез различни механизми, за които е нужно контролните органи да си затворят очите.
    Вижте сега какво стана около цифровизацията. Застанала пред цифровата паничка БТВ стана тотална подлога на властта, а Нова ТВ започна да се превръща в "женска" телевизия.
    Аз не виждам бъдеще за медиите в България? Поне що се отнася до обществената роля, която трябва да имат. Иначе от финансова грледна тачка имат бъдеще - с тези огромни печалби, които калкулират.
    Вие как мислите?

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    BatEVenci

    Е хайде някой да се замисли глобално и да каже дали има СВЕТОВНА медия ,която не обслужва нечии интереси?....................
    Май няма нали е как тогава в нашата държавица искате да има такава медия.
    .................................................................................................................
    Колкото до номер 1, още в началото пише кой е написал статията.

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    a
    • + 1

    До преди малко не пишеше :). Браво на Капитал, че следят форума и си поправят грешките

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    До администраторите

    Освен отношения "Неутрално", "Весело" и т.н., добавете и "Грешка в статията". Така ще ни използвате по-лесно :)

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    Не пей ми се

    Г-н Татарски, най-лошото от това, което сте написали е, че сте напълно прав.

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    аз
    • + 1

    Тази Ирена Кръстева не се ли усеща, че сама се проваля. Никой няма интерес от личност, която компрометира благодетелите си. Ако бях на Доган, веднага бих я махнал. Защо ти е да създаваш медийна империя, когато никой не и вярва. Глупак, хвърля си парите на вятъра. Да подбере някоко истински журналиста и професионалисти, да им даде по 10000 лева и да направи сериозен медиен холдинг. Но не с Джаба начело...

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    dejo

    Аз одавна съм се обявил против анонимните писания в интернет. Горко ни, че медиите ни се сещат за съществуването на такъв проблем през 2009 година.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал